CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL TARAPOTO,
Juez:FLORES ONOFRE PEDRO HENRY /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 15/03/2022 16:35:16,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MOYOBAMBA
SAN MARTIN - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
SEDE CENTRAL - MOYOBAMBA,
(Audiencia Virtual a través de Google Hangouts Meet)
Asistente De Audiencia -
Audio:CASTRO CHIRINOS
SHIRLEY MACLAINE /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central
Fecha: 15/03/2022 16:36:36,Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE : 00574-
00574-2021-
2021-56-
56-2201-
2201-JR-
JR-PE-
PE-03
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN
/ MOYOBAMBA,FIRMA DIGITAL
JUEZ : FLORES ONOFRE PEDRO HENRY
ESPECIALISTA : RUIZ VILLACORTA DANIEL
IMPUTADO
IMPUTADO : VALLES HERRERA, JUAN
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : PORTOCARRERO RODRIGUEZ, ENITH
ESP. AUDIENCIA : SHIRLEY MACLAINE CASTRO CHIRINOS.

I.- INTRODUCCIÓN:
INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Moyobamba, siendo las 16:49 MINUTOS DE LA TARDE del día 08 DE MARZO DEL
AÑO 2022,
2022 presentes a través de la plata forma virtual google meet, el señor Juez del Primer Juzgado
Penal Unipersonal de Moyobamba, PEDRO HENRY FLORES ONOFRE, asistido por la Especialista de
Audiencias Abog. Shirley Maclaine Castro Chirinos, a efectos de llevarse a cabo la AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL,
ORAL en el expediente Nº 574-574-2021-
2021-56,
56 proceso seguido contra JUAN VALLES HERRERA,
HERRERA
por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, AGRESIÓN PSAICOLOGICA, en
agravio de Enith Portocarrero Rodríguez.

Se deja constancia que la presente audiencia se está grabando y registrando en el Sistema de Audio;
conforme lo prevé el artículo 361° numeral 2, del Código Procesal Penal vigente, y esta y asimismo,
esta audiencia virtual también está siendo grabada a través de Google Hangouts Meet; y solicita a la
partes procesales procedan a acreditarse.,

II.-
II.- ACREDITACIÓN
1.- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: PÚBLICO:
CHRISTIAN DARLING MARIN SALVADOR- SALVADOR- apoyando a la Fiscal del caso Angélica María López
Zono.
Fiscal Adjunto Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Moyobamba.
Domicilio procesal: Jr. 20 de abril S/N – Cuadra 15 – Moyobamba.
Casilla Electrónica: N° 75795
2.-
2.-ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO:
WUILLE MARCELINO RUIZ FIGUEROA – Defensor Público
Con Registro del Colegio de Abogados de Lima N° 29705
Domicilio Procesal: Jr. Jirón Cajamarca con Damián Najar – Moyobamba
Teléfono fijo y/o celular: 944821517
3.-ACUSADO:
-JUAN VALLES HERRERA, Identificado con DNI N° 00823762, domiciliado en el Jr. Apurímac 269-
Moyobamba, hijo de don Walter y Luli, con grado de instrucción primero de secundaria, de
ocupación ayudante en el camal, percibiendo S/. 30.00 soles diarios, asimismo señala no tener
antecedentes penales.

III.-
III.-DEBATE:
SEÑOR JUEZ:
JUEZ: Declara válidamente instalada la presente audiencia y cede el uso de la palabra al señor
representante del Ministerio Público para que exponga sus alegatos de apertura.

IV.-
IV.- ALEGATOS DE APERTURA:
APERTURA:
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: PÚBLICO: Refiere acreditar que el acusado Juan Valles
Herrera, agredió a su tía la señora Enith Portocarrero Rodríguez.. Seguidamente se narra los hechos
ocurridos, así como los medios de prueba que le fueron admitidos a juicio oral. (Todo lo demás se
registra en audio).
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MOYOBAMBA
PENA: Se solicita para el acusado JUAN VALLES HERRERA, HERRERA, la pena de 02 AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD e INHABILITACION conforme al numeral 11 del artículo 36 del Código
Penal, prohibición de comunicarse y acercarse a la víctima por el plazo de dos años-

REPARACIÓN CIVIL: Se solicita para el acusado Juan Valles Herrera, la suma de S/ 500.00 soles
como reparación civil a favor de Enith Portocarrero Rodríguez.

CALIFICACIÓN JURIDICA:
JURIDICA Los hechos imputados se han calificado en el artículo 122 del Código
Penal.
SEÑOR JUEZ:
JUEZ Concede el uso de la palabra al Abogado Defensor del acusado, a fin de que oralice
sus alegatos de apertura.

ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO: ACUSADO Solicita acogerse a la Conclusión anticipada del proceso.
Asimismo se pone de conocimiento a la judicatura que se ha realizado un depósito judicial por la
suma de S/. 500.00 soles a favor de la agraviada.

V.-
V.- INFORMACIÓN DE SUS DERECHOS AL ACUSADO:
SEÑOR JUEZ:
JUEZ: Informa sus derechos al acusado de conformidad al artículo 371° y 372° del Código
Procesal Penal. (La información de sus derechos queda registrada en audio)
ACUSADO:
-JUAN VALLES HERRERA; entiende sus derechos.. (Queda registrado en audio).

VI.-
VI.-ALCANCES
ALCANCES DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE JUICIO ORAL:
SEÑOR JUEZ:
JUEZ: Al haber concluido la información de sus derechos el acusado, el señor Juez pregunta
al acusado, si se acoge a la conclusión anticipada del Juicio Oral, prevista en el Artículo 372º, numeral
1, del Código Procesal Penal; instruyéndole sobre los alcances de la misma. Previa a su respuesta se le
menciona que puede consultar con su Abogado Defensor. (Sus fundamentos quedan registrados en
audio).
ACUSADO:
JUAN VALLES HERRERA:
HERRERA: Refiere que, sí acepta los cargos y se acoge a la conclusión anticipada del
Juicio Oral.. (Queda registrado en audio).
SEÑOR JUEZ:
JUEZ Suspende la audiencia por breve término a fin de que las partes puedan arribar a un
acuerdo.
Reanudada la audiencia, se le pregunta a la representante del Ministerio Público, si se ha arribado a un
acuerdo entre las partes y de ser así exponga los términos del acuerdo arribado.

VII.-
VII.-TERMINOS DEL ACUERDO ARRIBADO:
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Refiere que, haber arribado al siguiente acuerdo:
Partiendo de la pena de 02 años de Pena Privativa de Libertad y con el descuento de un séptimo, esta
quedaría en UN AÑO Y NUEVE MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD (21 MESES), los
mismos que serán convertidos en 90 jornadas de prestación de servicios a la comunidad. En cuanto a
la reparación civil, la defensa técnica ha informado que los S/. 500.00 soles que se ha solicitado ya ha
sido cancelado. En cuanto a la INHABILITACIÒN esta será por un plazo de Un año y nueve meses;
con el apercibimiento de las demás reglas de conducta que su despacho disponga.

SEÑOR JUEZ:
JUEZ: Informa al acusado de los acuerdos arribados entre las partes. Asimismo se le pregunta
si está conforme.
ACUSADO:
JUAN VALLES HERRERA, Refiere sí.

VIII.-
VIII.- DECISIÓN:
SEÑOR JUEZ: Procede a emitir la siguiente decisión.
RESOLUCION NÚMERO SEIS:
Moyobamba, ocho de marzo
Del año dos mil veintidós. -
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MOYOBAMBA
AUTOS Y OIDOS.
OIDOS. - En audiencia.
I.-
I.- PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrada en audio.
II.-
II.- PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.
RESUELVE: SUSPENDER LA AUDIENCIA para dar a conocer la decisión el día de hoy 08 DE
MARZO DEL 2022 A HORA 06:00 PM.- PM.-Quedando notificados los sujetos procesales en audiencia.
Asimismo se dispone el levantamiento de las órdenes de captura y su inmediata libertad del acusado.
Siempre y cuando no tenga mandato pendiente por otro órgano judicial.-Ofíciese.
Ofíciese.
IX.-
IX.-CONCLUSIÒN:
Siendo las 17:07 MINUTOS DE LA TARDE del mismo día de la fecha fecha, se da por terminada la
presente audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el Acta de Audiencia el
señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencias encargada de la redacción del acta, como lo dispone
el artículo 121º del Código Procesal Penal.