Hurto

Art. 162: “Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderare ilegítimamente de
una cosa mueble, total o parcialmente ajena.” El delito de hurto se encuentra previsto en el art. 162
del Código penal argentino y puede definírselo, en línea con su texto y en relación con el robo del
art.

Apoderare ilegítimamente - verbo – 1) aprovechamiento. 2) romper con la custodia de las

cosas.

Esfera de custodia: es el lugar donde yo puedo aprovechar mis cosas y se que las guardo sobre mi
poder. Ej: mi casa.
 4 momentos:
 Lo toca, lo mueve, lo saca de la esfera de custodia del sujeto y se aprovecha. Se tiene
que ver cuando es hurto para analizar si es delito o no.

1. Teoría de desapoderamiento:
Para apoderarme de algo le tengo que quitar a otra el poder sobre la cosa.
Cuando el otro pierde el poder de la cosa y ya no puede usarla, hay configurado un hurto.
A tiene que perder el poder de la cosa, porque b se la quita.
2. Teoría de la disposición:
Le quito a alguien una cosa, tengo que tener disposición de la cosa. Seria un hurto en tentativa, no
logró disponer de la cosa para aprovecharla, por lo tanto, no se consumó el delito de hurto.

Surgen preguntas: pero tomaron el antiguo concepto de la ESFERA DE CUSTODIA.

Ejemplo: campo se dejan cosas por una cuestión practica, ganado ovejas, maquinaria, heno, etc. No
lo dejan abandonado, es de ellos, está en su esfera de custodia = elemento subjetivo, es la
voluntad de seguir ejerciendo la tenencia sobre esa cosa, por más que no la estén mirando o
tocando.
 Quien hurta, (sujeto activo), implica que quiera hurtar y disponer de la cosa, romper la
esfera de custodia, por mas que el dueño este mirando o no.
 No hace falta que el sujeto pasivo tenga la cosa todo el tiempo (tocando o mirando), ya que
sabe que todo lo que esta en su campo le pertenece.

Para consumar el hurto:

 Quebrar la esfera de la esfera de custodia de la cosa y poder disponer de ella. Es decir
poder quedarnos con la cosa y hacer con ella lo que nosotros queramos.
 Ejemplo: a una persona le hurtan el celular de la mochila, dobla la esquina y se pierde de
vista quien ejerció el hurto. Al poco tiempo se lo cruza con su celular. ¿Hubo hurto? Si.
El sujeto tiene que disponer la cosa, por lo menos por unos instantes, así queda consumado. Tiene
que aprovechar el momento. Rompe con la esfera de custodia de la persona.
Si una persona se lleva una bici y se va andando, y a las 2 cuadras lo detienen, no es un hurto
consumado, sigue en la etapa del inter criminis, seria en la etapa de la ejecución.

Hurto: requisitos.
1° apoderamiento ilegitimo. (ver si hay una disposición).
2° ser una cosa mueble ajena.
Cosa mueble: concepto normativo, deben ser cosas que puedan desplazarse por sí mismas o con
una fuerza externa. Ej: no se puede hurtar un edificio o un puente. Deben ser cosas que se puedan
transladar: auto, bici, cole, moto, etc.
 Lo importante es el traslado que hace el sujeto sobre la cosa.
Al ser una cosa no importa su valor, acá no se evalúa el valor económico. Se ve a la cosa como la
cosa patrimonial ej: tengo un anillo que carece de valor, pero para mi tiene un valor, ya es una cosa
que puede ser hurtada.

Ajena: no puede ser una cosa sin dueño. Si no hay dueño no hay hurto. Ej: cosas abandonas en la
basura por el dueño, eso hace que las cosas sin dueño, perdidas, o abandonadas, no configura el
delito de hurto.

Cosas perdidas: el que se apodera de las cosas perdidas será penado por el cp

No hay hurto cuando las cosas sean: sin dueño, perdidas, abandonadas, pero si la cosa olvidada.

Si la cosa es olvidada, ej: me olvido el celular en el bar, quien lo tome va a cometer el delito de
hurto. El celular tiene dueño, no esta perdida, esta olvidada en la mesa del bar porque sabe donde lo
olvidó.
 Art 175: cosas perdidas: Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos:
1º. El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y se apropiare la
cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las
prescripciones del Código Civil; *para el que encuentre una cosa perdida se aplica el art
175 y no el de hurto.

3° aspecto subjetivo: va a ser apoderarse de la cosa para si o para un tercero y conocer que la cosas
es ajena, (que sepa y tenga voluntad de hurtar la cosa).
Ejemplo: un amigo me hace la broma de esconder el celular por un rato, no tiene la voluntad de
apoderarse de la cosa y me la devuelve. Seria falta de tipicidad por falta del aspecto subjetivo.
4° total o parcialmente ajena: la cosa puede ser de una persona o de varias.
Ejemplo: 2 personas dueñas de una casa de música. La mercadería es de los 2. Puedo tomar algo del
local, así estoy cometiendo hurto a mi socio aunque la cosa sea un % mio.

AGRAVANTES: (tema parcial)

Art. 163. - Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:
1º Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de
trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el
campo, o de alambres u otros elementos de los cercos.
*HURTO CAMPESTRE: hay que buscar el fundamento en que se agrava, que es por la cual
se agrava la conducta.
El fundamento en que se agrava es en la situación de protección que esta el dueño, porque al dueño
no le queda otra que dejar las cosas solas en el campo, no puede ejercer un control sobre la cosa
todo el tiempo, entonces está protegido contra terceros. Esa desprotección da fundamente al
agravante.
Agravantes del hurto: ARTICULO 163. - Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos
siguientes:

1º Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de

trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el
campo, o de alambres u otros elementos de los cercos. Se refiere a los hurtos campestres, de los
cuales pueden distinguirse cuatro tipos penales con relativa autonomía:

a) Hurto campestre propiamente dicho: se relaciona con productos separados del suelo, dejados en
el campo. Tanto da que se trate de un producto que la tierra produce como que se saque o extraiga
del suelo, como sucede con los minerales. Para la ley es suficiente con que estén “separados” del
suelo, es decir, juntados, amontonados, cosechados, etc. La separación debe ser obra humana, no de
la naturaleza.

b) Hurto de maquinaria o instrumentos de trabajo; el calificante abarca también el hurto de

máquinas o instrumentos de trabajo. Deben estar destinados a las tareas propias del campo (ej.:
arados, trilladoras, etc.). Quedan fuera de la previsión legal los elementos o herramientas que no
están afectadas al trabajo de campo, o bien aquellos que no son maquinas o instrumentos de trabajo,
ejemplo: el vehículo que transporta al personal.

c) Hurto de productos agroquímicos

, fertilizantes u otros insumos similares; son todos aquellos que se utilizan frecuentemente en las
labores agrícolas con el fin de potenciar el rendimiento de tierra.

d) Dejados en el campo: para que concurra cualquiera de las tres agravantes analizadas, los
productos separados del suelo, las maquinas o instrumentos o los productos o insumos similares,
deben haber sido dejados en el campo, es decir, en situación en que el tenedor no pueda ejercer la
vigilancia inmediata sobre él. Por “campo” debe entenderse todo lugar fuera del radio poblado y
alejado de sitio habitado, o de sus dependencias (patios, jardines, huertos, etc.) y recintos habitados
(corrales, galpones, establos, etc.). La expresión presupone que la cosa ha sido dejada sin la debida
protección, resguardo o custodia, razón que fundamenta la mayor tutela de la ley penal y justifica el
mayor reproche de estas cosas dejadas en una situación de indefensión frente a la acción del ladrón.
e) Hurto de elementos de los cercos: el hurto también se agrava si la sustracción recae sobre
“alambres u otros elementos de los cercos”.

2º Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación, naufragio,

accidente de ferrocarril, asonada o motín o aprovechando las facilidades provenientes de cualquier
otro desastre o conmoción pública o de un infortunio particular del damnificado; Es lo que se
califica como “hurto calamitoso”, la agravante tiene en cuenta la menor defensa privada frente a
estos infortunios y, al mismo tiempo, la mayor criminalidad subjetiva que muestra quien se vale de
miserables ocasiones para robar a las víctimas de la calamidad. La ley supone dos distintas
hipótesis: el hurto cometido con ocasión y aprovechando las facilidades provenientes de un desastre
o conmoción publica, y le hurto cometido con ocasión y aprovechando las facilidades provenientes
de un infortunio particular.( aprovecharse de la situación , desventaja del 3ero para apoderarse
de la cosa) El calificante exige que la sustracción se cometa en la misma oportunidad en que
ocurren los sucesos descriptos por la ley, ni antes ni después, sino mientras se está produciendo el
desastre o la conmoción pública.

3º Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave
verdadera que hubiere sido substraída, hallada o retenida; La razón de la agravante reside en el
hecho del empleo de ciertos medios por parte del ladrón, que requieren astucia o habilidad para
vender las defensas preconstituidas de la cosa y que revelan su mayor peligrosidad. El tipo excluye
el uso de violencia. En este presupuesto de la agravante, la cosa esta protegida por una cerradura,
con la llave echada. La “Ganzúa” es todo objeto o instrumento que, sin ser llave, permite, mediante
maña, abrir las cerraduras. La “llave falsa” es aquella que no está específicamente destinada por su
dueño para abrir la cerradura (no es la verdadera), pero también es falsa la “llave verdadera”
sustraída, hallada, o retenida. Para que funcione la agravante, la llave verdadera debe haber sido
utilizada ilegítimamente, es decir, en contra de la voluntad de su dueño. La llave verdadera se
vuelve falsa cuando ha sido sustraída, hallada o retenida. No configura la agravante el mero uso de
una llave falsa o un instrumento semejante, estos tienen que ser utilizados como llave, es decir, para
hacer funcionar el mecanismo de la cerradura, si se los utiliza de otro modo (ej.; una llave de gran
tamaño como palanca) podrá darse otro tipo (robo) pero no hurto calificado.

4º Cuando se perpetrare con escalamiento. La agravante se funda en la inutilidad de la defensa

privada, frente a la habilidad del ladrón para violar el recinto donde se encuentra la cosa, que revela
su mayor peligrosidad al vencer las defensas opuestas para evitar el apoderamiento. La exigencia
del escalamiento queda satisfecha cuando se superan defensas por ascenso o descenso, interiores o
exteriores. Subjetivamente, el escalamiento debe haberse realizado “para hurtar”, si el autor ha
escalado por otras razones y en el lugar aprovecha y comete el hurto, no se daría la agravante. El
escalamiento debe ser para entrar al lugar del hurto y no para salir.- vencer defensa opuesta.

5º Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por cualquier medio
y se cometiere entre el momento de su carga y el de su destino o entrega, o durante las escalas que
se realizaren. Es el “hurto de cosas transportadas”, la razón de la agravante radica en la menor
protección que ciertas cosas tienen por el lugar donde se encuentran y por el momento en que se
lleva a cabo el ilícito, circunstancias que aumentan los riesgos propios de un viaje y que impiden
una eficaz vigilancia privada. El delito requiere la concurrencia de distintos elementos: uno es que
la sustracción recaiga sobre “mercaderías” o bien sobre otras cosas muebles transportadas; el otro
elemento, es que el hurto se cometa “entre el momento de la carga de las cosas y el de su destino
o entrega, o durante las escalas que se realicen”. No califica el hurto la sustracción de las
mercaderías que aún se encuentran en el depósito, mientras no haya dado comienzo el proceso de
carga.
6º Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público.
La preferente protección de la ley está dada tanto por la naturaleza del objeto protegido (vehículo)
como por la especial situación en que se encuentra (vía publica), pues revela un verdadero estado de
indefensión de la cosa objeto de tutela. El delito consiste en el apoderamiento ilegitimo de un
vehículo que ha sido dejado en la vía pública, o en un lugar de acceso público. El termino abarca a
toda clase de vehículos.
Agravante por la condición del sujeto activo; tenía q avisar a la policía – se aprovecho.

ARTICULO 163 bis — En los casos enunciados en el presente Capítulo, la pena se aumentará en
un tercio en su mínimo y en su máximo, cuando quien ejecutare el delito fuere miembro
integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario. Se trata de un
delito especial impropio, que requiere para su realización que el agente ostente, al momento del
hecho, la condición de miembro de alguna de las fuerzas mencionadas en el precepto. La razón de
esta agravante no reside únicamente en la calidad del autor, sino en la circunstancia de que dicha
investidura facilita la perpetración del delito y dificulta las tareas de investigación.

. ROBO:
El robo es un hurto agravado, comparte los elementos del hurto, y se agrega:
 fuerza en las cosas o con violencia física en las personas
Art. 164. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare ilegítimamente
de una cosa mueble, total o parcialmente ajena,(igual que el hurto) con fuerza en las cosas o con
violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo,
en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.
 Es el apoderamiento ilegitimo de una cosa.
 Fuerza en la cosas o violencia física en las personas.
Hurto: no necesitamos utilizar la fuerza en las cosas. Esta fuerza tiene que ser las cosas o sobre las
personas.
Cuando una se apodera ilegítimamente de la cosa de la que no es dueño, pero usa el mismo
mecanismo normal que es parte de la cosa para tomar la cosa es un hurto. Cuando hace la fuerza
física algo extra, usa violencia, es robo.
Ejemplo: cuando una persona saca una rueda de un auto, si saca la rueda con herramientas
correctas, usa el mecanismo normal, es un hurto.
Pero si la rueda tiene un tornillo de seguridad y para tomarla tiene que romper ese tornillo especial,
hay una fuerza en las cosas, por lo tanto, hay un robo.
 En uno usa el mismo mecanismo de las cosas para llevársela y en la otra ejerce una fuerza.

Descripción de la fuerza:
El uso de la fuerza es la que usa el agente para superar la resistencia que le opone la cosas misma u
otros reparos relacionados con la cosa. Es un uso inhabitual

Ejemplos de diferencias entre robo y hurto:

Romper un vidrio para llevarse un auto, eso es un Robo.
Si esta la ventana baja, robo la billetera, es Hurto

Fuerza física en las cosas:

3 clasificaciones:
 Por su reparo: seria lo que resguarda la cosa, (rueda - tornillo de seguridad)
 Destructiva: yo modifico o quiebro una cosa. (Romper el vidrio del auto)
 Anormal: uso de herramienta para quebrar la cosa.

 Para que haya Robo se necesita: fuerza física en las cosas o violencia física en las
personas, se necesita un requisito o el otro, no hacen falta los dos.

Violencia física en las personas:

Se puede clasificar en 2 clases:
 V. física: (absoluta) es el despliegue de energía física que desarrolla una persona para
vencer la resistencia del sujeto pasivo. Seria cuando yo para vencer la resistencia física del
sujeto tengo que utilizar fuerza y vencer esa fuerza de quien tenga la cosa,
Ejemplo: caso maletín. Tironear.
 V. moral: (se ejerce sobre la psiquis) También se entiende que hay violencia cuando se
ejerce a través de una amenaza.
Ejemplo: robo a mano armada, un ladrón amenaza fuertemente a una persona con un arma,
dame la billetera o te mato, para que se desprenda de la cosa y se la entregue al ladrón (s.
activo).
Tiene que ser una fuerza física inminente. Se sufre en el momento. Así es robo.

Art 168: Delito de extorsión:

Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o simulando
autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner
a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos
jurídicos.
Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a
suscribir o destruir documentos de obligación o de crédito.

La extorsion: La persona tiene que entregar la cosa pero no se ve limitada tiene tiempo para ver
que hace con la cosa. Se hace un análisis en cual, el miedo es que se produzca un mal mayor y
que la amenaza se cumpla. En la extorsión tiene mas margen para ver que hace con la cosa. Es una
diferencia casi temporal de como el sujeto recibe esa intimidación.

Diferencia e/ robo y la extorción – en el robo te sacan la cosa , en la extorción la entregas.

 En una la da la posibilidad de elegir si hace o no hace lo que el otro no quiere que haga o le
entrega o no la cosa.
 En el otro no tiene la posibilidad porque el miedo es tan inminente que tiene que darle la
cosa.
Ejemplo: Si no me pagas 20 mil pesos mato a toda tu flia.

El robo requiere una cercanía, que es justamente cuando inmoviliza a una persona.
*Otro criterio creaw… : Cuando la gente se apodera de la cosa es porque hay robo, cuando la
victima le da lo cosa hay una extorsión.

 Es importante muy importante el lapso temporal entre la amenaza y la disposición. Y

como se va afectar al sujeto pasivo a través de la violencia.

Art. 169: Chantaje:

Será reprimido con prisión o reclusión de tres a ocho años, el que, por amenaza de imputaciones
contra el honor o de violación de secretos, cometiere alguno de los hechos expresados en el
artículo precedente.
Ejemplo: Si no me das 100 mil dólares le digo a tu mujer que fuiste infiel, lo voy a publicar en
Facebook.

 Afecta el honor, es lo que las otras personas piensen de uno, la moral, etc
Se tiene que dar una conducta, no hace falta que se hagan todas.

HOMICIDIO EN OCASIÓN ROBO:

El robo es un agravante del hurto. + ( fuerza y violencia)

ARTICULO 165. - Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u
ocasión del robo resultare un homicidio.

Lo que debemos tener en cuenta para entender este art, es saber diferenciarlo con el art 80 inc. 7, (
mucho mas grave – perpetua) porque tienen un punto de contacto muy vinculados, entonces la idea
de separación de las dos figuras se haga en el caso concreto con los elementos de prueba que existan
en ese expediente.

Mata para robar - homicidio agravado – criminis causa ( 80 inc.7)

Al robar, mata – robo agravado , la muerte es ocasional. ( 165)

Una manera de solucionar el problema en cuestión es en caso de duda, aplicar la figura menos
lesiva. Entre el art.165 y el art. 80-7, habrá que aplicar el 165, porque su escala penal es más
favorable.
La diferencia sustancial es entre el articulo y el tipo penal.
Tipo penal: conductas que están prohibidas para todos los habitantes.

La tipología culposa va a estar cuando el código lo diga.

El tipo penal es si con motivo u ocasión del robo resultare homicidio. Acá tenemos dos delitos,
primero le robo y también al homicidio. Es decir, se tiene que dar un homicidio en ocasión de robo,
esa sería la conducta. La diferencia que tenemos entre el 80-7 y de esa forma se define a este
artículo es que en el 80-7 que había una conexión ideológica entre el delito y el homicidio, el matar
“para”.
Este delito el 165 como está incluido en delitos contra propiedad, el bien jurídico protegido primero
es la propiedad y eso es lo que no hay que perder de vista.
Es un delito pluriofensivo, delitos que afectan dos bienes jurídicos, en este caso, la propiedad y la
vida.
Fuerza en las cosas y violencia en las personas, son requisitos que se tienen que cumplir en este
concepto de robo u ocasión de robo.
Robos agravados;

ARTICULO 165. - Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u
ocasión del robo resultare un homicidio.
El robo con homicidio, se denomino “latrocinio”. El problema consiste en determinar el sentido y
alcance de la agravante, sobre esta cuestión se han formulado distintas opiniones;

1) Por un lado, están quienes entienden que dentro del art 165 solo caben conductas culposas y
preterintencionales.

2) Otro grupo de autores considera que el precepto abarca tanto los homicidios dolosos (simples)
como los culposos.

3) Por último, una tercera corriente acepta solo el homicidio doloso no comprendido en el art 80
inc. 7. El resultado culposo (homicidio culposo) tiene solución mediante las reglas del concurso real
de delitos.

Debe descararse toda muerte causada en forma accidental, al margen de toda previsibilidad (caso
fortuito), ya que cuando la ley dice que lo que “resulta” no es la muerte de una persona, sino un
“homicidio”, esto es, la muerte como producto de la acción ilegitima del hombre, es decir, la suma
de la actividad y de su efecto, queda fuera del ámbito de aplicación del art 186 el mero caso fortuito
por cuanto no es la consecuencia de un obrar humano.

El art 165 es compatible con el dolo de homicidio simple. El autor debía prever que de su accionar
(violencia física, disparo de arma, etc.) “podía resultar” un homicidio (dolo eventual). Si frente a
esa previsión, el autor continuo con su obrar ignorando la posible consecuencia, el homicidio
resultante encaja en los limites de la agravante que estamos estudiando, por aplicación del dolo
eventual.
Los resultados culposos (por ejemplo, el asaltante que huye y se le escapa un tiro de consecuencias
mortales) no quedan abarcados por la disposición, sino que deben se resueltos mediante la
aplicación de los principios generales del concurso de delitos.

El robo con homicidio es un delito complejo, que exige la consumación de los dos hechos que lo
componen (el apoderamiento violento y la violación).

Postura: el homicidio tiene que ser doloso.

La intención del autor no es matar, si no, sustraer, pero se produce el homicidio.

En el 165 el resultado muerte no está nunca en el plan del autor, aunque vaya preparado con armas.
En el 165 se mata con motivo u ocasión de robo, robando se mata y la muerte es ocasional.
En el 80.7 tenemos una conexión subjetiva entre delito, fin y el delito medio que es el homicidio.

Consumación: El delito se encuentra consumado si se verifica el resultado fatal. Aunque el

apoderamiento haya quedado en grado de tentativa. Es decir, a la aplicación de esta figura quiere
decir que no es necesario que se consume el robo si no que la muerte ocurra con motivo o en
ocasión de robo.
El delito se consuma cuando se identifica el resultado fatal, aunque el robo haya quedado en grado
de tentativa.
Se exige la consumación del delito contra la vida y no es el de la propiedad.

Cuando tengamos un caso, hay que pensar en el 80.7, este nos permite el descarte y así, aplicar el
165. La pena es menor.

Robo agravado

ROBOS AGRAVADOS:
ARTICULO 166. -Se aplicará reclusión o prisión de CINCO a QUINCE años:
1. Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones previstas
en los artículos 90 y 91. (lesiones graves o gravísimas)
2. Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda.
Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su mínimo y
en su máximo.
Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de
ningún modo por acreditada, o con un arma de utilería, la pena será de TRES a DIEZ años de
reclusión o prisión.

ARTICULO 166. -Se aplicará reclusión o prisión de CINCO a QUINCE años:

Inc. 1.
Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones previstas
en los artículos 90 y 91:

Solo las lesiones graves (art 90) y las gravísimas (art 91) califican el robo. Las lesiones leves
quedan absorbidas por la violencia propia que importa la comisión del delito contra la propiedad,
configurándose entre ambas especies delictivas una hipótesis de concurso aparente de tipos penales.
La violencia que causa el resultado lesivo puede ser ejercida en cualquiera de los momentos a que
hace referencia el art 164, esto es, antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después
de cometido para procurar la impunidad. Producida la lesión, el delito queda consumado, aunque el
robo haya quedado en grado de tentativa.
Su diferencia con las lesiones agravadas del art 92 reside en el tipo subjetivo. En el delito contra la
integridad personal, el autor lesiona “para” preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito,
asegurar sus resultados o procurar impunidad, o “por” no haber logrado el fin propuesto (art 80 inc.
7). En esta modalidad, el autor lesiona para consumar el robo (quiere la acción y resultado), en el
delito contra la propiedad, el autor quiere el robo (la cosa), pero pueden no figurar en su previsión
los resultados más graves (ej.: el caso de las lesiones accidentales).

ROBO CON ARMAS (art. 166 inc.2)

¿Qué es un arma? Es todo artefacto que se utilice para aumentar el poder ofensivo del sujeto activo
y en igual sentido disminuir la resistencia del sujeto pasivo.
 Armas impropias: piedra, botellas cortadas, palo. Son las fáciles.
 Armas propias: armas de fuego, pistola, fusible, armas blancas, rifles, etc.
Zaffanaroni decía que las armas impropias eran inconstitucionales porque se puede afectar el
principio de legalidad. Él dice que arma es arma. El, el impropio lo tacha.

Actitud para el disparo: cuando un arma esta apta o está obsoleta. Las armas tienen que ser aptas
para producir el disparo. Porque si el arma no es apta, podría ser un arma impropia, pero no un arma
de fuego.
 Arma de utilería: se han equiparado las armas de utilería con las de juguete.

DESPOBLADO Y EN BANDA: lugares que están lejos de las grandes concentraciones de

personas, no es el campo. La condición agravante es que la víctima no pueda recibir auxilio del
estado o de terceros. Tiene que darse las dos condiciones, en despoblado y en banda (que vienen de
a 3 o más en el que entre las 3 personas no se incluye a la víctima).

El Art. 166 en su inc 2 agrava el robo simple si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y
en banda. Y a partir de esto, plantea dos situaciones:
-Si el arma utilizada fuera de fuego, se eleva la escala penal. 
-Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de
ningún modo por acreditada, o con un arma de utilería, la pena disminuye.
 Este supuesto comprende el uso de armas por parte del sujeto activo y contra el sujeto pasivo. El
fundamento de esta agravante se centra en el mayor poder ofensivo que detenta el sujeto activo, que
redunda, por el contrario, en el mayor estado de indefensión de la víctima. Además, se puede
afirmar que hay dos razones que interfieren en la intensificación de la pena:
-por un lado, el mayor poder intimidante del arma
-por otro, el peligro real que constituye para el agraviado la utilización del arma por parte del
agente.

Se dispone de varios escenarios penales:

1) Robo con armas que no son de fuego (pena de 5 a 15 años): incluye según la doctrina,
armas propias que no son de fuego (entre ellas las armas de lanzamiento, lanza, granada, etc), armas
blancas, etc.
2) Robo con armas de fuego (aumenta la pena hasta 20 años): el arma de fuego es aquella que
utiliza la energía de los gases producidos por la deflagración de pólvoras para lanzar un proyectil a
distancia. Tiene un fundamento objetivo y subjetivo.
3) Robo con armas sin aptitud de disparar (se reduce la pena): hay una amplia discusión sobre
qué casos abarca. La tesis amplia incluye los casos de falta de secuestro o cuando se prueba que el
arma no funcionaba (o estaba descargada o no era apta para el disparo). La tesis restringida solo
apoya la ausencia de secuestro. 
4) Robo con arma de utilería (de 3 a 10 años de pena): el fundamento de esta agravante es
netamente subjetivo. El arma de utilería implica una réplica de la original u objetos empleados para
la representación teatral o escénica. Hay una posición que dice que tiene que interpretarse
literalmente, se incluyen sólo las creadas para uso cinematográfico o teatral, NO las de juguete o las
réplicas. Otra posición dice que se incluya todo lo que finge o simula ser un arma. 

 TIPOS DE ARMAS

1) Propias( de fuego ( pólvora + proyectil) , blancas , destinadas pa ogender ( gases) ) son

aquellos instrumentos que han sido fabricados ex profeso para ser empleados en la agresión o
defensa de las personas.
Este grupo comprende:
A) Armas de fuego: como ya se dijo son instrumentos de dimensiones y formas diversas,
compuestos por un conjunto de elementos mecánicos que con un funcionamiento normal y
armónico entre sí, utilizan la energía de los gases producidos por la deflagración de pólvoras para
lanzar un proyectil a distancia.
B) Armas blancas: son las ofensivas de hoja metálica punzante o cortante, como los puñales de
cualquier clase, los cuchillos, etc. 
C) todas aquellas cuyo destino sea ofender a las personas y aquellas cuyo uso ha sido prohibido por
la ley, y se asimila a las armas explosivas; gases asfixiantes y lacrimógeno.
2) Impropias ( herramientas, garrotes , baston , en fin fabricadas para diverso destino)  son
aquellos objetos que, sin ser armas propiamente dichas, y habiendo sido fabricadas para diverso
destino, se emplearon ocasionalmente para producir un daño en el cuerpo o en la salud de una
persona. 

ARTICULO 167. - Se aplicará reclusión o prisión de tres a diez años:

1º. Si se cometiere el robo en despoblado;

2º. ( robo simple) Si se cometiere en lugares poblados y en banda; se trata de un tipo complejo
que exige, para su configuración, la concurrencia simultanea de las dos circunstancias cualificantes
señaladas en la ley: lugar poblado y en banda. La concurrencia de solo una de ellas desplaza el
encuadre a la figura simple. Un lugar poblado, es todo sitio dentro del radio urbano, comprensivo de
ciudades, villas, etc., en los cuales la victima o sus bienes pueden contar con auxilio.
3º. Si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pared, cerco, techo o piso, puerta o
ventana de un lugar habitado o sus dependencias inmediatas; la fracturación o efracción solo
califica el robo si se lo comete en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas.
4º. ( hurto agravado) Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 163.

La noción de “despoblado” exige que el lugar donde se cometió el delito este fuera del radio
poblado, esto es, fuera de los lugares habitados de las ciudades, villas, aldeas, etc., requiere que sea
un lugar fuera del radio poblado, que impida a la victima pedir o recibir auxilio de otra persona.
Despoblado no equivale a “Descampado”, a campo abierto o a cielo descubierto, sino a lugar
solitario en el cual la concurrencia de auxilio es claramente dificultosa, sino imposible.
Respecto de “en despoblado y en banda”, la agravante exige la concurrencia simultanea de ambas
circunstancias: despoblado y en banda. La concurrencia de una sola de ellas no califica robo.

La noción de “despoblado” exige que el lugar donde se cometió el delito este fuera del radio
poblado, esto es, fuera de los lugares habitados de las ciudades, villas, aldeas, etc., requiere que sea
un lugar fuera del radio poblado, que impida a la victima pedir o recibir auxilio de otra persona.
Despoblado no equivale a “Descampado”, a campo abierto o a cielo descubierto, sino a lugar
solitario en el cual la concurrencia de auxilio es claramente dificultosa, sino imposible.

Por “banda” debe entenderse el conjunto de tres o mas individuos que integran una asociación
criminal. Si el grupo no reúne estas características, vale decir, si no constituye una verdadera
organización delictiva, la intervención en la ejecución de uno o mas delitos determinados debe
regularse de acuerdo con las reglas generales de la participación criminal. La mera pluralidad de
agentes no configura una banda.
Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su mínimo y
en su máximo.

1) DESPOBLADO: Se tiene que dar el ataque solo en el despoblado.

2) LUGARES POBLADOS Y EN BANDA: los poblados son los radios poblados de la ciudad,
donde la víctima pueda acudir al auxilio y el ataque tiene que ser en banda. (robo piraña)
4) ART 163: nos habla de los hurtos agravados, por lo tanto, tengo que ir a hacer una remisión a
ese artículo.

 El inciso 2 del art. 167 califica al robo simple en las circunstancias que concurran dos factores; 

-que el delito sea cometido en lugar poblado, entendiéndose por poblado aquel lugar dentro del
radio urbano, donde le es posible a la víctima obtener auxilio de terceros para sí y para sus bienes.
-que los autores actúen en banda. 

El ‘’lugar’’ sólo sirve para diferenciarlo del despoblado, pero el agravante gira en torno a el robo
en banda, principalmente por el estado de vulnerabilidad de la víctima. Según Donna ‘’en banda’’
alude a una asociación ilícita compuesta de tres o más personas cuyo fin es cometer ilícitos. 
Lo que en delito individual es el pensamiento y la determinación, en el delito colectivo es la
propuesta de uno y el acuerdo de los restantes.
Decía Tejedor: "El complot supone individualizar el crimen que forma el objeto de la asociación
criminal’’. 
Como todo robo, el bien jurídico protegido es la propiedad y en el caso de esta agravante también
entra en juego la libertad y la integridad humana. 

La actuación en banda requiere de varios elementos:

a) actuación conjunta de tres o más personas en los actos de ejecución del robo, con co-dominio del
hecho de cada uno de ellos;
b) pertenencia de dichas personas a una asociación organizada con el fin de cometer delitos
indeterminados (asociación ilícita);
c) actuación conjunta frente a la víctima del robo.

Cohecho: se encuentra dentro de los delitos contra la administración pública. Para que el cohecho
se confeccione, tiene que haber dos personas: un sujeto que da y otro que recibe. Hay una co-
delincuencia necesaria. No hay exigencia ni obligación por parte del particular sino que es
voluntario. 
  TIPO OBJETIVO: El bien jurídico protegido es el correcto y normal funcionamiento de la
administración pública. En el cohecho propio el bien jurídico es el principio de
imparcialidad de la actuación de la administración pública como medio para alcanzar una
satisfacción igual y objetiva de intereses individuales. 
-Sujeto activo: funcionario público. Lo puede cometer por sí solo o por persona interpuesta. Se
excluye a los miembros del poder judicial y del ministerio público porque ello conlleva un
agravante. 
-Acción típica: recibir dinero o cualquier otra dádiva o aceptar una promesa. 
-Tipos de cohecho:
1) Cohecho pasivo: es esencialmente un delito de convergencia, de codelincuencia necesaria, ya
que no puede haber cohecho pasivo si no existe cohecho activo, por ende es necesaria la
participación de por lo menos 2 personas: el funcionario público, como autor especial propio (que
es quien acepta o recibe el dinero, dádiva o la promesa) y el sujeto activo, que ofrece el dinero o la
dádiva, que tanto puede ser un particular o un funcionario público. 
2) Cohecho activo: el comportamiento incriminado es ejecutado por los particulares para
corromper o intentar corromper al funcionario público. El tipo penal no requiere la aceptación del
funcionario público. 
El tipo objetivo prevé dos comportamientos: dar u ofrecer dádivas a un funcionario público, con los
fines especificados. Da el que entrega, y ofrece el que promete.
-Otras clasificaciones:
1) Cohecho impropio: se da cuando el funcionario realiza un acto legal y procedente, como x
ejemplo recibir dinero con un fin lícito relativo a sus funciones. Sigue siendo un delito porque está
viciado de algún modo.
2) Cohecho propio: se da cuando el funcionario realiza un acto ilegal e improcedente.
 TIPO SUBJETIVO: lo que hay que analizar es si el particular es víctima del funcionario o
si merece ser castigado; en éste último caso es cuando existe cohecho. Si el funcionario sólo
inicia la tentativa, no implica aun un pacto, por lo cual no habría cohecho. 
El tipo penal en cuestión sólo acepta dolo directo. Se requiere que el sujeto activo de este delito
haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones, o haga valer su influencia funcional ante otro
funcionario para que éste haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones.
-Consumación: El delito se consuma con el pacto, y dentro de ello con el recibimiento del dinero o
la dádiva, y en esto nada tiene que ver si el funcionario cumple o no con la promesa que había
hecho cuando recibió el dinero o la dádiva.
En el caso de la promesa, el delito se consuma en el momento de la aceptación de la promesa,
aunque luego ella no se cumpla. El dinero dado después del acto no es cohecho, porque queda fuera
del contrato, que es la base de este delito.
Por todo esto, antes que se formalice el pacto sólo hay actos preparatorios. 
2) Falsificación de documentos: se encuentra dentro de los delitos contra la fe pública. La fe
pública es el presupuesto de la seguridad del tráfico jurídico. 
 TIPO OBJETIVO: el bien jurídico protegido es la seguridad y la fiabilidad del tráfico
jurídico, en cuanto a la protección de documentos, apuntes o notas técnicas y datos de
prueba hereditarios. 
El termino documento comprende toda representación de actos o hechos, con independencia del
soporte utilizado para su fijación, almacenamiento, archivo o transmisión. No sólo debe probar una
relación de Derecho, sino que además puede ser prueba de prognosis, juicios de valor, etc.
El legislador estructuró dos delitos diferentes:
1) el del particular, en el cual se protege la fe del público en los soportes materiales de la
declaración.
2) el del oficial o funcionario público, en el que se protege la creencia de la veracidad de lo
declarado.
Existe la falsedad material, la falsedad ideológica, el falso certificado médico, falsificación de
marcas y contraseñas, de billetes, etc. 
-Acción típica: falsificar, introducir, expender y poner en circulación. No constituye una
falsificación la simple alteración de una pieza auténtica, ya que se exige la creación imitativa de la
pieza completa. La pieza falsificada debe alcanzar un grado de imitación suficiente. 
-Sujeto activo: puede ser cualquier persona excepto en los delitos de falsedad ideológica ya que es
un delito especial propio. 
 TIPO SUBJETIVO: se exige siempre dolo directo. La falsificación debe ser lo más creíble
posible para que la otra persona lo crea verdadero; que el instrumento falsificado no sea
burdo, ya que sino el bien jurídico no es afectado.  
-Consumación y tentativa: ya que el art. 282 del C.P.P nos habla de falsificar, introducir, expender o
poner en circulación a la moneda, la consumación es diferente en cada caso:
1) En la falsificación: el delito se consuma con la falsificación del documento, independientemente
de lo que se vaya a hacer con ese documento.
2) En la introducción: se consuma en el momento en el que ingresa al país. 
3) Cuando se expendiere: se consuma en el momento de la entrega a quien lo cree verdadero.
4) Cuando se pone en circulación: se consuma cuando se introduce en el mercado.
La tentativa se admite ya que se trata de un delito de resultado. La imitación idónea para lograr la
circulación de la moneda consuma el delito, mientras que la no idónea no constituye ni siquiera una
tentativa.
 
ESTAFA: tipo de defraudación.

ARTICULO 172. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con
nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o
aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o
engaño.
Hay una serie de conductas y circunstancias que el legislador ha establecido.
Capítulo 4 y titulo 6
Todos los ilícitos previstos en este título son defraudaciones y dentro de ellas es la estafa.
El resultado de la defraudación y la estafa es un perjuicio patrimonial.
La estafa tiene 4 requisitos:
a) Conducta engañosa (maquinación o ardid)
b) Tiene que darse el error del sujeto pasivo, causado por ese ardid o engaño
c) Disposición patrimonial causada por ese error.
d) Naturalmente un perjuicio económico para el engañado o para un tercero a resulta de esa
disposición patrimonial.
Este es el esqueleto del delito de estafa. El engaño es la simulación o la disimulación y el ardid es la
maquinación, es una conducta más compleja, requiere cierta habilidad para inducir, conlleva a una
puesta en escena, hay una actuación.
En la estafa hay siempre un poco de culpa de la víctima.

“ESTAFAS”
“LA ESTAFA” TIENE 4 REQUISITOS EN CUANTO A LA CONFIGURACIÓN TÍPICA
1) TIENE UN “ARDID” O ENGAÑO”
2) TIENE UN “ERROR”
3) TIENE UN “PERJUICIO”
4) TIENE UNA “DISPOSICION PATRIMONIAL”

Diferencias entre hurto; robo y estafa: En el hurto ó robo el delincuente se apodera del bien, en
tanto que en el delito de estafa el bien es entregado voluntariamente.
El sujeto activo implementa mecanismos de seducción para cautivar la voluntad del sujeto pasivo,
y construir una realidad falsa que induzca a error a la víctima y entregue voluntariamente un bien.
Abuso de Confianza: Se produce a partir de una relación lícita existente entre el sujeto activo y el
sujeto pasivo, que se intervierte transformándose en ilícita. En el abuso de confianza la voluntad
de la víctima no está viciada y la entrega de la cosa es lícita y válida. Pero, tras la entrega el sujeto
activo se aprovecha dolosamente de la confianza otorgada por la víctima para obtener disposición
patrimonial.
Diferencia entre estafa y abuso de confianza. El dolo y la actividad fraudulenta en la estafa
anteceden a la obtención de la cosa; en el abuso de confianza es posterior.

DATO: están Todos concatenados, en realidad todos están íntimamente vinculados, incluso algunos
se superponen en el Tiempo

1) “EL ARDIDO ENGAÑO”: “Ardid” es toda Maquinación, Argucia, tendiente a Provocar el

Engaño en el S.P, quien cayendo en un Error sufre un Perjuicio y una eventual disposición
patrimonial Esto es lo que es una “Estafa”  es decir, la relación que hay entre el S.P y
el S.P Nace “Ilícita” Pq entre el S.A y S.P se vinculan, uno con el “Ardid” y otro con el
“Error”, es decir, uno intentando engañar y el otro siendo engañado Esa Relación Nace
Ilícita.

En la Práctica es bastante simple intentar poner Ejemplos de cualquier situación “Ardidosa”

(Engañosa) Pq de lo que se trata es de cualquier Maquinación o Argucia que alguien realiza para
hacerle creer algo a alguien, quien falsamente cree algo que No es y Provoca en el un Perjuicio y
una Disposición Patrimonial
Ahora vamos a ver un Caso de “Estafa” que tuvo el J. Torres en el cual tenemos que identificar el
“Ardido engaño”, el “Error”, el “Perjuicio” y la “Disposición Material”Era un caso: en el cual un
Sr. se hace pasar por productor de televisión y lo que decía él era que supuestamente iba a tener un
programa ómnibus (que son programas muy largos) el cual lo iban a pasar el sábado a la tarde por
TelefeY A partir de ahí él para mostrar sus vínculos y demás, “Contrata” un par de modelos muy
conocidas para que la gente se crea su mentiraY todo esto fue llevando a que vaya engañando a
un montón de gente, que se empezó a vincular pq él les ofrecía, entregando det. beneficios, una
Participación en el Programa  Por Ej.: Uno de los que engañó fue Rodrigo, pq lo contactó para
que Participe en el Programa y le dijo que le iba a dar un segmento para él solo a cambio de que
Rodrigo le de algo a él y así le terminó sacando el auto al Padre de Rodrigo. Y así los estafados
por este sr. Llegaron a ser más de 100 personas, toda gente muy humilde. Esto es una Estafa
típica, por supuesto el Programa era toda una mentira, él NO era Productor y lo que hizo fue
Valerse del Error de las víctimas. Las Engañó y Generó un “Ardid o Engaño” a través de tener
una carpeta con el logo de telefe, contratar a las modeles, los temas que hablaba pq además se
encontraba con la gente en bares cercanos a telefe, etc. todo eso hacía que la gente baje sus
Defensas Naturales ante los posibles engaños y Provocó el “Error” y por lo tanto un “Perjuicio
Patrimonial, Toda esa gente perdió plata.

Elementos:
1- Ardid ó Engaño. Argucia de una persona destinada a provocar el error en la víctima.

Ardid: artificio o medio empleado para simular un hecho falso o disimular uno verdadero.
Engaño: falta de verdad en lo que se dice; se piensa, o se hace creer.
Idoneidad del ardid ó engaño: El ardid ó engaño deben ser idóneos para producir el error de la
víctima, según criterio:
a) Subjetivo: para establecer la idoneidad es preciso tener en cuenta discernimiento; nivel
intelectual y aptitudes de la víctima. Si las condiciones de ésta, ardid ó engaño, no eran suficientes
para engañarla, no habrá estafa por no tratarse de un medio idóneo para constituir delito.
b) Objetivo: el ardid ó engaño es idóneo cuando ha logrado éxito en el caso concreto, alcanzando el
éxito de la maquinación.
2- Error. El sujeto activo induce al sujeto pasivo a caer en error, construyendo un falso
conocimiento.
3- Perjuicio Patrimonial. La víctima mediante convencimiento entrega voluntariamente un
bien patrimonial al sujeto activo.
4- Elemento subjetivo: la estafa es un delito doloso, por lo tanto exige que el autor haya
tenido voluntad de engañar.

Dato:
el Profe nos dijo que 2 de los Requisitos del Delito de Estafa eran un “Perjuicio” y “Disposición
Patrimonial” y esto lo vemos en el Engaño que le hace este Sr. a Rodrigo: ya que si bien el
Engañado fue Rodrigo, el Perjuicio No lo tuvo él sino que lo tuvo su Padre. Es decir, el
Engañado, la persona que cae en “Error”, NO es equivalente al que Sufre el Perjuicio Patrimonial.
Por eso en algunos Libros vamos a ver que se habla de 3 Requisitos “Ardid o Engaño”, “Error” y
“Perjuicio Patrimonial” y algunos Autores le agregan un 4to. Requisito que es la “Disposición”, pq
NO siempre coincide el engañado con el que sufre la Disposición Patrimonial.

- Otro Ejemplo de Estafa que se da en la realidad es: cuando a la gente la llaman por teléfono y le
dicen que su hijo está “Secuestrado”, etc. son Todos Modalidades de Estafa en las que hay un
“Engaño” o “Ardid” y eso Provoca el “Error” y un “Perjuicio Patrimonial”.

“ABUSO DE CONFIANZA”
¿QUÉ DIFERENCIA HAY ENTRE ESTE DELITO Y EL DELITO DE “ESTAFA”?
A Diferencia de la “Estafa” en la cual la Relación nace ilícita, en el Delito de “Abuso de Confianza”
la Relación Nace Lícita, Si vamos al Ejemplo que vimos del Sr. Que estafó a mucha gente, en el
caso de Rodrigo Por Ej., la Relación entre estos Nace Ilícita pq el Sr. Nunca le iba a dar nada a
Rodrigo de lo que decía que le iba a dar  En cambio, hay algunas otras situaciones en las que la
Relación nace Lícita, Pero en algún momento, por alguna circunstancia, esa Relación se Intervierte
y se transforma en Ilícita,
Es decir, la diferencia principal entre una y otra es que:
- En la “Estafa”: la Relación Nace Ilícita
- En el “Abuso de Confianza”: la Relación Nace Lícita y Desp. se hace Ilícita.
Vamos al leer ahora EL ART. 172 C.P

DATO: en este Art. lo que hace el Legislador es es establecer un montón de Ejemplos, es una mera
enunciación, de “Ardides” o “Engaños”:

ARTICULO 172. – “Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro
con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o
aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid
o engaño”.
Si nos fijamos al final del Art. dice: “valiéndose de cualquier otro ardid o engaño” Eso quiere
decir que todos los demás son meros Ejemplos que el Legislador da para mostrar cómo puede ser un
“Mecanismo Ardidoso” Tales como “Influencia Mentida”, “Abuso de Confianza”, “Aparentando
Empresa” que es lo que acabamos de ver en el Ej., “Calidad Simulada” Por Ej.: alguien que
vende un cuadro como si fuera original y en realidad es réplica, o cuando uno Embotella un vino de
una calidad inferior a la que dice la botella, etc.
Es decir, EL ART. 172 Regula a Ejemplos de los cuales uno puede, mediante un “Medio Ardidoso”,
Provocar un Perjuicio Patrimonial en alguien que tiene su conciencia y su voluntad viciada.
¿QUÉ ES LO IMPORTANTE EN LA “ESTAFA” ?, ¿CÚAL ES LA DIFERENCIA ENTRE UN
“ROBO”, “HURTO” O “EXTORCIÓN” Y UNA “ESTAFA”?
La Diferencia es que: EN LA “ESTAFA”, LA VÍCTIMA `QUIERE´ ENTREGAR EL DINERO.
Es decir, Acá el que pone la plata tiene la Voluntad de entregar el dinero, lo que pasa es que la
misma está totalmente Viciada, porque el cree que en realidad va a hacer un negocio o va a tener
algún tipo de beneficio.

1) Estafa: es una defraudación causada mediante ardid o engaño. Se caracteriza por la expropiación
de una cosa. La víctima participa de esa estafa pero por error. Se tienen que dar los siguientes
elementos sin excepción y en ese orden para que se configure una estafa:
A) Engaño que induce a la víctima a un error para que entregue algo ‘’voluntariamente’’,
pero esa voluntad está viciada.
B) Ese engaño debe provocar una disposición patrimonial en el propio patrimonio o en uno
ajeno.
C) Esa disposición patrimonial debe causarle un perjuicio a tal patrimonio.
 TIPO OBJETIVO: el bien jurídico protegido es la propiedad, ya que no se castiga el
engaño, sino el daño patrimonial que ocasiona. Lo que se persigue es el resguardo de los
valores económicos que se encuentran bajo la relación de señorío de una persona.
Existen 2 casos en donde no hay estafa:
A) cuando el fraude se refiere a un objeto o bien de procedencia ilícita. Está claro que en esos casos,
jurídicamente hablando, no existe "derecho" sobre lo defraudado.
B) cuando la víctima aún no tuviera un derecho patrimonial adquirido sino sólo una mera
"expectativa". Cuestión que Donna critica porque afirma que hay expectativas de derecho cuya
defraudación puede tener un gran significado en el mundo mercantil.

El engaño debe ser idóneo, pero no significa necesariamente que la ley castigue únicamente como
medios de comisión a aquellos ardides o engaños de cierta entidad o peligrosidad. Lo que interesa
es que el ardid o engaño desplegado por el autor haya sido adecuado para producir el error en el
sujeto pasivo. 

-Sujeto pasivo: puede ser cualquier titular del patrimonio o un tercero que tenga disposición sobre
ese patrimonio y pueda resultar perjudicado.
-Sujeto activo: cualquier persona que tenga la capacidad de inducir a un engaño
 TIPO SUBJETIVO: se exige dolo directo y no se admite el eventual. Se exige que el autor
"conozca" y tenga la "voluntad" de engañar y ocasionar un perjuicio patrimonial, obrando
además con una motivación especial, que es el ánimo de lucro. Con respecto al elemento
cognoscitivo, entran en juego aquí todos los posibles casos de error sobre el tipo que, al
excluir el dolo, eliminan la tipicidad de la conducta dando lugar a la impunidad del autor.
Por ello, si el sujeto creyó erróneamente en la veracidad de sus afirmaciones, la conducta
debe quedar impune. 
- Consumación y tentativa: la consumación recién se produce con el efectivo perjuicio
patrimonial sufrido por la víctima, ocasionado con el acto de disposición. Se necesitan de estos
requisitos:
A) para que el delito se consume no es preciso que el autor obtenga el beneficio económico
pretendido.
B) Tampoco es suficiente con la causación de un mero peligro para el patrimonio, como sería si
únicamente se obtuviera de la víctima una promesa u obligación de llevar a cabo la prestación. 
C) La tentativa se inicia con la ejecución de la conducta engañosa, pero es imprescindible que el
ardid o engaño cumplan con todos los requisitos de idoneidad analizados. 
D) la sola preparación de los instrumentos del engaño constituyen meros actos preparatorios.

Repaso – omisión, estafa.

 en la defraudación el abuso de confianza el dolo es sobreviviente. 

Defraudación 2 tipos
1. Defraudación por fraude
2.  defraudación por abuso de confianza
 defraudación por fraude -  no hay  una relación legal previa,  hay ardid que provoca error en la
víctima y genera disposición del patrimonio.  a partir de esta definición nos va a dar los elementos - 
ardid,  engaño ,  inducir al error  y disposición patrimonial.  esa disposición patrimonial tiene que
ser parte de ese error  que me introdujo a partir del artículo o engaño. 
Ardid -  una habilidad para inducir  al error. es un engaño mas elaborado. 
 engaño -  es una simulación de hechos falsos. 
error - una falsa representación de la verdad
 en la disposición patrimonial la estafa es realizada voluntariamente es una voluntad viciada por el
error pero voluntariamente.  Qué pasa si la disposición patrimonial no es voluntaria - es hurto. 

Disposición patrimonial efectuada por un incapaz No puede haber voluntad viciada no hay vicio.
 en caso de un menor -  se lo puede engañar? -  en este caso tienen que evaluar la capacidad del niño
si tiene la autonomía de voluntad o no. Si el menor tiene algún cierto grado de autonomía es
defraudación,  si no tiene la autonomía es hurto. 

buena fe - no saber, ni haber podido saber, ni me es imposible para saber , si yo estaba en

posición de saberlo. 
mala fe - si yo no lo sabía , pero tenía que saberlo.
 Aspecto objetivo de la figura básica  del 172  tiene que haber una conducta engañosa,  tiene
que ser o engaño que produce un error que con ese error genera una disposición patrimonial. 
y también un perjuicio.  ese perjuicio puede haberse o no.  ya con una disposición patrimonial
se configura delito. 
 este delito admite tentativa,  entonces una conducta engañosa, engaño y disposición ( si hay
disposición entonces es consumado)

 conducta engañosa  --   error (  negligencia) --  disposición patrimonial—- perjuicio

¿Cómo fue el error, cómo fue que te provocaron la visión distorsionada de la realidad? 
Lo que se desprende de la buena fe es ,  tengo que hacer pregunta ¿hay deber de informar? 
Acá tiene que haber una diferencia entre el error y la torpeza,  es como en el Derecho civil el que
paga mal paga dos veces,  no es un delito pagaste mal.  pero acá no había una conducta engañosa
que te indujo en un error, y que indujo a hacer una disposición patrimonial.  existe una disposición
patrimonial por torpe.  torpeza también deriva por negligencia
 El error   no es lo mismo que la torpeza (  negligencia ,  médico que no puso guantes para operar. 
Aplica tanto en lo cualitativo y cuantitativo  del producto,  un ejemplo si compraste una zapatilla
Nike  por $10,  es sabido que las zapatillas Nike no valen $10) .
El silencio genera la posibilidad de una estafa por omisión, ya que es un método idóneo. Existe
entonces la estafa por vía de silencio, y se configura cuando existiendo el deber de sacar al error del
sujeto pasivo, el sujeto activo omite. Esto supone que debe concurrir en el autor un elemento
especial que lo transforme en garante del bien jurídico que lo obligue a la conservación del bien
jurídico dañado.

En caso de silencio hay que valorar

1. Deber de informar ( si se cumple eso hay comisión por omisión)  
2.  buena fe ( No sabes y no haber podido saber) 

silencio -  hay que ver si

1.  se constituye el Ardid
2.  si hay obligación de pronunciarse ( puede surgir) por ley de contrato o posición de garante.

 hay que tener en cuenta entonces

a.  obligación/  deber
b.  posición del garante
c.  afectación/  daño
 Es un deber,  esa inacción que debías informar y no lo hiciste aparece la figura del garante,  y hay
una afectación al patrimonio.

En este caso se produce  la conducta engañosa que introduce al error y luego una disposición
patrimonial sumado El Deber de informar y la buena fe( mala fe)  hay comisión por omisión.
Tipos omisivos
¿Cómo lo definirían?
·  A: es una violación a un determinado deber de actuación a un no hacer, cuando hay un
mandato legal de hacer.
El tema de la omisión es que es muy difícil si nos queremos atener al art. 18 y 19 de la CN, en lo
que respecta a que la ley debe ser escrita, porque es un muy difícil de escribir un no hacer de lo que
debo hacer.
Cuando hablamos de omisión tenemos 3 elementos fundamentales o conceptos que quiero que se
lleven:
·  Propios: omisión propia es cuando hay una no realización de una acción mandada
legalmente. Esto lo reprime el art. 108 CP (único tipo omisivo propio que tenemos) que es el deber
general de auxilio. Si es propia va a depender del contexto, es decir, de si esa posibilidad de
salvataje era probable. Para todos en general, es decir, para todas las personas.
· 
Impropios: arts. 106 y 107 CP, a la no realización de esta acción mandada se le suma el rol de
garante, es omitir realizar una acción en un contexto determinado, pero debo encontrarme en una
posición de garante. Por quien yo debía velar que no se produzca eso, debo tener una posición de
garante.
Para los dos tipos le debe ser posible la realización mandada, el derecho no puede pedir algo
imposible, ejemplo no se me puede exigir saber nadar, si llamar por ejemplo a la policía.
·  Comisión por omisión: dos cosas, es comisión por omisión, equipara un no hacer a un
hacer, yo al no realizar la acción es lo mismo que hacerla. Fallo Callejeros, es de los únicos casos
que se aplica comisión por omisión que equipara un no hacer con un hacer. Todo el resto que vamos
a encontrar es omisión impropia. Para que exista comisión por omisión debe existir un art. que lo
indique. Ej.: art. 13 código alemán. Hay un rol de garante pero que equipara a la acción con la no
acción. El resultado es el mismo. Cláusula de equiparación.
Zaffaroni critica que en Argentina no se puede por tener cláusulas de equivalencia. El que ve un
crimen y no lo evita es como si estuviese cometiendo el crimen. Dice que se utiliza la analogía en
derecho penal, está prohibida. 
Art. 13 Código alemán: “quien omite impedir un resultado que integra el tipo de una ley penal será
penado según esta ley, solo si tiene que velar jurídicamente por que el resultado no se produzca y
la omisión sea correspondiente a la realización del tipo legar mediante un actuar”
 
Ejemplos
Ejemplo: si alguien se está ahogando y le tiro una soga, me doy cuenta de que es mi vecino que me
cae mal y sin que llegue a agarrarla se la saco.
·  No había posibilidad cierta de salvación, por lo que no es homicidio simple, debido a que
no llegó a agarrarla. Si el curso de salvataje no era probable o no tenía probabilidad de éxito se
entiende que era omisión.
·  Si el curso de salvataje era cierto o probable homicidio simple
·  Si es el curso de salvataje de un tercero: tercero autor mediato. Ósea si yo interrumpo el
curso de un salvataje de un tercero (cierto y probable) es homicidio simple, es lo mismo que si uso a
un tercero para matar a otro. Faz comisiva simple.
Hilgendorf pone el ejemplo de alguien que maneja una máquina riesgosa y se toma un somnífero.
·  Se coloca en un estado en el que no puede responder omisio libera in causa, produce los
mismos efectos, de irme al tipo culposo si existe.
 
Imputación objetiva
¿Cómo atribuyo ese resultado a esa acción omisiva?
·  A: Un no hacer que eleve el riesgo
·  A: dominio del hecho, respecto de los nexos causales que provocan el resultado
·  A: relaciono con la película en la que actúa Mark Zuckerberg donde explota una cosa de
petróleo
En la faz comisiva es más fácil, ahora en la faz omisiva lo que se necesita es un nexo normativo que
no es otra cosa que hacer un juicio hipotético, en el que yo tengo que ver si el agente hacía la acción
mandada desaparecía el resultado o no, si entiendo que incluso haciendo la acción mandada el
resultado se producía igual no le puedo imputar el resultado.
No le puedo imponer un resultado a un agente que aunque realice la acción mandada se producía
igual el resultado.
El problema de las hipótesis es que se ramifican demasiado, lo que dice la doctrina es que haya un
grado de probabilidad mayor o menor. 3 posturas:
1. Doctrina: si yo tengo que con el curso hipotético que tengo para el tipo omisivo el resultado
se produce igual por más que el agente hubiese actuado no le puedo imputar el resultado.
Si la acción mandada (omitida) no hubiera evitado el resultado o una probabilidad cercana a la
certeza, pero si entendemos que ese nexo no hubiese evitado el resultado entonces no puedo imputar
ese resultado al agente.
Probabilidad cercana a que esa acción mandada no se produzca el daño tampoco puedo hacer esa
imputación
2. Pide certeza para que haya imputación.
3. Lo que aplica la jurisprudencia alcanza para la imputación que esa acción hubiese
disminuido el riesgo, basta con una mera probabilidad.
Resultado muerte, acción omitida salvarlo, si tengo que hacer un juicio hipotético:
·  Evitaba el resultado con certeza probable puedo imputar
·  Baja probabilidad de que se evite el resultado no puedo imputar
Postura de la doctrina
Nexo de evitación y tenemos que hacer el juicio hipotético para ver si puedo atribuir esa omisión al
resultado muerte que tengo en la realidad, el tema es que grado de probabilidad se le tiene que
exigir para atribuir el resultado al agente:
·  Acción omitida hubiera evitado el daño o hubiese alta probabilidad de que se evite es
imputable el resultado
·  Acción omitida no hubiera evitado el daño, o la probabilidad de evitarla era muy baja no
puede imputársele el resultado.
 
Posición de garante – Art. 106 y 107 CP
Rol de garante: será aquella persona o agente que tiene la obligación de asegurarse o de procurar la
evitación de un resultado, o de realizar la acción jurídicamente mandada.
De donde surge la posición de garante:
·  De la ley
·  De un contrato: hay asunción voluntaria de esa posición, lo importante es determinar a
partir de cuando soy garante.
·  Relaciones debidas estrechas (Hilgendorff): padres, cónyuges entre sí, hay uno que es más
difuso que es amistad estrecha (se define en cada caso concreto), Comunidad de riesgo:
montañistas, paracaidistas.
·  Acción precedente del agente que crea un peligro, este es el caso típico de quien atropella y
huye.
Si yo tengo un error en el tipo subjetivo sobre si soy garante o no. Si yo veo que se ahoga alguien y
no lo auxilio se aplica el art. 108, ahora si es de noche y resulta que era mi hijo ¿qué ocurre?
·  Error de circunstancias de hecho porque ignoro que estaba en error de garante, es como un
error de tipo, me voy al tipo culposo.
 
Antijuricidad
Colisión de deberes justificantes – lo define Hilgendorff: por ejemplo, en el grupo de montañistas
tengo que elegir entre salvar a A o a B, ¿qué ocurre? No puedo pedir lo imposible, no me será
imputable la muerte del otro. No hay estado de necesidad porque está en juego el mismo bien
jurídico.
 
Resumen -  hay que tener una obligación o deber jurídico ,  una posición respecto a esa
obligación o deber jurídico y una afectación.  eso en delitos de comisión por omisión.  a esa no
acción.
 Hay algo en esa figura típica Que a vos te obliga Y vos omitís después hay que tener una
obligación  a esa obligación o de haber descrita la figura típica es que no omite cualquiera
omite el que está obligado,  o no está diciendo lo que tiene que decir o no está haciendo lo que
tiene que hacer . Tiene que tener una figura de garante Y también en la figura de comisión
por omisión es el resultado A diferencia de la omisión simple que la omisión impropia. que
hay un deber de garante.  y obviamente esa omisión a esa posición que tenés que te obliga el
tipo tiene que tener una afectación o un daño.  si no hay daño no hay nada.

.                          Retención indebida y  Administración fraudulenta

 artículo 173 inciso 2 y 7

1.  abuso de confianza (  inc. 2,7,12,13,14)
2.  fraudes
3.  abuso de situación ( inc. 5 y 11)
 4.  estafa/  supuestos especiales ( inc. 8,9,10,15 y 16)
inc. 2  - 173 inciso 2° del Código Penal, reprime al que “con perjuicio de otro se negare a restituir o
no restituyere a su debido tiempo, dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado
en depósito, comisión, administración u otro título que produzca obligación de entregar o
devolver.” 
La retención tiene que ser indebida , y se configura como tal si entra en mora.
bien jurídico - el patrimonio. y en este caso particular tambien está protegida la tenencia.

Hay una relación previa entre sujeto activo y pasivo la relación nace lícita y luego nace el delito. - 
el negocio ilícito previo es el depósito Acá hay muchas cuestiones de civil Entonces cómo sé yo qué
tengo que restituir -  voy al negocio jurídico previo lícito y me fijo si hay tiempo,  si no voy a ver al
código civil y me fijo si hubo notificación fehaciente sino,  no estoy en Mora.  en caso de un
negocio internacional voy a otro derecho el que retiene está en otro país. 

Acción típica -  verbo -  retener ( negare a restituir) 

1.  negare -  derecho a retención (  artículo 2587 cccn ( derecho de retención)   con auto en el
taller cuando hay un incumplimiento de una de las partes)
2.  no restituir ( fuera del tiempo )

Teoría de la apropiación
 
si me dieron el casco por un año pero lo vendo a los tres meses el delito se comete recién al año
 casco —----  tres meses ( lo vendo) —-------------------------------------- 1 año. (  recién acá se
comete el delito , cuando me niego , siempre y cuando no haya derecho de retención) .
Otro ejemplo puede ser cuando llevas el auto Al mecánico el sujeto no te abona el trabajo entonces
vos te quedas con el auto.  es un derecho de retener. art. 2587 cccn. Se hace es usufructuar la cosa al
dueño,  se está privando El dominio Y esa valoración es taxativa porque es una valoración al
derecho de la propiedad artículo 17 de la constitución . Entonces tengo que ir al código civil para
ver si se cumple o no los requisitos O sea si se venció o no se venció el plazo si ya entré o no entré
en Mora.  Y a partir de ahí se constituye el delito. 

Tenencia  -  instituto de derecho civil

 Acá está la diferencia con el delito de hurto.  deje en  custodia mi valija y este se fue, acá no hubo
ni violencia ni fuerza sobre las cosas este tipo penal protege la tenencia Y esa confianza debe ser
real - En este caso es hurto acá No hay tenencia jurídicamente es apropiación ilegítima se quitó de
la Esfera de dominio del sujeto pasivo y lo pasó a su custodia. No se constituye abuso de confianza
porque nunca hubo confianza en términos jurídico solamente confíe me fui al baño y cuando volví
ya no estaba. 
En el hurto -  no hay tenencia,  jurídicamente hablando.  Hay apropiación,  nunca El otro es un
tenedor en el hurto,  sea propia y legítimamente del bien se quita de la Esfera del dominio y se pasa
la Esfera de dominio mío.
 abuso de confianza -  no soy titular del dominio ,  pero sí soy tenedor.  Y vos me diste ese bien
de tenencia porque me tenés confianza-  y te  defraudé,  me quedé con el bien.  ejemplo de un
inquilino contrato de alquiler. Pero cuando se venció el alquiler no te fuiste, te abusaste de mi
confianza y no me entregaste el bien. 
Por eso se dice que también protege la tenencia como lo dice el Instituto jurídico porque el que
comete es ilícito es siempre un tenedor,  no se puede cometer si no soy tenedor.  por eso no siempre
que entrego una cosa a alguien no quiere decir que estoy entregando la tenencia,  si yo me voy al
baño y te digo que me cuides la valija yo no estoy entregando la tenencia,  nunca dejé de tener eso
en mi esfera de poder , Es distinto si yo dejo mis valijas a una persona por varios días porque no las
puedo tener en mi casa Eso sí sería tenencia,  porque hay confianza. La confianza se desprende del
negocio jurídico,  por eso sí o sí tiene que estar en la posición de tenencia.  si yo me voy al baño y te
dejé mis cosas por un segundo no te dejé una tenencia jurídica te tengo confianza y te lo dejé pero
no te di la tenencia.  pero no es una confianza de término jurídico -  como en caso de un contrato.  y
hay una contraprestación por eso es un negocio jurídico.

 omisión impropia - este es el tipico delito de esta omision 

1.  obligación a devolver
2.  posición de garante (  tenedor del bien)
3.  afectación  al patrimonio

yo tengo la obligación de devolver tengo la posición de garante y no devolviéndole O

devolviéndole tarde estoy afectando el patrimonio Al titular . 

( inc. 7 )   Administración fraudulenta.

. inc 7. El que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su cargo el
manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y con el fin de
procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño, violando sus deberes
perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos. 
 es acá lo que hay es defraudación por administración,  el código penal habla de administración
cuidado de bienes ajenos y tiras también la palabra el manejo 
 Qué es el manejo - Aquella persona a quien le confió hacer manejo, Es el sujeto activo,  el autor se
encuentra a cargo de esta administración el manejo defrauda la confianza que se le da,  la confianza
que le depositamos en perjuicio del mandante.

 Cómo se obtiene ese manejo -  Cómo se obtiene esa administración  hay tres posibilidades
1.  por designación de autoridad(  poder ejecutivo)
2.  por un acto jurídico (  por mandato o por una asamblea)
3.  disposición legal (  un testamento) 
Acá hay dos modalidades es un mismo delito que tiene dos modalidades puede cometerse por abuso
o por infidelidad.

1. Abuso -  si se comete por abuso vamos a decir que hay exceso de el ejercicio en el cargo de
función que genera pérdida actual o Futura.  en caso de abuso accedo lícitamente a un
negocio jurídico lícito, Es para como todos los incisos por omisión,  yo realizo un acto o
negocio jurídico en ejercicio de esas funciones excediéndome que me genera ya sea una
 pérdida en el patrimonio actual o Futura.  si es actual hay una afectación en el patrimonio
inmediata,  si es futura sé que hay una pérdida de ganancia esperable. El sujeto activo actúa
en representación No  siempre de mandato o designación,  se analiza un negocio jurídico
previo al sujeto activo de esa posición.  En caso que se designa tácitamente a un compañero
para juntar plata no va a venir con un poder diciendo que es la administradora.  pero en caso
de un consorcio en un banco sí. Lo que sí hay que ver si está actuando en representación
de ,  y en esa actuación en ese ejercicio se violen los deberes inherentes a la función y que
esa actuación consista en obtención de un provecho económico.
(  abuso -  exceso del ejercicio del cargo de función que genera pérdida actual o Futura,  el sujeto
activo actúa en representación y en esa actuación se violan deberes a ejercicio y existe un provecho
económico) 
ultrafinalidad - exceso de confianza + ánimo de lucro 
a. exceso en función
b. provecho economico
c. hay mandato ( poder) 

2.  infidelidad -  si se comete por infidelidad,  acá no se requiere un poder un mandato acá No

hay un negocio jurídico. eso sería el caso de una compañera es infiel. 
En los dos lo que hace al tipo va a ver  una pérdida un perjuicio  al futuro y va a haber exceso en la
función si es una administración infiel no hay tantas funciones definidas Pero va a haber un acto
que es claramente fuera de lo normal,  la importancia de tener un poder o un mandato se define  el
límite de la capacidad jurídica. Pero si te pasaste de la raya exhibiste en tu función.

Administración fraudulenta (2)

Abuso de confianza

1.  retención indebida
2.  administración fraudulenta 

En la administración fraudulenta no hay fraude, hay abuso de confianza.

 verbos típicos - 

1. Perjudicar -  los intereses que le fueron confiados

2.  obligar -  obligar abusivamente Al titular de esos intereses ( Generar deudas innecesarias) 

Ultra finalidad -  fin procurar ánimo de lucro para sí o para terceros

Acá tenemos dos elementos subjetivos que son las Ultra finalidades la motivación específica y la
tercera es la tenencia.  acá tenemos los dos la otra finalidad que es procurar lucro indebido no es lo
mismo decir sin ánimo de lucro y motivaciones específicas que es perjudicar intereses confiados
causar daño

 dolo

1.  Ultra finalidad -  procurar lucro indebido para sí o para terceros

 2.  motivación específica 
a.  perjudicar intereses confiados
b.  causar daño

     3)   tenencia

 procurar un lucro indebido para sí o para un tercero y a la motivación específica perjudicar

intereses confiados,  causar daño. Por qué el tipo penal requiere los elementos objetivos de lucro en
este caso ,  los que busca el tipo penal no es reprimir de administradora es malos,  hay algunos que
son un desastre o no les importa lo que le interesa el derecho penal es el quebrantamiento de la
fidelidad que debe el contrato.

 el quebramiento de la fidelidad - surge del contrato,  porque no es cualquiera que puede llevar
adelante la administración.  Solamente se puede someter a la administración fraudulenta al
administrador o el que tiene a su cargo o el que maneja los bienes No es cualquiera.

Si en caso de  coautor -  se transforma el participio necesario.  no hay coautoría en delitos

especiales impropios.  el coautor que reúne estos requisitos porque el administrador es el único
responsable y el de consejo sería participe necesario

 Qué pasa si se quebranta la fidelidad varias veces durante el mandato del administrador -  fallo
pompas( Funcionario de Córdoba de un banco,Durante el mandato cometió varios hechos varias
defraudaciones y cuando se terminó sugerencia en el banco y luego lo vuelve a tomar como
presidente.  o sea en realidad nunca fue despedido Sino que pasó de gerente a presidente y en un
solo mandato se Consideró que hubo administración fraudulenta por una sola vez)  se califica como
administración fraudulenta por única vez . Hay un único quebramiento en la fidelidad.
Administración fraudulenta por una sola vez. Lo que persigue la ley federal es el quebramiento a la
fidelidad,  los actos dentro de un mismo mandato deben ser considerados como únicos. En este fallo
la corte dijo que mientras dure la administración se considera como un solo hecho.  la fidelidad de
una administración.  Sí la administración está interrumpida -  será dos defraudaciones al mismo
administrador. 

La diferencia entre el hurto y administración fraudulenta

Hurto -  en caso de hurto no hay autonomía . no hay administración

La diferencia central radica en la autonomía del manejo de los bienes.  Sí hay manejo hay
autonomía para ese manejo de los bienes ya sea surgida de contrato o por mandato Entonces es
administración fraudulenta pero sí no hay esa autonomía de manejo de los bienes Entonces es hurto.

Para tener la administracion o el cuidado de los bienes ajenos en termino de 173 inc 7 hay que tener
cierta autonomía. En el manejo o cuidado.

Tenencia y portación.

Atentado y resistencia a la autoridad.

. Tenencia y portación      artículo 189 

 395/75
1.  de uso civil
 2.  civil condicional
3.  armas de guerra
La tenencia debe ser ilegítima - art. 189 bis - “Artículo 189 bis: El que, con el fin de contribuir a
la comisión de delitos contra la seguridad común o causar daños en las máquinas o elaboración de
productos, fabricare, suministrare, adquiriere, sustrajere o tuviere en su poder bombas, materias o
aparatos capaces de liberar energía nuclear, materias explosivas, 
2) La simple tenencia de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será
reprimida con prisión de 6 (SEIS) meses a 2 (DOS) años y multa de MIL PESOS ($ 1.000.-) a
DIEZ MIL PESOS ($ 10.000.-).
sin la debida autorización legal - la simple tenencia 
 la diferencia entre la tenencia y la portación 
1.  la tenencia es el simple hecho de tener el arma
2.  y la aportación es tenerla,  pero en las condiciones inmediatas de uso
Se diferencia entre la de uso civil o la de guerra por el calibre. 

Tenencia efímera -  le doy un arma a un amigo y le digo tené - En este caso se comete el delito de
tenencia ilegal? -  acá se habla de la superposición  local en la tenencia efímera el tipo penal no
requiere tener la cosa y ejercer la cosa,  la simple tenencia ya constituye el delito.  pero la tenencia
tiene que tener cierta entidad,  en la superposición  local  en la tenencia efímera no alcanza , Porque
no se coloca peligro no se afecta el bien jurídico.
 tenencia compartida -  se le imputa al conductor del auto 
 
Tenencia pretérita -  se vincula con el robo con armas o portación de armas.  es tener un arma para
cometer un robo.  La pregunta es ¿es posible concursar  robo con armas?  salió de su casa va en
camino y en 15 cuadras roba.  artículo 41 bis agravantes genéricas -  delito sea cometido con arma
de fuego sería concurso ideal pero todavía no sabemos pues concurso aparente?  no hay una
respuesta.  La mayoría de la jurisprudencia entiende que el robo con armas incluye tenencia.  En
caso que no  comience el robo -  entonces no habrá concurso.  pero si hay acción de robo o tentativa
sería un concurso ideal. con el 189 bis 2. con tenencia de arma.( en caso que un ladrón entra al
banco y le saca el arma al policía y roba – acá no hay tenencia) .

 verbo típico -  tener -  en presente.  no el que haya tenido.  la acción se tiene que dar en presente
simple tenencia.  eso justifica la tenencia pretérita,  porque es el presente.
 el concurso -  es lo que se cuestiona o ideal o aparente Quién dice que no absorbe la tenencia apoya
la pretérita.  antes de llegar a robo tiene que tenerla es lo mismo que el que mata a la madre ya está
explicado en el tipo figura como ascendiente o descendiente. 
Es difícil sostener que la simple tenencia o portación pone en peligro el bien jurídico , la seguridad .
si es evidente la falta de intención de poner en peligro. O cometer un delito. ( como un coleccionista
, un cazador)  

 atentado y resistencia de la autoridad

art. 237 y 239 
 Bien jurídico -  delito contra la administración pública,  contra la autoridad pública.  contra
los funcionarios, contra el normal desarrollo del estado y sus funcionarios.
 tipos penales
1.  atentado a la autoridad ( ni policía ni juez) 
2.  resistencia
3.  desobediencia

Tiene que ver con la orden -  exigir -  aspectos subjetivo distinto del dolo
 la orden en esos tres -  antes de que se dé la orden hay Atentado,  Una vez que se da la orden Ya
estamos en resistencia o desobediencia Una vez que se hizo la orden se pasa el 239

237 (  Atentado) —-------------   orden—------------------- 239 (  resistencia o desobediencia) 

 son tipos penales dolosos.

 ejemplo de 237 -  si va a robar y el policía está ahí el autor le pone el arma y le dice que se quede
quieto ejerce estimación sobre el funcionario público Para que no haga sus funciones
 atentar -  quién atenta -  sujeto activo puede ser cualquiera.  sujeto pasivo solo el funcionario

 Qué es atentar -  poner en crisis -  atacar la autoridad de funcionario.

 orden alto policía -  una vez hecha la orden es resistencia
 Cómo se atenta? - con intimación o con fuerza absoluta contra funcionario público.
 poner manos en la autoridad tiene que ver con la intensidad . El comportamiento físico y tiene que
ver con la intensidad .
Diferencia entre figura básica y agravada que está hecho con fuerza artículo 238 cuarto -  cómo se
ejerce la fuerza si no tenés sometimiento físico está mal redactada Así está hecha muchos años la
jurisprudencia dice que tiene que ver con la intensidad Lo mismo sucede con robo y la violencia - 
si la violencia genera lesiones gravísimas es agravado Y si son lesiones leves es robo solo Si hay
duda se resuelve de la manera más favorable o sea tiene que ver con la graduación.
 desobediencia -  resistencia -  artículo 239
 resistencia -  quién resiste -  cualquier persona resistencia es oponerse activamente a una
orden dirigida a una persona o un grupo
 desobediencia es omitir a cumplir una orden es un tipo omisivo la orden puede ser grupal
 ejemplo -  si un juez te dio la perimetral y fuiste -  es desobediencia hay omisión a la orden
 ejemplo -  el policía dice Quédate quieto y yo forcejeo -  es resistencia es oponerte activamente es
una acción.