Continuación clase 1. Robo.

. ROBO:
El robo es un hurto agravado, comparte los elementos del hurto, y se agrega:
 fuerza en las cosas o con violencia física en las personas
Art. 164. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare ilegítimamente
de una cosa mueble, total o parcialmente ajena,(igual que el hurto) con fuerza en las cosas o con
violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo,
en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.
 Es el apoderamiento ilegitimo de una cosa.
 Fuerza en la cosas o violencia física en las personas.
Hurto: no necesitamos utilizar la fuerza en las cosas. Esta fuerza tiene que ser las cosas o sobre las
personas.
Cuando una se apodera ilegítimamente de la cosa de la que no es dueño, pero usa el mismo
mecanismo normal que es parte de la cosa para tomar la cosa es un hurto. Cuando hace la fuerza
física algo extra, usa violencia, es robo.
Ejemplo: cuando una persona saca una rueda de un auto, si saca la rueda con herramientas
correctas, usa el mecanismo normal, es un hurto.
Pero si la rueda tiene un tornillo de seguridad y para tomarla tiene que romper ese tornillo especial,
hay una fuerza en las cosas, por lo tanto, hay un robo.
 En uno usa el mismo mecanismo de las cosas para llevársela y en la otra ejerce una fuerza.

Descripción de la fuerza:
El uso de la fuerza es la que usa el agente para superar la resistencia que le opone la cosas misma u
otros reparos relacionados con la cosa. Es un uso inhabitual

Ejemplos de diferencias entre robo y hurto:

Romper un vidrio para llevarse un auto, eso es un Robo.
Si esta la ventana baja, robo la billetera, es Hurto

Fuerza física en las cosas:

3 clasificaciones:
 Por su reparo: seria lo que resguarda la cosa, (rueda - tornillo de seguridad)
 Destructiva: yo modifico o quiebro una cosa. (Romper el vidrio del auto)
 Anormal: uso de herramienta para quebrar la cosa.

 Para que haya Robo se necesita: fuerza física en las cosas o violencia física en las
personas, se necesita un requisito o el otro, no hacen falta los dos.

Violencia física en las personas:

Se puede clasificar en 2 clases:
 V. física: (absoluta) es el despliegue de energía física que desarrolla una persona para
vencer la resistencia del sujeto pasivo. Seria cuando yo para vencer la resistencia física del
sujeto tengo que utilizar fuerza y vencer esa fuerza de quien tenga la cosa,
Ejemplo: caso maletín. Tironear.
 V. moral: (se ejerce sobre la psiquis) También se entiende que hay violencia cuando se
ejerce a través de una amenaza.
 Ejemplo: robo a mano armada, un ladrón amenaza fuertemente a una persona con un arma,
dame la billetera o te mato, para que se desprenda de la cosa y se la entregue al ladrón (s.
activo).
Tiene que ser una fuerza física inminente. Se sufre en el momento. Así es robo.

Robo; el Código no contiene una definición de robo, pero, de acuerdo al texto legal, puede decirse
que su configuración típica responde a la estructura básica del hurto (apoderamiento, ilegitimidad,
cosa mueble ajena). Esto es así por cuanto su esquema rector está definido en los mismos términos
que el hurto: “apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble ajena”, a cuya estructura se agregan,
como modalidades comisivas, la fuerza en las cosas y la violencia física en las personas. El hurto es
el género y el robo una especie, circunstancia que conduce a afirmar que no puede existir robo si no
ocurren todos y cada uno de los elementos constitutivos del hurto.

ARTICULO 164. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare
ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con
violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el
acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.

La acción típica en el robo consiste en apoderarse ilegítimamente de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o violencia física en las personas, y es lo que caracteriza
a este delito.

Fuerza en las cosas; la fuerza en las cosas solo convierte el hurto en robo cuando se ejerce durante
los actos de apoderamiento, quedando excluida aquella que es desplegada después del
apoderamiento para lograr la impunidad o para obtener la cosa, por ejemplo, romper un vidrio para
tomar el objeto contenido detrás de este. Produce un cambio en la cosa, un daño, un movimiento. La
idea de fuerza requerida por la ley exige la coexistencia de una cosa que le “oponga resistencia”, sin
que importe si el uso de fuerza es ordinaria o extraordinaria. La fuerza que transforma el hurto en
robo es toda aquella “necesaria” para vencer materialmente la resistencia al apoderamiento, sin que
la acción furtiva se cumpla, además, en forma anormal o destructiva.

Violencia física en las personas; la violencia consiste en el despliegue, por parte del ladrón, de una
energía física. Se ejerce sobre la persona (sobre el cuerpo de la víctima, ejemplo: arrebato, golpe,
empujón), o contra ella (dirigida hacia la persona ejemplo: disparo con arma o amenaza con arma).
El concepto abarca los medios hipnóticos y narcóticos. Implica el desarrollo de una actividad física
“efectiva” sobre la víctima, es decir, no basta la presunción de que la violencia va a ser empleada
(ejemplo: portar el arma sin exhibirla o blandirla).

La violencia puede tener lugar antes del robo ( ej.: el sueño producido hipnóticamente por el
empleado domestico al patrón para que luego, por la noche, actúen los ladrones), en el acto de
cometer el robo (momento que va desde el comienzo de los actos de ejecución hasta el final de la
consumación), o después de cometido el robo para procurar su impunidad (se debe haber
consumado el apoderamiento o el desistimiento de la tentativa y, posteriormente, el ladrón ejercer la
violencia para lograr su impunidad o a de un participante en la “comisión” del delito).

Consumación; el robo se consuma en el preciso instante en que el apoderamiento de la cosa le

otorga al ladrón la posibilidad real de disponer de ella. El desapoderamiento “con la intención de
apoderarse” constituye tentativa.
Art 168: Delito de extorsión:
Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o simulando
autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner
a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos
jurídicos.
Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a
suscribir o destruir documentos de obligación o de crédito.

Ejemplo: Nuñez dice que la libertad en los casos del robo, la libertad de las personas se ve casi
anulada. Hay una limitación en sus movimientos físicos, es el termino de violencia. Cuando me
roban anula mi libertad hay tal violencia que no me puedo mover, tengo que entregar la cosas si o
si, o voy a ser herido justamente por esa violencia moral de la que hablamos.

La extorsion: La persona tiene que entregar la cosa pero no se ve limitada tiene tiempo para ver que
hace con la cosa. Se hace un análisis en cual, el miedo es que se produzca un mal mayor y que la
amenaza se cumpla. En la extorsión tiene mas margen para ver que hace con la cosa. Es una
diferencia casi temporal de como el sujeto recibe esa intimidación.
 En una la da la posibilidad de elegir si hace o no hace lo que el otro no quiere que haga o le
entrega o no la cosa.
 En el otro no tiene la posibilidad porque el miedo es tan inminente que tiene que darle la
cosa.
Ejemplo: Si no me pagas 20 mil pesos mato a toda tu flia.

El robo requiere una cercanía, que es justamente cuando inmoviliza a una persona.
*Otro criterio creaw… : Cuando la gente se apodera de la cosa es porque hay robo, cuando la
victima le da lo cosa hay una extorsión.

 Es importante muy importante el lapso temporal entre la amenaza y la disposición. Y

como se va afectar al sujeto pasivo a través de la violencia.

Art. 169: Chantaje:

Será reprimido con prisión o reclusión de tres a ocho años, el que, por amenaza de imputaciones
contra el honor o de violación de secretos, cometiere alguno de los hechos expresados en el
artículo precedente.
Ejemplo: Si no me das 100 mil dólares le digo a tu mujer que fuiste infiel, lo voy a publicar en
Facebook.

 Afecta el honor, es lo que las otras personas piensen de uno, la moral, etc
Se tiene que dar una conducta, no hace falta que se hagan todas.

HOMICIDIO EN OCASIÓN ROBO:

El robo es un agravante del hurto.

ARTICULO 165. - Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u
ocasión del robo resultare un homicidio.

Lo que debemos tener en cuenta para entender este art, es saber diferenciarlo con el art 80 inc. 7,
porque tienen un punto de contacto muy vinculados, entonces la idea de separación de las dos
figuras se haga en el caso concreto con los elementos de prueba que existan en ese expediente.
Una manera de solucionar el problema en cuestión es en caso de duda, aplicar la figura menos
lesiva. Entre el art.165 y el art. 80-7, habrá que aplicar el 165, porque su escala penal es más
favorable.
La diferencia sustancial es entre el articulo y el tipo penal.
Tipo penal: conductas que están prohibidas para todos los habitantes.

La tipología culposa va a estar cuando el código lo diga.

El tipo penal es si con motivo u ocasión del robo resultare homicidio. Acá tenemos dos delitos,
primero le robo y también al homicidio. Es decir, se tiene que dar un homicidio en ocasión de robo,
esa sería la conducta. La diferencia que tenemos entre el 80-7 y de esa forma se define a este
artículo es que en el 80-7 que había una conexión ideológica entre el delito y el homicidio, el matar
“para”.
Este delito el 165 como está incluido en delitos contra propiedad, el bien jurídico protegido primero
es la propiedad y eso es lo que no hay que perder de vista.
Es un delito pluriofensivo, delitos que afectan dos bienes jurídicos, en este caso, la propiedad y la
vida.
Fuerza en las cosas y violencia en las personas, son requisitos que se tienen que cumplir en este
concepto de robo u ocasión de robo.
Robos agravados;

ARTICULO 165. - Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u
ocasión del robo resultare un homicidio.
El robo con homicidio, se denomino “latrocinio”. El problema consiste en determinar el sentido y
alcance de la agravante, sobre esta cuestión se han formulado distintas opiniones;

1) Por un lado, están quienes entienden que dentro del art 165 solo caben conductas culposas y
preterintencionales.

2) Otro grupo de autores considera que el precepto abarca tanto los homicidios dolosos (simples)
como los culposos.

3) Por último, una tercera corriente acepta solo el homicidio doloso no comprendido en el art 80
inc. 7. El resultado culposo (homicidio culposo) tiene solución mediante las reglas del concurso real
de delitos.

Debe descararse toda muerte causada en forma accidental, al margen de toda previsibilidad (caso
fortuito), ya que cuando la ley dice que lo que “resulta” no es la muerte de una persona, sino un
“homicidio”, esto es, la muerte como producto de la acción ilegitima del hombre, es decir, la suma
de la actividad y de su efecto, queda fuera del ámbito de aplicación del art 186 el mero caso fortuito
por cuanto no es la consecuencia de un obrar humano.

El art 165 es compatible con el dolo de homicidio simple. El autor debía prever que de su accionar
(violencia física, disparo de arma, etc.) “podía resultar” un homicidio (dolo eventual). Si frente a
esa previsión, el autor continuo con su obrar ignorando la posible consecuencia, el homicidio
resultante encaja en los limites de la agravante que estamos estudiando, por aplicación del dolo
eventual.

Los resultados culposos (por ejemplo, el asaltante que huye y se le escapa un tiro de consecuencias
mortales) no quedan abarcados por la disposición, sino que deben se resueltos mediante la
aplicación de los principios generales del concurso de delitos.
La diferencia entre las figuras de los arts. 165 y art 80 inc. 7, solo pueden percibirse desde un plano
subjetivo. En ambas hipótesis el agente mata. Pero si mata “para” robar, el hecho encuadra en la
figura de homicidio agravado criminis causa, si en cambio, “al robar” ha matado, la figura aplicable
es la del robo agravado del art 185. El homicidio del art 80 inc. 7, presenta un elemento subjetivo
especial (para o por) del que carece el delito contra la propiedad. En la figura de robo agravado, la
muerte, aunque previsible, representa un suceso que no ha estado anticipadamente en los planes del
autor. Se trata de una consecuencia eventual.

El robo con homicidio es un delito complejo, que exige la consumación de los dos hechos que lo
componen (el apoderamiento violento y la violación).

El contexto del homicidio es un robo, pero el atentado contra la vida del sujeto pasivo no es el plan
criminal original porque si no sería un homicidio (primera gran distinción). Entonces, el homicidio
es un resultado accidental de las violencias ejecutadas con motivo o en ocasión del robo, los
homicidios son un resultado accidental, el sujeto activo no quiere matar, si no me voy al art 79. El
contexto es el robo, la intención, la acción está dirigida al robo. Y en esa acción se genera alguna
especie de desvío causal y se produce el homicidio.
Se dice que el homicidio resulta del robo.
Esto se termina resolviendo con prueba.

Una vez que tenemos determinado el robo y probado el robo, a partir de eso analizamos después la
figura del homicidio. Para ser un sujeto activo del delito no basta con matar, porque si yo mato voy
al 79, si no que esa acción matadora tiene que estar con motivo u ocasión de robo. Por lo tanto, el
sujeto activo solo puede ser el autor del robo.
Es un sujeto activo especial.
El sujeto pasivo solo puede ser la víctima del desapoderamiento y cualquier persona que resulte
destinataria de la conducta típica de robo. Claramente el robo es una figura dolosa.

Postura: el homicidio tiene que ser doloso.

La intención del autor no es matar, si no, sustraer, pero se produce el homicidio.

En el 165 el resultado muerte no está nunca en el plan del autor, aunque vaya preparado con armas.
En el 165 se mata con motivo u ocasión de robo, robando se mata y la muerte es ocasional.
En el 80.7 tenemos una conexión subjetiva entre delito, fin y el delito medio que es el homicidio.

Consumación: El delito se encuentra consumado si se verifica el resultado fatal. Aunque el

apoderamiento haya quedado en grado de tentativa. Es decir, a la aplicación de esta figura quiere
decir que no es necesario que se consume el robo si no que la muerte ocurra con motivo o en
ocasión de robo.
El delito se consuma cuando se identifica el resultado fatal, aunque el robo haya quedado en grado
de tentativa.
Se exige la consumación del delito contra la vida y no es el de la propiedad.

Cuando tengamos un caso, hay que pensar en el 80.7, este nos permite el descarte y así, aplicar el
165. La pena es menor.