DELITOS CONTRA LA LIBERTAD: ACOSO Y COACCIÓN

1. LIBERTAD:

A. CONCEPTO:

· Cuando se habla de libertad, debe especificarse su aspecto, el mismo puede

ser individual, es decir, atañe a una sola persona, o puede ser social o
colectiva, esto es, cuando se refiere a un conjunto de personas. Cuando nos
referimos a la libertad individual, hablamos de esa facultad intrínseca que
tiene todo ser humano para elegir, decidir, vivir y pensar como a bien tenga,
sin coacciones de algún tipo. Asimismo, la libertad social, es la capacidad
que tiene un grupo de personas para organizarse y realizar determinadas
actividades en común. Está decisión o elección se pone en marcha por
intermedio de la conducta o potencias psicofísicas del hombre, es decir, la
realiza o la deja de realizar. No obstante, y a fin de conseguir una relativa paz
social y evitar manifestaciones egoístas del ser humano, surge el derecho
como una forma de limitar y orientar la libertad siempre a conseguir el bien
común, es decir, el Derecho se presenta como un instrumento coercitivo para
limitar, la libertad social o individual de las personas.

· Esto concuerda con lo comentado por Fernández Sesarego 1, respecto al

derecho a la libertad, el cual afirma lo siguiente:

“Que este derecho supone la posibilidad de todo ser humano de

decidirse por un proyecto de vida dentro del bien común, de realizarse
plenamente como hombres, en otros términos, de poder hacer todo
aquello que está jurídicamente permitido, que no esté expresamente
prohibido, siempre que no se atente contra el derecho ajeno, el interés
social y no signifique un abuso del derecho”.

DELITO DE COACCIÓN:

 Es un delito contra la libertad.

 Es una modalidad básica donde encuadran conductas que afectan la libertad
personal, la cual está basada en el principio constitucional de la libertad.
 El artículo 151 del CP, establece cómo se configura el tipo penal:

“El que mediante amenaza o violencia obliga hacer a alguien algo contrario a
ley, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años”

Ahora bien podemos decir que el delito de coacción aparece como la infracción base de
toda la gama de delitos que atentan contra la libre determinación de la voluntad del sujeto
pasivo, es decir secuestro, violación de domicilio, violación sexual, pero solo se procederá a

1 Fernández Sessarego, 1988, p.41.

aplicar en el Art.151, cuando el hecho no esté previsto por otra figura delictiva 2; asimismo
podemos decir que desde ahí que se dice que ostenta una naturaleza subsidiaria y
remanente3 en el catálogo de delitos que atenta contra la libertad personal.

 Para que se configure el delito de coacción, la libertad se limita a la violencia o

amenaza.
 El bien jurídico que se protege es la libertad, esta tiene varios aspectos en su
formación:
 Tener la capacidad de voluntad (los niños no tienen esa capacidad)
 Capacidad de decisión (me encuentre en las condiciones de decidir ante
varias posibilidades lo que quiero o no quiero hacer)
 La capacidad de ejecución (capacidad de ejecutar lo que decido)
 El delito de coacción está vinculada solamente a la capacidad de decisión, no tengo
posibilidad de elegir una decisión, se me obliga y cuando se hace mediante violencia
o amenaza, se me coacciona.
 La tipicidad objetiva, es un tipo penal común.
 La autoridad o funcionario público, si la autoridad realiza la coacción, el tipo penal es
otro (abuso de autoridad, por ejemplo) el sujeto pasivo debe ser una persona que
goce de la libertad persona y tenga esta capacidad de decisión que es la que se
afecta.
 Los verbos rectores o modalidades delictivas de este tipo penal son: “obliga e
impide”
 El impedimento: lo que busco con esta conducta es lograr que alguien no
haga algo mediante la violencia o amenaza (NO HAGAS ESTO)
 El obligar: lo que se busca es un efecto positivo, quiero que haga algo
mediante violencia o amenaza (HAZ ESTO)
 Hay una diferencia entre amenaza (es considerada un medio para que no haga acto
defensivo alguno. A que alguien me muestre un cuchillo o que se denote su
existencia. No solamente la amenaza se da a través de frases, sino también
actitudes y violencia (debe ser desplegada al cuerpo del sujeto pasivo. La violencia
tiene como finalidad de anular los ánimos posibles de defensa)
 La violencia y amenaza tienen las mismas capacidades de anular la defensa del
sujeto pasivo.
 El tipo penal describe una modalidad particular: “obligar a otro a hacer lo que la
ley no manda” pero sí obliga a hacer a alguien lo que “LA LEY MANDA”
 Ejemplo: Si un conductor obliga a otro a disminuir la velocidad, no hay
afectación a la libertad, porque le está exigiendo algo que la ley sí manda.
 El delito de coacción es un delito de resultado, necesitamos que se afecte en
definitiva el derecho a la libertad en la fase de capacidad de decisión.
 Necesitamos que el bien jurídico libertad en la etapa de decisión haya sido afectado
(caso de la notaría)
 La libertad puede verse restringida, pero por el ejercicio de un derecho. Que un
padre le evita a su hijo mediante violencia razonable o amenaza no incurre en delito
de coacción, porque el padre tiene la patria potestad, lo mismo pasa con la legítima
defensa. Esto es una conducta típica y jurídica y no es pasible de reproche penal.

2 Peña Cabrera, R.; Tratado de Derecho Penal …, Vol I, cit., p.510.

3 Así, Bustos Ramírez, J.; Manual de Derecho Penal. Parte Especial, cit, p.115.
 TIPICIDAD OBJETIVA

 SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona no se requiere de una cualidad

especial. Si este es un funcionario o servidor público, la conducta será constitutiva de
abuso de autoridad4, siempre y cuando el intraneus, esté actuando en base a una
competencia funcional reconocida por ley, y esta sea desbordada, pues si no tiene
atribución alguna con respecto del ciudadano, si se daría el tipo penal previsto en el
art. 151 DEL Código Penal5.
 SUJETO PASIVO: Debe tratarse de una persona que se encuentre gozando de su
libertad personal, y que cuente con capacidad de goce y ejercicio. Los niños, así
como las personas privadas de discernimiento no pueden ser sujetos ofendidos, sino
más bien, aquellos a quienes la Ley les ha encomendado su guarda y amparo.
 MODALIDAD TÍPICA: La descripción legal incorpora dos formas alternativas de
conducta, una con efecto negativo (impedir con violencia a otro hacer lo que la ley no
prohíbe), y otra con efecto positivo) compelerle a efectuar lo que no quiere, sea justo
o injusto)6 En el caso de nuestra legislación positiva, la segunda modalidad
materializa, cuando el agente le impide realizar al sujeto pasivo, aquello que la ley no
ha previsto como prohibido.

Ahora bien, los medios para la configuración de ambas modalidades típicas,

constituye la amenaza y la violencia. No podría hablarse de una “coacción”, sin
violencia o amenaza, se puede decir de cierta forma7, que ambos elementos se
encuentran implícitos en esta figura delictiva.

JURISPRUDENCIA COACCIÓN

Recurso de Nulidad N.° 272-2016/Lima Sur.

8

Que declaró la nulidad de la sentencia impugnada que condenó a los imputados por el delito
de secuestro agravado y reformándola, la recondujeron al tipo penal de coacción.

En el caso : Los procesados llevaron entre engaños al encausado hasta el lugar llamado "
chanchería ", impidiendo que se retire; utilizando la violencia para que confiese que tenía
una relación sentimental con doña Carolina, luego lo subieron a una camioneta y al
confirmarse las sospechas que la cónyuge le era infiel, lo agredieron colocándole una
casaca en la cabeza, posteriormente, lo indujeron a un inmueble donde el encausado
Raphael Acurio lo custodió toda la noche; seguidamente lo subieron a un vehículo tapándole
la cabeza con una casaca, trasladándolo a una Empresa de Transportes Palomino,
haciéndole abordar un ómnibus, previa amenaza de que si regresaba lo iban a matar, para
posteriormente trasladarlo a cachi mayo-cusco , donde finalmente le entregaron sus
documentos

4 Asi, Peña Cabrera, R, ; Tratado de Derecho Penal … , Vol. I, cit., p. 511.

5 Vid., al respecto, Villa Stein, j.; Derecho Penal. Parte Especial, I- B, cit., p. 109.
6 Polaino Navarrete, M. ; Delitos contra la libertad (II), cit., p. 259.
7 Asi, Lamarca Perez, C. Delitos contra la Libertad, cit., p. 115.
8 R.N. N.º 272-2016-Lima Sur
Según lo establecido por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, al resolver el
Recurso de Nulidad N.° 272-2016/Lima Sur

para la configuración del tipo penal de secuestro se debe considerar dos aspectos
importantes:

● No será determinante la constante de temporalidad, es decir, la existencia de un

mínimo o máximo de tiempo de privación de libertad

● Debe valorarse la realidad empírica o el contexto natural donde se le priva de la

libertad a la persona (v.g. la ira que impulsa a los sujetos a privar la libertad de otro).
De ahí que, la sólo privación de la libertad no implica la subsunción automática en el
delito.

● Por otra parte, la característica típica más resaltante del delito de coacción
consiste en "imponer a la persona una voluntad externa para lograr conseguir
finalidades no previstas ni deseadas por este"

Destacando de esta resolución emitida por la Sala Suprema, los considerandos 4.3 y 4.4:

4.3 Errónea adecuación de los hechos para configurar el delito de secuestro9:

Se reconoce la existencia de una afectación de dicha libertad al agraviado, sin embargo, tal
situación no redujo en absoluto su capacidad de realizarse como persona en derecho al
punto de reducirlo como un objeto, sino que respondía a motivos de ira del ser humano. Es
decir, el encausado […] ante la noticia de la infidelidad de su esposa con éste, no tuvo otra
mejor idea que conversar con él en un lugar público denominado «La Chanchería» e
increparle lo sucedido y finalmente obligarlo a salir de la ciudad. En este sentido, tal
accionar no se adecua a tal exigencia típica.

4.4. Adecuación del hecho punible al delito de coacción

iii) En este sentido, […] se advierte que los encausados […] obligaron al agraviado […] a
que confiese la relación sentimental que mantendría con la esposa de su primo, el
encausado […]. Asimismo, debe de valorarse que el traslado de un lugar a otro del
agraviado por parte de los encausados se corresponde con la necesidad de buscar la
verdad de la situación, una ira descontrolada y una reacción humana propia de una
situación de infidelidad, la misma que no se disciplinó para mantener la fidelidad o
conformidad al derecho.

1. DELITO DE ACOSO (Art. 151-A)

9 Violación a la libertad personal “; La ley ;2020

 A. Tipo Penal: Del Decreto Legislativo N° 1410, que ha incorporado al Código Penal,
el artículo 151-A, que regula el delito de acoso, se desprende lo siguiente:

El delito de acoso es identificado como una forma de violencia que se dirige

principalmente contra las mujeres, explícita el ejercicio abusivo del poder en diversos
ámbitos: el trabajo, centro de estudios, espacios públicos, medios de transporte,
tecnologías de información y demás espacios de interacción social. Y se verifica o
perfecciona cuando el agente sin constar con el consentimiento de la víctima, de
forma reiterada, continua, habitual o no, y por cualquier medio, vigila, persigue,
hostiga, asedia o busca establecer contacto o cercanía con aquella, de modo que
pueda alterar el normal desarrollo de su vida cotidiana o habitual10.

En consecuencia, la conducta típica del sujeto puede traducirse en seguir a la

víctima en sus desplazamientos, vigilar sus movimientos cotidianos, merodear
alrededor de su domicilio, con el objetivo de tratar o intentar establecer contacto con
la víctima.

El legislador a través de la exposición de motivos del Decreto Legislativo N°. 1410,

ha pretendido ser más explícito y ha regulado el denominado “stalking” o acecho, el
cual es una forma de acoso que consiste en la persecución ininterrumpida e intrusiva
a un sujeto que pretende establecer contacto personal en contra de su voluntad. Y
se sirve para ello de las tecnologías de la información y comunicación; por ej. A
través de APPS, saber la ubicación de su víctima, saber si sus mensajes fueron
leídos, entre otras. Lo que puede provocar consecuencias negativas a nivel
psicológico muy parecidas al ciberacoso11.

B. TIPO OBJETIVO

a. Sujeto Activo: Estamos ante un delito común, es decir, que para ser agente
o sujeto activo del delito de acoso a otra persona, no se necesita tener
alguna condición o cualidad especial, por ende, el autor de este delito puede
ser hombre y mujer.
b. Sujeto Pasivo: Del contenido del tipo penal se deduce que sujeto pasivo o
víctima de cualquiera de los supuestos de acoso a otra persona, puede ser
cualquier persona, no hay límite de edad ni de sexo. Esto es, un niño, adulto,
mujer o varón.
c. Bien Jurídico Protegido: Se deduce que se pretende tutelar el derecho a la
libertad personal, entendida como aquella facultad o atributo natural de las
personas de comportarse como a bien tengan dentro del círculo social donde
les ha tocado desenvolverse. Esta libertad tiene como límite la libertad de
otra persona y los parámetros que impone el derecho.

10 Cfr. Jareño Leal, en Manual de Derecho Penal, Parte Especial, VI, directos Javier Boix Reig, 2
edición, Iustel, Madrid, 2016, p. 283.
11 Cfr. Bueno de Mata, Federico, “Cuestiones procesales acerca de la violencia de género”, en
revista Foro Jurídico, N° 15, 2016, p. 229.
 Ya que con es el actuar doloso del agente, la libertad de obrar y de decisión,
son cercenadas a consecuencia de la situación de temor, miedo,
intranquilidad e inseguridad subjetiva por este actuar12. Situación que explica
la ubicación de este delito en el título de “delitos contra la libertad” a pesar del
verbo típico utilizado como base de las conductas (acosar).

C. Agravantes

a. Víctima menor de edad: Se configura la agravante cuando el agente realiza

las conductas de “acoso predatorio” o “stalking” a una persona que tiene una
edad cronológica menor de 18 años. Este fundamento radica en la
circunstancia concreta que los niños y adolescentes, varón o mujer, tanto por
su contextura física y desarrollo psicológico, son más indefensos y débiles
para resistir el acecho que realiza el agente. Para esto el sujeto activo debe
conocer de la minoría de edad de la víctima o esa minoría sea evidente por la
contextura o vestimenta de la misma, ya que tendrá la creencia firme de que
lograra su objetivo de acercamiento sin mayor dificultad debido a las
condiciones de indefensión.
i. Ej. Si la víctima al momento del acoso está vestida con uniforme
escolar y con los cuadernos escolares bajo el brazo, cualquier
persona razonable cae en cuenta que tales circunstancias se trataban
de una mujer menor de edad.
b. Víctima es persona adulta mayor: Nuestro sistema jurídico, considera a la
adulta mayor cuando tiene más de 60 años de edad y tratándose de varones
cuando tienen una edad mayor de 65 años. Este fundamento de la agravante
radica, que, por sus condiciones físicas y psicológicas, se les ocasiona mayor
inseguridad con los actos de acecho al punto que es más probable que se
haga a estas víctimas más insoportable su vida cotidiana.
c. Víctima se encuentra en estado de gestación: La víctima del acoso es una
mujer en pleno estado de gestación o embarazo, esto se presenta en 2
circunstancias:
i. La primera, el agente tiene conocimiento que la mujer está gestando.
ii. La segunda, cuando la voluminosidad del vientre, cualquier persona
cae en cuenta de que la mujer a la que acecha se encuentra en
estado de gestación.

La agravante se justifica debido a que es más reprochable la conducta,

cuando el sujeto activo acedia o persigue a una mujer que sabe que está
portando en su vientre un nuevo ser humano, es decir, se aprovecha de ese
estado de vulnerabilidad en que se encuentra la víctima, estos efectos se
traducen en inseguridad de la víctima.

d. La víctima es persona con discapacidad: Cuando el agente sabiendo o

conociendo que su víctima sufre discapacidad, física o mental, le impone
actos de acoso y acecho. Esto se justifica debido a que la víctima se

12 Cfr. Jareño Leal, en Manual de Derecho Penal, Parte Especial, V. I, ob. cit., 2016, p. 281.
 encuentra en mayor situación de vulnerabilidad, por cuanto tiene menos
posibilidades de repeler la conducta de acoso o huir del agente.
e. La víctima y el agente tienen o han tenido una relación de pareja, son
convivientes o cónyuges, tienen vínculo parental consanguíneo o por
afinidad: La conducta del agente parece más temeraria y en ello radica la
razón de la agravante, pues la calidad del agente coloca a la víctima en
mayor estado de indefensión, toda vez que aquel cuenta con información de
primera mano respecto de los hábitos, trabajo, rutas y lugares que frecuenta
la víctima, colocándola de ese modo en mayor riesgo.
f. La víctima habita en el mismo domicilio que el agente o comparten
espacios comunes de una misma propiedad: La agravante se justifica
plenamente debido a que la cercanía por el espacio físico que ocupan la
víctima y su victimario, hace más difícil y angustiante para la víctima los actos
de acoso del autor, por cuanto la coloca en un constante riesgo contra la
libertad personal.
g. La víctima se encuentre en condición de dependencia o subordinación
con respecto al agente: Se fundamenta la agravante en el hecho de que el
acosador se aprovecha de especiales relaciones sociales que se sustentan
en el principio de confianza, el bien jurídico que se lesiona es la libertad de
decisión de la víctima.

Primero antes de hablar del acoso sexual, debemos hacer un paréntesis del como
distinguirlo del acoso, y que similitud comparten.

TIPICIDAD SUBJETIVA DEL ACOSO

- El acoso está estipulado en el tipo penal 151-A, se tiene también que todos los
supuestos de acecho o acoso son de comisión dolosa, no cabe la comisión por
culpa.
- Esto significa que el agente actúa en conocimiento y voluntad de realizar los actos
de acoso o acecho en perjuicio de su víctima. Para efectos de la tipicidad subjetiva,
es irrelevante el móvil que guía la conducta del agente. No se trata de un delito de
tendencia interna trascendente13.

TIPICIDAD OBJETIVA DEL ACOSO SEXUAL

- Si el acoso per se lesiona la libertad ambulatoria de la víctima, de manera que tiene

que variar su rutina y vivir con la aflicción psicológica de estar siendo perseguida, el
acoso sexual vulnera más que la libertad personal, pues la finalidad ulterior del autor
de este delito es lesionar además la libertad sexual de la víctima, entendida como la
facultad de toda persona de elegir con quién, cuándo, dónde y en qué circunstancias
tener un encuentro de connotación sexual con un tercero.

TENTATIVA

13RAMIRO SALINAS SICCHA, derecho penal parte especial, pag (630), LIMA
 - El delito sujeto a análisis es un delito de mera actividad, por tanto, no se sanciona la
tentativa en tanto el acecho sexual se configura con el solo hecho de verificar que el
agente se encuentre realizando una persecución u hostigamiento contra otra persona.

- “Para que se configure la consumación no es necesario verificar si se produjo o no una

alteración del normal desarrollo de la vida cotidiana de la víctima. En ese sentido, no es
necesario demostrar que se haya cometido el acecho de forma reiterada. Si, conforme lo
denunciado, el juez puede determinar que lo realizado por el autor incidía en una
tendencia sexual, el delito se habrá perfeccionado”14.

PENALIDAD

- En el delito de acoso sexual el legislador no insertó la exigencia de verificar un

acecho reiterado, ni mucho menos demostrar si se produjo una alteración de la vida
cotidiana, a diferencia del delito base de acoso (art. 151-A), el cual únicamente lesiona
la libertad personal de la víctima; mientras que el delito de acoso sexual (art. 176-B)
vulnera la libertad sexual.

JURISPRUDENCIA ACOSO

Para una mejor comprensión del tipo, resulta sumamente relevante recurrir a fuente
jurisprudencial. Es así que, la resolución presentada a continuación; aporta en gran medida
al estudio y análisis del delito.

Sentencia Exp. N° 00958-2019-4-0901-JR-PE-11

La sentencia describe los siguientes hechos. A partir del mes de julio de 2018, el acusado
Alex Manuel Álvarez Silvera, empezó a hostigar continuamente a su ex pareja, una menor
de edad a quien le exigía insistentemente retomar la relación. Ante su negativa, Álvarez
empezó a acosarla por diferentes medios, pero principalmente a través de Whatsapp,
enviando mensajes intimidatorios cuya gravedad fue escalando y que incluían todo tipo de
agravios personales.
Toda esta situación, alcanzó el punto más álgido cuando esta decidió dejar de asistir al
colegio por temor a encontrarse a su agresor, quien era docente de la institución educativa a
donde acudía la menor. La madre tomó conocimiento de los hechos, pues este último envió
imágenes de contenido erótico de la menor, las que usaba para amenazarla indicando que
las difundiría públicamente si esta no accedía a tener relaciones sexuales con él. La madre
apoyó la denuncia de su hija y al ser intervenido, Álvarez confesó el delito, dado que se
accedió al teléfono en donde aparecían todas las conversaciones que mantuvo con la
víctima.15
El delito materia de reproche fiscal; cuyo juicio positivo de culpabilidad fue asumido por
el Juzgado es el de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL- SUB TIPO DE ACOSO
SEXUAL, previsto y sancionado en el primer y tercer párrafo - incisos 2) y 6) del artículo
176°- B del Código Penal. Mediante juicio de culpabilidad, se hacen las siguientes
precisiones:
14 PEÑA CABRERA, Alonso (2019). Los delitos sexuales y el acoso sexual. Lima: Legales.

15 C. GUERRERO, “Analizamos la primera condena efectiva por acoso sexual en línea en el Perú”,
Hiperderecho, 2019. Disponible en <https://hiperderecho.org/2019/10/analizamos-la-primera-
condena-efectiva-por-acoso-sexual-en-linea-en-el-peru/>. Consulta: 3 de octubre de 2022
 ● El acusado es imputable, en tanto que contó con mayoría de edad a la fecha de los
hechos. Se trata de un adulto y no cuenta con anomalía psíquica, siendo autor
directo del hecho.
● Se encontró el acusado en las condiciones de comprender el carácter delictuoso de
la conducta reprochada, cuyos efectos lo mantiene a la actualidad.
● Considero que tampoco existió error sobre el conocimiento de la ilicitud de la
conducta desplegada por el acusado. Pues, el acusado es peruano, nacido en Lima,
con instrucción superior incompleta, datos que afirman en él, ser un ciudadano
conocedor de las normas penales de conducta.
● El acusado ha reconocido los hechos y se ha declarado culpable y responsable de la
reparación civil.
Es así que, mediante un proceso breve, el Décimo Primer Juzgado Penal Unipersonal de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte fue sentenciado a 4 años y 8 meses de prisión
efectiva.16

● A partir de lo establecido en dicha STC, es posible identificar que, si bien el

Ministerio Público únicamente invocó el delito de acoso sexual, el delito de acoso
genérico previsto en el Art. 151-A es plausible de analizar, en tanto que el sujeto
activo profirió insultos, mensajes machistas y misóginos. Dichos actos desplegados
por el sujeto activo para lograr establecer contacto con su ex pareja no estaban
ligados a obtener un acto de índole sexual; a modo de ejemplo se puede invocar el
siguiente mensaje: “P**** como tú no deben vivir”. No obstante, esto no significa que
no se hayan dado; conforme se aprecia en la sentencia, otros actos que configuren
el tipo de acoso sexual, como el buscar encontrarse con ella para llevar a cabo actos
de connotación sexual amenazándola con imprimir una foto en el que la menor
muestra sus pechos.

CONCLUSIONES

16 STC Exp. N° 00958-2019-4-0901-JR-PE-11, del 12 de setiembre de 2019, F.J. 5

  COACCIÓN
● El delito de coacción o la coacción es un delito contra la libertad individual
que consiste en utilizar la violencia para impedir a una persona que haga algo
que no está prohibido por la ley o para obligar a hacer algo que no quiere,
sea justo o injusto.
● Las coacciones se encuentran reguladas en el Código Penal del Perú.
● En el caso de coacciones, cobra importancia el consentimiento como causa
de justificación, en cuanto al fenómeno moderno de los contratos de adhesión
en los que la firma del contratante, normalmente consumidor o usuario,
implica consentimientos de actuaciones.

 ACOSO SEXUAL
● El delito de acoso sexual es un tipo penal doloso de tendencia trascendente.
Se distingue del delito base de acoso en tanto su finalidad es la realización
de actos de connotación sexual. Si bien la política criminal que motivó la
tipificación de este delito se dio como reacción del legislador frente a las
estadísticas de criminalidad contra la mujer, también es cierto que el acoso
puede llegar a configurarse contra los varones, en cuyo caso, un análisis
sesudo de la redacción del tipo penal nos permite recordar que «el que»
alude a un sujeto activo sea varón o mujer.

BIBLIOGRAFÍA

- SALINAS SICCHA, Ramiro (2019). Derecho penal. Parte especial. Lima: Justicia.
- PEÑA CABRERA, Alonso (2019). Los delitos sexuales y el acoso sexual. Lima: Legales.
- GUERRERO, Carlos (2019) Analizamos la primera condena efectiva por acoso sexual en
línea en el Perú. Lima.
- STC Exp. N° 00958-2019-4-0901-JR-PE-11, del 12 de setiembre de 2019
- R.N N.º 272-2016-Lima Sur
- JAMES REATEGUI SANCHEZ. Tratado de Derecho Penal, Parte especial. Vol. 1.