República Bolivariana De Venezuela

Ministerio Del Poder Popular Para La Educación

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora

Cardenal Quintero-Estado Bolivariano De Merida

El Robo

Br. Adriana Linares Santiago

C.I: V-27.780.013

Profesor: Abg. Gil Arsenio

Sub-Proyecto: Derecho Penal II

Tercer Año De Derecho

Marzo; 2024
 índice
Introducción......................................................................................................................3
Robo Genérico.................................................................................................................5
Robo Simple.....................................................................................................................5
Robo Impropio..................................................................................................................5
Robo de documentos.......................................................................................................7
Tipos de robo de documentos...................................................................................... 7
Consecuencias del robo de documentos......................................................................7
Robo a Mano a Armada...................................................................................................7
Elementos del robo a mano armada.............................................................................7
Penalidad......................................................................................................................8
Robo Agravado de Vehículo Automotor...........................................................................8
Elementos del delito......................................................................................................8
Penalidad......................................................................................................................8
Agravantes....................................................................................................................9
Atenuantes....................................................................................................................9
Sentencia Nº 173 TSJ Sala de casación Penal de fecha 14-04-2015.............................9
Conclusión..................................................................................................................... 12
Referencias Bibliográficas..............................................................................................13
 Introducción

El robo, definido como la acción de apoderarse de una cosa mueble ajena contra
la voluntad de su dueño, constituye un delito que atenta contra el patrimonio y la
seguridad personal. En el presente trabajo, se abordará el robo genérico o simple,
diferenciándolo de sus modalidades agravadas.

 Robo Genérico o Simple: Este tipo penal básico se caracteriza por la ausencia
de agravantes, como la violencia o la amenaza. Se configura con la simple
sustracción de una cosa mueble ajena sin el consentimiento del propietario.
 Robo Impropio: Se distingue del robo simple por la utilización de violencia o
amenaza para obtener la cosa mueble. Esta modalidad presenta dos subtipos:
 Robo con violencia en las cosas: Se emplea fuerza para vencer la
resistencia material del objeto, como romper una puerta o ventana para
acceder al lugar donde se encuentra la cosa.
 Robo con violencia en las personas: Se emplea fuerza física o
intimidación para doblegar la voluntad de la víctima y obligarla a entregar
la cosa.
 Robo de Documentos: Esta modalidad se tipifica como un delito especial
dentro del robo genérico, ya que se enfoca en la sustracción de documentos con
valor legal o económico, como títulos de propiedad, cheques o tarjetas de
crédito.
 Robo a Mano Armada o Agravado: Se configura cuando el robo se realiza con
el uso de armas de fuego u otros objetos que representen un peligro para la vida
o la integridad física de la víctima.
 Robo Agravado de Vehículo Automotor: Esta modalidad se caracteriza por la
sustracción de un vehículo automotor, ya sea mediante la violencia o la
intimidación, o aprovechando la confianza del propietario.

En el desarrollo de este trabajo, se analizará en detalle cada una de estas

modalidades del robo, incluyendo sus elementos constitutivos, las penas aplicables y
las diferencias entre ellas. Se prestará especial atención a la jurisprudencia y
legislación venezolana sobre el tema.

Es importante destacar que el robo, en cualquiera de sus modalidades,

constituye un delito grave que afecta tanto a la víctima como a la sociedad en general.
Por ello, es fundamental conocer sus características y las medidas legales para
prevenirlo y combatirlo.
Robo Genérico

El Código Penal venezolano define el robo como la acción de una o más

personas que, mediante la violencia o amenazas de daño grave a personas o cosas,
obligan al poseedor de un objeto mueble a entregarlo o a permitir que se lo quiten. La
pena por este delito es de prisión de dos (2) a seis (6) años.

El Código Penal también establece que la misma pena se aplica a quien, al

apoderarse de un objeto mueble de la víctima, o inmediatamente después, utiliza la
violencia o las amenazas contra la víctima, ya sea para cometer el delito o para llevarse
lo robado y evitar ser castigado. Si la violencia se utiliza solo para arrebatar la cosa a la
víctima, la pena de prisión es de dos a seis años.

Es importante destacar que las personas que participan en cualquiera de los

casos mencionados no tienen derecho a los beneficios procesales previstos en la ley

Robo Simple
Es también conocido como robo propio, son aquellos que aunque reúnen todos
los elementos indispensables para constituir el delito, no están acompañados de
ninguna circunstancia agravante especial en particular, está establecido de forma
general en el artículo 455 del Código Penal el cual señala que:

Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños

inminentes contra personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona
presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se
apodere de éste, será castigado con prisión de seis años a doce años.

Robo Impropio
Está estipulado en el artículo 456 del Código Penal en los siguientes términos:

Artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el individuo que en
el acto de apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya
hecho uso de violencia o amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la
presente en el lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el objeto
sustraído, sea, en fin, para procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra
persona que haya participado del delito.

Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena será de

prisión de dos a seis años.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos

anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.

Contempla dos modalidades, la primera ocurre cuando el individuo en el acto de

apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de
violencia o amenazas manifiestamente desproporcionadas, contra la persona robada o
contra las personas presente en el lugar de la comisión del delito, violencia está dirigida
para garantizarse la comisión del hecho, o bien para reducir toda resistencia que le
permita llevarse el objeto ya sustraído, o bien con la finalidad de procurarse la
impunidad propia o de cualquier cómplice que haya participado en el delito.

Para que se configure el delito de robo impropio, se requiere que la violencia o

amenaza sea en el mismo contexto, durante o inmediatamente anterior al acto de
apoderamiento del objeto, y se dirija a obligar a quien porta o detenta el objeto, a
entregarlo o permitir su apoderamiento.

En el robo impropio, la violencia durante o posterior debe constituir una unidad

de hecho con el apoderamiento, no puede ser una actividad distinta e independiente.

En consecuencia, ello implica que la víctima acepta, consiente, bajo violencia o

amenaza, la entrega de la cosa; o permite por coacción que el agente tome la misma.
En segundo lugar, la violencia o amenaza debe producirse en el momento del
apoderamiento de la cosa o inmediatamente después, bien sea para cometer el hecho
o llevarse el objeto sustraído. La otra modalidad la constituye el robo leve o arrebató.
Robo de documentos
El robo de documentos es el acto de tomar, sin derecho, un documento que
pertenece a otra persona. Este documento puede ser público, oficial o privado, y debe
tener carácter auténtico.

Tipos de robo de documentos

 Robo de documentos físicos: Este es el tipo de robo de documentos más
común. Se produce cuando alguien toma un documento físico, como una tarjeta
de identificación, un pasaporte o un título de propiedad.

 Robo de documentos electrónicos: Este tipo de robo de documentos se está

volviendo cada vez más común. Se produce cuando alguien roba un documento
electrónico, como un archivo de computadora o un correo electrónico.

Consecuencias del robo de documentos

El robo de documentos puede tener graves consecuencias para la víctima. El
ladrón puede usar la información personal de la víctima para cometer fraude, abrir
cuentas a nombre de la víctima o incluso hacerse pasar por la víctima.

El Código Orgánico Penal Venezolano (COPV) tipifica el robo de documentos en

el Artículo 459. Este artículo establece que:

“El que, sin derecho, se apoderare de un documento público, oficial o privado, de

carácter auténtico, será penado con prisión de seis meses a dos años.”

Robo a Mano a Armada

El robo a mano armada, también conocido como asalto a mano armada o atraco
a mano armada, es un delito grave que implica robar a alguien utilizando amenazas o
violencia física. En este caso, la amenaza o violencia se realiza con un arma, ya sea de
fuego o blanca.

Elementos del robo a mano armada

 Robo: Se toma una propiedad ajena sin derecho y con la intención de quedarse
con ella.
  Amenaza o violencia: Se utiliza un arma para intimidar o herir a la víctima.

 Arma: Puede ser un arma de fuego (pistola, revolver, rifle, otros) o un arma
blanca (cuchillo, navaja y otros).

Penalidad
El robo a mano armada se considera un delito más grave que el robo simple
debido a la violencia o amenaza involucrada. La pena específica dependerá de las
leyes de cada país, pero generalmente implica una sentencia de prisión más larga.

El Código Orgánico Penal Venezolano (COPV) tipifica el robo a mano armada en

el Artículo 455. Este artículo establece una pena de prisión de seis a doce años para
quien cometa este delito.

Robo Agravado de Vehículo Automotor

El robo agravado de vehículo automotor es un delito tipificado en el Artículo 460
del Código Orgánico Penal Venezolano (COPV). Este artículo establece que:

“El que, por medio de la violencia o amenazas de graves daños inminentes a

personas o cosas, se apodere de un vehículo automotor perteneciente a otra persona,
será penado con presidio de ocho a dieciséis años.”

Elementos del delito

 Apoderamiento: Tomar el vehículo sin tener derecho a hacerlo.

 Violencia o amenazas: Se utiliza la fuerza física o la intimidación para intimidar

a la víctima.

 Vehículo automotor: Cualquier vehículo que se mueva por sí mismo, como un

carro, una moto o un camión.

Penalidad
 Prisión de ocho a dieciséis años.
Agravantes
 Si el robo se realiza en perjuicio de un funcionario público en el ejercicio
de sus funciones: la pena se aumenta de dos a cuatro años.

 Si el robo se realiza con el uso de armas de fuego o explosivos: la pena se

aumenta de uno a tres años.

 Si el robo se realiza en banda o asociación: la pena se aumenta de uno a tres

años.

 Si el robo se realiza con la participación de un menor de edad: la pena se

aumenta de uno a tres años.

Atenuantes
 Si el valor del vehículo es inferior a cinco unidades tributarias: la pena se
reduce a la mitad.

 Si el culpable repara el daño causado antes de la sentencia: la pena se

puede reducir hasta en una cuarta parte.

Sentencia Nº 173 TSJ Sala de casación Penal de fecha 14-04-2015

1. Hechos:

 El acusado fue condenado por el delito de homicidio intencional calificado con

alevosía.

 La defensa interpuso un recurso de casación por considerar que se habían

violado las normas procesales relativas a la valoración de la prueba.

2. Fundamentos del recurso:

 La defensa alegó que el Tribunal de Primera Instancia no había valorado de

forma adecuada las pruebas presentadas por la defensa.
  Argumentó que el Tribunal había dado mayor credibilidad a las pruebas
presentadas por la acusación, sin considerar las contradicciones existentes en
las mismas.

3. Decisión del Tribunal Supremo de Justicia:

 El Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto

por la defensa.

 Consideró que el Tribunal de Primera Instancia había valorado de forma

adecuada las pruebas presentadas por ambas partes.

 Señaló que el Tribunal había dado una explicación razonada de por qué había
dado mayor credibilidad a las pruebas presentadas por la acusación.

4. Pasos establecidos por la legislación venezolana para el análisis de la

jurisprudencia:

 Identificar la norma jurídica aplicable: En este caso, la norma jurídica

aplicable es el Código Orgánico Procesal Penal.

 Determinar el alcance de la norma: Es necesario determinar qué aspectos de

la norma son relevantes para el caso concreto.

 Analizar la jurisprudencia: Se debe analizar la jurisprudencia del Tribunal

Supremo de Justicia en relación con la norma jurídica aplicable.

 Aplicar la jurisprudencia al caso concreto: Se debe determinar si la

jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia es aplicable al caso concreto.

5. Conclusión:

En este caso, el Tribunal Supremo de Justicia consideró que el Tribunal de Primera

Instancia había aplicado correctamente la norma jurídica al caso concreto.

6. Aspectos relevantes de la sentencia:

 La sentencia establece que el Tribunal de Primera Instancia no está obligado a
dar valor probatorio a todas las pruebas presentadas por las partes.

 El Tribunal de Primera Instancia tiene la facultad de valorar las pruebas y

determinar qué pruebas son más creíbles.

 La decisión del Tribunal de Primera Instancia debe estar basada en una

explicación razonada.
 Conclusión

El robo, en sus diversas formas, representa una grave problemática que afecta a
la seguridad y el bienestar de las sociedades. El presente trabajo ha abordado el robo
genérico o simple, diferenciándolo del robo impropio, el robo de documentos, el robo a
mano armada o agravado, y el robo agravado de vehículo automotor. Consideraciones
generales:

 Impacto social: El robo genera un clima de inseguridad y zozobra, deteriorando

la confianza entre los ciudadanos y afectando la calidad de vida.

 Consecuencias económicas: El robo implica pérdidas materiales para las

víctimas, impactando negativamente en el comercio y la economía en general.

 Aspectos legales: La tipificación y el castigo del robo varían según la gravedad

del delito y las circunstancias específicas.

 Factores de riesgo: La pobreza, la desigualdad social, la falta de oportunidades

y la desintegración familiar pueden contribuir al aumento del robo
 Referencias Bibliográficas

Carrillo, J. A. (2019). El robo de documentos en la legislación venezolana. Revista de

Derecho Penal y Criminología, 61(1), 21-40.

https://historica.fandom.com/wiki/Horacio_Carrillo

Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela (2005). Gaceta Oficial de la

República Bolivariana de Venezuela, N° 38.605, Extraordinario, 24 de octubre

de 2005. https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_ven_anexo6.pdf

Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela: http://www.tsj.gob.ve/gaceta-

oficial

Hernández, E. R. (2016). El robo agravado en la legislación venezolana. Revista

Venezolana de Ciencias Penales, 4(1), 107-130.

https://www.abogado.com/recursos/ley-criminal/asalto-agravado/

León, M. T. (2017). El robo agravado de vehículo automotor en la legislación

venezolana. Revista de Derecho y Ciencias Políticas, 4(2), 19-35.

https://www.diariodevalderrueda.es/texto-diario/mostrar/4297502/joven-boca-

huergano-denuncia-robo-primer-coche-leon

Poder Judicial de la República Bolivariana de Venezuela: http://www.tsj.gob.ve/

Rivas, L. E. (2014). El robo impropio en la legislación venezolana. Foro Penal, 14(2),

127-145. https://m.youtube.com/watch?v=9yLq_Dqg4UQ
Zambrano Sequín, M. E. (2018). El delito de robo en la legislación venezolana. Revista

Venezolana de Análisis de Coyuntura, 24(2), 15-30.

https://elestimulo.com/venezuela/2023-03-29/chavismo-exhibe-en-audiencia-a-

hugbel-roa-y-otro-trofeos-presos-por-robo-a-pdvsa-videos/