Brading cap 2 “Conquistadores y conquistas”

Pizarro: Perú
Cortés: México
Hernán Cortés:

 Cortés toma Tenochtitlan

 1519-1521: llega a Europa noticias de la conquista de México por las
publicaciones de las cartas de Cortés
 Subraya la misteriosa grandeza de la sociedad que había encontrado en el
Anahuac (agricultura, templos, vestimentas, rituales , deidades)
 Su expedición estaba financiada por Diego de Velázquez (gobernador de Cuba)
y tenia instrucciones estrictas de limitarse a reconocer las costas sin hacer
ningún intento de internarse en tierra
 Establecer un cabildo en Veracruz para dar base legal a su nombramiento como
justicia mayor y capitán general. Esto fue un acto de desafío a Velázquez
 Para justificar sus acciones tildo de “tiraneo” al proyecto del gobierno, el
animaba que lo único que planeaba el gobierno era devastar las costas en
busca de oro
 En cambio Cortés trataba de conquistar, pacificar y establecer a la vez para el
emperador y la fe Cristiana
 Importante habilidad de Cortés para persuadir respecto a sus hazañas y la
elocuencia con que encuentra las palabras con las cuales escribe y justifica sus
acciones
 Trato de justificar sus hechos por razones alejadas a las armas y la conquista.
Menciona el discurso de bienvenida de Moctezuma como prueba de que el
monarca había aceptado la soberanía de Carlos V libremente. Por otro lado los
embajadores Aztecas le habían enviado presentes y sangre humana para beber
como reconocimiento de su condición divina y de que Moctezuma lo justifica
como heredero o agente de aquel señor
 Corté invita a Moctezuma a rendir homenaje a Carlos V como descendiente de
aquel gran señor o rey y logra que Moctezuma convocara a la nobleza Azteca
para aceptar al monarca Español como su autentico señor y soberano
 Cortés declaraba que el Anahuac había sido ganado para el emperador
mediante una cesión pacifica de soberanía y no por las armas
 Hincapié en la predica de Eugenio a los naturales
 En su ultima carta Cortez daba testimonio del notable éxito que habían tenido
los esfuerzos de la misión Franciscana “los naturales acudían en bandadas a
recibir su mensaje”
 Varios viajes y conquistas fueron organizadas en privado, apoyadas por el
capital de grandes mercaderes que utilizaban las ganancias de una empresa
para financiar la siguiente expedición
  El objetivo de estas aventuras era la conquista y la pacificación de los naturales
y así emplear mano de obra indígena en oro, madera y artículos de exportación
 El gran precio de esta lucha por las riquezas era la Encomienda. La cesión de
cierto números de indígenas que mas tarde serian obligados a ofrecer
gratuitamente sus servicios y tributo a su amo el Español
 Los encomenderos pronto surgieron como una nobleza colonial
 Tras la caída de Tenochtitlan Cortés reunió el tesoro arrebatado a los Aztecas.
Aporto 1/5 parte para la corona , otra 1/5 para si mismo y dividió el resto para
sus hombres
 Corté le dio encomiendas a sus principales terratenientes y seguidores, y la
mayo parte de las encomiendas coincidían con los limites de los indios
 Cortés impuso una serie de regulaciones destinadas a salvaguardar a los
naturales de toda explotación indebida
 Durante 1540 la opinión publica contra los conquistadores por la indignación
despertada por la expulsión de Atahualpa(basándose en cargos políticos) ,
donde se apoderaron del Imperio Inca

Francisco de Jerez

 Secretano de la primera expedición a Cajamarca, “verdadera crónica” de la

conquista de Perú, se publico en 1534
 Su relato carece de la habilidad o el interés de las cartas de Cortés
 Mostro poco interés y simpatía hacia los indígenas
 Defendió la captura y asesinato de Atahualpa
 Lo que mas llamo la atención, de su relato fue el saqueo que hicieron los
conquistadores en Perú ( mas de un millón de pesos
 La diferencia entre los acontecimientos de México y Perú se debía a que
cuando llegaron a escribirse sus respectivas historias el enfoque y resultaron
igualmente distintos. Por un lado la heroica calidad de Cortés contrastaba con
el carácter criminal de Pizarro y Amagro ( contraste derivado de la impresión
creada por las cartas del propio Cortés

Gonzalo Fernández de Oviedo (1478-1557)

 Ex cortesano y funcionario del tesoro. Trato de alcanzar la fama como Plinio y a

la vez como el Heródoto del “nuevo mundo”
 1525 tuvo por fin cierta forma con la publicación de guardián de la fortaleza
real de santo domingo y lo mas importante, reconocido como cronista real de
las Indias
 Elogio a los conquistadores y en particular a Cortés diciendo que poseyó todas
las cualidades de un gran capitán
 Describió a Moctezuma como el gran rey pero lo critica
 Duda de las veracidades del discurso de bienvenida de Moctezuma a los
Españoles como los había mencionado Cortés.
 Declaro que los viajes y descubrimientos contemporáneos habían hecho
caducar la geografía clásica; e insistió en la experiencia grafica sobre el mero
conocimiento libresco como mejor guía de acción
 Lo escandalizo la limitada codicia de los auto declarados capitanes o caudillos
que encabezaban a los hombres en la destrucción emprendiendo temerarias
expediciones sin ninguna perspectiva de éxito
 A pesar de haber elogiado a Cortés lo critica insertando un dialogo que el
(Oviedo) tiene con Cano: “Cortés había matado a mas de 3 mil indios en
Chocula en un ataque sorpresa, simplemente para inspirar terror a Moctezuma
y no como se había dicho antes para anticiparse a una emboscada”
 Oviedo presentaba una creciente desilusión de todo el proceso de conquista
 Describió a los conquistadores como hombres gobernados por las ciegas
fuerzas de la avaricia y la fortuna, importante para imponerse a su propia vida
 Durante 1540 lamento la incapacidad de los primeros conquistadores en
establecerse en el nuevo mundo, afirmando que sus vidas y haciendas se
habían despilfarrado vanamente
 La versión de Oviedo a los curas, juristas, médicos y comerciantes se derivaba
del convencional desprecio de los caballeros e hidalgos hacia las profesiones
cultas y lucrativas. Pero también a la sospecha de que en estas ocupaciones se
hubiesen infiltrados Judíos y Hebreos
 Oviedo pide el establecimiento de la inquisición en el nuevo mundo para
proteger a la iglesia de la insidiosa corrupción de los conversos
 Sostuvo que los indios eran culpables del canibalismo y que habían sido
dotados con unos cráneos veces mas gruesos que el de los Europeos “así como
tienen el casco grueso, así tienen el entendimiento bestial y mal inclinado”
 Propietario el mismo de esclavos y encomiendas cuyos indios explotaba en oro,
Oviedo claramente quiso justificar su explotación de aquellas victimas de la
conquista presentándolas apenas como seres humanos, poco más que bestias
 Escribió que tras 3 años en las indias aun no conocía al aborigen que fuese
verdaderamente cristiano. “La conquista espiritual” era una farsa por frailes
mentirosos de costas de los naturales
 En las ultimas secciones no publicadas de su crónica inserto comentarios
favorables del carácter y la calidad de los indios. Pero se vio obligado en parte a
modificar su impresión sobre el carácter y la capacidad de los indios
 Reconoce que la despoblación de indios había sido por la habitual esclavización
de los habitantes de las Antillas causada por el sistema de encomienda y la
viruela solo llego a completar un proceso que ya había comenzado
 También atribuyo la destrucción de la población a los mismos indios, ya que era
el castigo por sus “abominables castigos”
  Con respecto a los esclavos africanos llevados para reemplazar a los naturales,
dijo que si sus almas eran tan negras como sus pieles. Acuso a Bartolomé de las
Casas por ser el responsable de la muerte de los colones, a mano de los indios
hostiles. Insistió en el fracaso que la empresa mostraba que todos los intentos
de predicar el evangelio en el nuevo mundo debían ir presididos por la
conquista armada
 En España Bartolomé de las Casas estaba revisando su propia “historia de las
Indias” en que mancho la reputación del cronista denunciado como tratante de
esclavos, cuyos ataques a los indios se debían a su mala consciencia
 Muestra una obsesión pro registrar hechos y acontecimientos con plata.
Correspondiente capacidad de dar al matenal una forma lógica que literaria
 Enfoco su tarea en una vena realista. Evitando los relatos de los viajeros y los
fantásticos vestigios de una época anterior, de modo que aumento el
conocimiento de su época al aportar datos relativamente precisos
 Hincapié en un inventario de los fenómenos, en vez de una explicación o
interpretación, fue precientífico a su enfoque del mundo natural
 El propósito de su crónica era transmitir a la posterioridad un registro fidedigno
de los grandes hazañas realizadas en las Indias
 “La historia testimonial de la virtud y el vicio, siria a la vez de guía moral y de
ángel que hacia constar los hechos, con este enfoque de la profesión del
historiador, donde estaban mas cerca de los cronistas medievales que de
humanistas florentinos

Francisco López de Gómara. (1511-1566)

 Humanista (intuido y el renacimiento, Italiano) preparado en Alcalá. Su obra

“anales de Carlos V” obra que quedo inconclusa , intento ofrecer una historia
universal de su época integrando la conquista del nuevo mundo, con los hechos
contemporáneos de Europa
 Criticas y elogios favorables hacia el rey
 En la introducción y conclusión en su “historia general” expreso el jubilo de su
generación ante el súbito florecimiento de las armas y de los dominios
españoles
 “Los españoles debían ser dignos de alabanza por la conquista
 Imprimió el texto latino de la donación papal 1493, Atribuyéndole así una
significación decisiva para establecer la legitimación de la conquista
 Acuso a las casas como responsables de la muerte de los españoles que habían
llevado a las indias
 A la rebelión encabezada por Pizarro la presentaba como casi justificable en
defensa de la propiedad y los derechos de conquista, condeno la expulsión de
Atahualpa como acto de crueldad y describió a Pizarro como buen soldado pero
hombre incapaz de gobernar un imperio
  Describió a los indígenas como “son grandísimos sodomíticos, holgazanes,
mentirosos, ingratos y mudables y ruines” ( de la nueva España) Y de los Incas
dijo que su religión era pura idolatría y critico su practica de los sacrificios
humanos, su amor a la embriagadez y la tiranía de sus gobernantes
 En su “conquista de México”, escribió una vida de Cortés basadas en las cartas
y recuerdos originales del conquistador, entrelazados con descripciones de la
cultura e historia de los indios. Lo comparo con Pizarro contrastando la
colonización relativamente pacifica de la Nueva España, eran los desordenes y
rebelión del Perú
 Niega la nueva traición de Cortés al gobierno de Diego de Velázquez
 Pone el texto completo de las apariciones que supuestamente propicio Cortés
ante sus propios hombres y ante los indios, lo presentan a Cortés como el leal
guerrero Cristiano, que trata tanto de convertir como de conquistar,
subrayando en todos los puntos su lealtad al emperador, su llamado a sus
compañeros Españoles y su preocupación por la salvación de los Indios
 Eligio a Cortés por distribuir a los indios conquistados entre encomenderos
concedidos a todos sus lugarteniente asegurando así una verdadera
colonización de la Nueva España.
 En su relato de la sociedad Indígena, en México . Gómara se baso en la info.
Recabada por MOTOLINÍA donde señala el carácter relativamente avanzado de
la civilización Mexicana a pesar de estos favorables rasgos, Gómara se encargo
de agregar un trasfondo donde había una sociedad que adoraba al demonio y
hacia sacrificios humanos
 Justifica la conquista hablando de las ventajas que aconteció a los indios de
Nueva España. “Se los había liberado de la esclavitud civil y salvado del peligro
terrible de los sacrificios
 Basándose en las memorias de Motolinía describe escenas de pertenecía en
masa, peregrinaciones , bautismos de los indios, las destrucción de sus templos
no les deja mas remedios que buscar ayuda celestial en las iglesias Cristianas.
Esta cosecha de almas, Favorecida por Cortés se encuentra el beneficio
fundamental y justificación de la conquista
 Tanto Oviedo como Gómara glorificaron a los conquistadores y denigraron a los
indígenas
 En el relato de Cortés se contradecía eventualmente y Gómara por el contrato
ordenaba sus testimonios para presentar un argumento coherente
 El objetivo de su obra era la celebración de la conquista y el Imperio de España

Conquistadores atendidos por los dichos de Gómara al dejarlos afuera del relato y
darle todo el crédito a Cortés, a demás que ya venían con resentimiento por el injusto
reparto de botín de la conquistas
Bernal Diaz del Castillo (1495-1583)
  Seguidor de Cortez, se propuso durante 1550 a escribir la “Historia verdadera
de Nueva España” . Tomando como marco de narración a Gómara pero
combatiendo sus errores y omisiones
 B. Diaz insistió en que todas las decisiones fueron sometidas a un acuerdo
colectivo de todo el grupo de conquistadores en particular había sido toda la
compañía y no solo Cortés el que había decidido romper con Velázquez y
marchar tierra adentro
 Critica a Gómara por dar victorias obtenidas sin esfuerzo, sin mencionar si los
mataban o los dejaban heridos
 Rechazaban lo dicho por Gómara de que los conquistadores fueron ayudados
por la aparición de Santiago y la Virgen María, ya que no había pruebas
 Calidad épica de su narración
 Siempre se refirió a sus adversarios aborígenes con respeto, se maravillaban
con su habilidad y su inteligencia con que los indios después de la conquista
adquirieron y aplicaban lar artesanías Europeas y noto que muchos habían
aprendido a leer y a escribir
 1560 Diaz era una voz del pasado, voz de una España mas Medieval que
moderna. El propósito de su crónica era la conmemoración de grandes hazañas
y guerreros, camaradas y compañeros de armas

Alfonso de Ericilla (1533-1594) poesía

Se baso en su experiencia de combate y en las técnicas literarias del renacimiento
literario italiano para narrar la guerra de las fronteras en Chile

 Su obra “la Araucana” Tomo por temas hechos contemporáneos incluyendo

escenas que el mismo había presenciado
 Tal fue el realismo con el que enfoco la “la Araucana” Que seria después como
texto primordial de la historia de Chile
 El rasgo mas notable de “la Araucana” Fue relatar las guerras desde la
perspectiva aborigen
 Los Araucanas. Fueron retratados como héroes primitivos
 Reconoció la justificación de la lucha de los indios por conserva su identidad y
libertad. Afirmando que el primer gobernador Pedro de Valdivia no había
impedido que los encomenderos oprimieron a los súbitos indígenas
 Deploro la crueldad con que fueron tratados los indígenas capturados y se
horrorizo ante la brutal explotación
 Exalto la localización del guerrero y defendió la necesidad de la guerra. “sin
guerra, como se podría prevalecer la justica, como podría defenderse los
derechos de los reyes católicos
 La notable de Ercilla fue su capacidad de reconocer la justica de la causa
Araucana y el valor con el que los indios defendían su libertad