Primer juez:

Esta toma la decisión de verificar:

 sí que la garantía real, cumpla con las formalidades y requisitos de validez establecidos en el
artículo 1098 y 1099.

 Una garantía real constitutiva expresamente se debe dar para asegurar una obligación y sobre
todo que esté constituida en el documento constitutivo de la garantía.

 Para constituir una garantía real se debe asegurar una obligación determinable, existente o
futura; documentos reconocidos por ley como titulo ejecutivo u otro documento idóneo que
acredite la existencia de la obligación. Esta debe contener la ejecución judicial de la garantía
que cumpla con los requisitos tipificados en el artículo 689 de código procesal civil.

Segundo juez:

Este verifica la procedencia de la ejecución de garantías a favor de empresas que integran el sistema
financiero para que estas se deán tiene que contener lo siguiente:( que el banco haya ejecutado la
garantía trasparentemente y guiada por el código)

 Documento constituido de la garantía real que cumpla con las formalidades y requisitos
establecidos en los artículos 1098 y 1099 de código civil.

 Para asegurar una obligación determinada siempre que ella este contenida en el propio
documento constitutivo de la garantía.

 En una cuenta corriente la letra de cambio a la vista debe estar emitida conforme a lo
establecido en el último párrafo del artículo 288 de la ley N° 26702.

 Para acreditar la obligación de objeto de la demanda deben tener en cuenta para ello los fines
de los medios probatorios previstos en el artículo 188 del código procesal civil. Y los demás
documentos indicados en el artículo 720 del código civil.

Tercer juez:

El juez de la demanda, este determinar la procedencia de la ejecución de garantías cuando:

 Se cumplan con los requisitos establecidos en los precedentes primero y segundo.

 Atendiendo que el pacto de capital de capitalización de intereses solo es licito en los supuestos
indicados en el articulo 1249 y 1250 del código civil, esto es cuando se trate de cuentas
bancarias, mercantiles, y similares o celebrado por escrito después de haber contraído la
obligación.

Cuarto juez:

Este considera que el estado de cuenta del deudor presenta evidentes omisiones de los requisitos y
formalidades ya precisadas o tiene inconsistencias contables (que el difunto ha tenido la deuda
efectivamente y que no realizo los pagos a tiempo):

 El declara inadmisible la demanda ya que el ejecutante presento nuevos estados de cuenta

de saldo deudor conforme a sus observaciones.
Quinto juez:

El juez una vez determinada la procedencia de la ejecución tomo la siguiente decisión:

 Debe admitir el mandato de ejecución, disponiendo el pago integro de la suma liquida en el

plazo indicado en el artículo 721 del código procesal civil bajo de proceder con el remate
judicial del bien dado en garantía, si aquella suma excede del monto del gravamen
establecido.
(Que este juez da luz verde para que la casa sea subastada o vendida)

SEXTO JUEZ:

Que el pago de suma dineraria en parte liquida; a liquidarse tras el remate judicial o el pedido de
adjudicación en pago del ejecutante conforme al artículo 746del código procesal civil.

 La suma dispuesta en el mandato ejecutivo exceda el monto del gravamen de la garantía

real, la parte ejecutante a fin de asegurar la posibilidad de ejecución debe proceder
conforme a lo establecido en el artículo 724 del código procesal civil.

 Ordeno la publicación de la presente sentencia en el diario oficial el peruano.(juez supremo

Távara Córdova francisco).