Verdades de razón y verdades de hecho

Leibniz introdujo el cálculo en las matemáticas, la energía cinética en la física y la

distinción fundamental entre las verdades de la razón y las verdades de los hechos en
la filosofía.
Leibniz, de la Monadología Parte II 33
“Hay dos clases de verdades, las de razonamiento y las de hecho. Las verdades de
razonamiento son necesarias y su contrario es imposible: las verdades de hecho son
contingentes y su contrario es posible.
Cuando una verdad es necesaria, se puede encontrar su razón por el análisis,
resolviéndola en ideas y verdades más simples, hasta llegar a las que son primarias”.
Las verdades de la razón son lógicamente necesarias, sus negaciones son
autocontradictorias. Por ejemplo:
todos los maridos están casados
2+2=4
Todo es lo que es y no otra cosa.
Las verdades de hecho son verdades contingentes, sus negaciones lógicamente
consistentes. Por ejemplo:
Algunas moléculas tienen tres átomos;
Harper Lee escribió Matar a un ruiseñor ;
La energía total de un físico cerrado permanece constante.
La distinción entre verdades de razón y verdades de hecho es diferente de aquella
entre cognoscible a priori y cognoscible a posteriori.
Las verdades de razón y las verdades de hecho se refieren a la estructura interna de las
proposiciones.
A priori ya posteriori tienen que ver con cómo se pueden conocer las proposiciones.
Los racionalistas y los empiristas no están de acuerdo sobre la existencia de verdades
contingentes que se pueden conocer a priori, y los racionalistas brindan ejemplos:
Principio de Descartes de que lo que se percibe clara y distintamente es verdadero.
Axiomas y proposiciones de Spinoza.
Principio de razón suficiente de Leibniz.
El método de la verdad propuesto por Gottfried Wilhelm Leibniz se basa en la idea de
que todo fenómeno o evento en el mundo puede ser analizado en términos de verdad
y falsedad. Este enfoque busca entender las relaciones causales y las razones detrás de
los sucesos, así como las implicaciones y consecuencias que se derivan de ellos.
Aplicando este método al análisis psicológico de la película "El Náufrago", podemos
explorar diferentes aspectos de la experiencia del personaje principal, interpretado por
Tom Hanks, y cómo influyen en su estado mental y emocional.
Motivación y deseo: En la película, el personaje de Tom Hanks se encuentra atrapado
en una isla desierta después de un accidente de avión. Su motivación principal es
sobrevivir y regresar a la civilización. Leibniz argumentaría que su deseo de sobrevivir y
encontrar una salida es un deseo fundamental basado en la verdad de su propia
naturaleza humana. (verdad de hecho)

Percepción y conocimiento: A medida que pasa el tiempo en la isla, el personaje

principal experimenta una serie de cambios en su percepción y conocimiento de su
entorno. Comienza a comprender las reglas de supervivencia y a adaptarse a su nueva
realidad. Leibniz diría que el proceso de aprendizaje del personaje es un camino hacia
la verdad, ya que adquiere un conocimiento más profundo de sí mismo y del mundo
que lo rodea. (verdad de hecho)

Afecto y emociones: A lo largo de la película, el personaje principal pasa por una

montaña rusa emocional, desde la desesperación y la tristeza hasta la esperanza y la
determinación. Leibniz consideraría que estas emociones son reacciones a su situación
y una forma de buscar la verdad emocional en su experiencia. (verdad de razón)

Voluntad y libre albedrío: En la isla desierta, el personaje principal se enfrenta a

decisiones difíciles y a la necesidad de tomar medidas para sobrevivir. Leibniz
sostendría que estas elecciones son una manifestación de su libre albedrío y su
capacidad para actuar de acuerdo con su propia verdad interior. (verdad de razón)
En resumen, el método de la verdad de Leibniz proporciona un marco para analizar el
viaje psicológico del personaje principal en la película "El Náufrago". A través de la
motivación, la percepción, el conocimiento, las emociones y la voluntad, el personaje
busca la verdad en su experiencia y en su lucha por la supervivencia.