LECTURA 1

El Objeto Social, Los Alcances de la Representación y los Actos

«Ultra Vires» en la Nueva Ley General de Sociedades

1.-Importancia del Objeto social

El objeto social de una sociedad es fundamental para la toma de decisiones de los socios,
ya que es la razón principal por la que se constituye la sociedad y por la que los socios
deciden participar en ella y asumir el riesgo del negocio. El cambio en el objeto social puede
tener graves consecuencias para la sociedad.

2.- Determinación del objeto social

El artículo 11 de la Ley General de Sociedades establece que las actividades de una
sociedad están limitadas a los negocios y operaciones lícitos que se describen
detalladamente en su objeto social. Sin embargo, la ley permite una mayor amplitud en la
determinación del objeto social, incluyendo operaciones que son complementarias o
extensivas al objeto social.

3.- Los actos «ultra vires»

La teoría de los actos "ultra vires" en el derecho anglosajón, la cual sostiene que todos los
actos que exceden el objeto social de una sociedad son nulos e inválidos. Sin embargo, el
autor opina que esta teoría no es aplicable en el ámbito de las sociedades peruanas, donde
la interpretación de si los administradores se excedieron o no en su representación recae en
la junta de socios.

4.- Actividades que no puede realizar una soCiedad

El artículo 11 de la nueva Ley establece que las sociedades no pueden tener como objetivo
realizar actividades que la ley reserva exclusivamente a otras entidades o personas. Es un
principio general que se destaca en la ley. Sin embargo, se debe considerar que en un
mundo donde la eficiencia se busca a través del mercado y la competencia, estas
restricciones exclusivas se vuelven cada vez menos comunes

5.- Artículo 12 y 13 de la ley general de sociedades

Le dan referencia a la actitud que deben observar los terceros al contratar con la sociedad,
su situación frente a los actos <ultra vires>. Los artículos bajo comentario introducen
importantes innovaciones con respecto a la LGS derogada, muy especialmente en lo
relativo a la protección de los terceros de buena fe.

6.- Personas que obligan a la sociedad

: quienes no están debidamente autorizados no obligan a la sociedad. Pero de ello se
desprende que quienes sí lo están obligan a la sociedad.

7.- Los terceros ante los actos <ultra vires>

Cualquier tercero que contrata con una sociedad se vería obligado no sólo a una seria
revisión de los poderes de los representantes sino también a un exhaustivo estudio de todas
las escrituras y del objeto de la sociedad, con el fin de determinar que el acto se encontrase,
en forma indubitable, dentro del enunciado del fin social.
8.- La doctrina de los actos propios
La doctrina o se le considera un principio general de derecho o se le reconoce, como
mínimo, como un principio subsumido en las normas básicas de la buena fe, o sea dentro
de un principio general de derecho.

9.- La solución de la nueva ley

La LGS ha querido solucionar el problema y proteger al tercero de buena fe. Lo hace con
una norma clara y terminante.la Ley asume decididamente la protección plena del tercero
de buena fe y elimina, de plano, la posibilidad de oponer en su contra la nulidad de un acto
«ultra vires>>

10.- Los efectos internos del acto <ultra vires>

Al no ser oponible al tercero de buena fe la nulidad del mismo, la ley considera que la
responsabilidad por el acto «ultra vires>> se dilucida al interior de la sociedad. El artículo
12, es la solución correcta, que se ejecuta al interior de la sociedad, desde que fue dentro
de ella donde se cometió la infracción.

Conclusión

En conclusión el objeto social de una sociedad es importante porque establece el propósito

y los límites de la misma, y es la razón por la que los socios deciden participar en ella y
asumir el riesgo del negocio. La ley establece que las actividades de una sociedad están
limitadas a los negocios y operaciones ilícitos descritos en su objeto social, pero se permite
cierta amplitud en su determinación. La teoría de los actos "ultra vires" no se aplica en el
ámbito de las sociedades peruanas, ya que la interpretación de si los administradores se
excedieron o no en su representación recae en la junta de socios. Las sociedades no
pueden realizar actividades que la ley reserva exclusivamente a otras entidades o personas,
pero en un mundo competitivo estas restricciones son cada vez menos comunes.

Lectura 2
Levantamiento del Velo Societario

1.- Aplicación a otras sociedades

Hablamos de una figura aplicable a todas aquellas personas jurídicas que limitan la
responsabilidad de sus miembros.

2.- Otros supuestos defraudatorios

Se otorga responsabilidad a órganos integrantes de la administración pública en situaciones
en las que se hubiere abusado el derecho o actuado en forma defraudatoria a los intereses
y derechos de terceros y/o de los propios socios. Tales situaciones no responden a los
supuestos sobre el particular.

3.- Aplicación de carácter excepcional

La institución examinada es considerada como una excepción aplicable cuando los efectos
del mantenimiento de la personalidad resulten intolerables para el Derecho.
4.- Elementos desencadenantes como supuestos de aplicación
Los elementos antes mencionados como desencadenantes del “levantamiento del velo”
deben ser considerados como circunstancias a comprobar (por utilización indebida y
defraudatoria de la persona jurídica)

5.- Clasificación de los supuestos de aplicación

5.1. Infracapitalización
Cuando la persona jurídica no está dotada de capital u organización
empresarial apto para lograr sus fines, se ve una inadecuación notoria entre
la cifra del capital y su objeto social.
5.2. Manejo defectuoso
Cuando se detecta un manejo promiscuo, defectuosa administración
o estrecha conexión financiera.
5.3. Control pleno de la sociedad
Al detectarse un control pleno de la sociedad por otra entidad,
empresa o alguno de sus miembros, socios o titulares, siendo que su
autonomía jurídica no tuviera realidad significativa.
5.4. Confusión de patrimonios
Al existir confusión de patrimonios entre persona jurídica y sus socios
o titulares

6.- Supuestos de procedencia

El levantamiento del velo se dará en situaciones en las que a través del régimen de
responsabilidad limitada y formalidad de una persona jurídica se intenten eludir
prohibiciones legales o contractuales, perjudicar o defraudar de alguna manera a
acreedores o terceros, así como burlar disposiciones del régimen familiar o sucesorio.
Además, procederá en los supuestos de insolvencia de una determinada persona jurídica,
para disponer que la sociedad principal, sus socios o titulares respondan por las deudas de
la masa concursal.

Conclusón

Se concluye que conocemos al levantamiento del velo societario como situaciones en las
que se despoja a una determinada persona jurídica de su vestidura formal con el objeto de
responsabilizar directamente a sus miembros cuando estos hubieren dispuesto la utilización
indebida de la sociedad, de forma abusiva o fraudulenta, en abierto perjuicio de terceros,
con el ánimo de eludir obligaciones o burlar la ley. Esta constituye una figura perfectamente
aplicable a todas aquellas personas jurídicas que limitan la responsabilidad de sus
miembros, revistiéndolos de una barrera legal que proteja sus patrimonios frente a los actos
realizados. El allanamiento de la personalidad nos plantea un ejemplo más del conflicto
entre la justicia y la seguridad jurídica. Así mismo, excepcionalmente se aplicará el
levantamiento del velo siempre que se intenté eludir, perjudicar o defraudar de alguna
manera a aquellos participantes a quienes les competa, esto se verá reflejado por la
existencia de infracapitalizacion, manejo defectuoso, control pleno de la sociedad o
confusión de patrimonios.