Universidad Bolivariana de Venezuela
Programa de Formación de Estudios Jurídicos
U.C. AMPARO CONSTITUCIONAL
Trayecto X, Tramo 4-2 Sección 01N
Profesora: Ciarelys de Armas,
Estudiante: José Piña C.I. 6.238.670, 20/10/202
Cuadro Comparativo Sobre Dichos Criterios en Función de la Materia y función Territorial
 Función Comparativo por Materia.
 Por la Naturaleza ó La materia.
Se toma en cuenta la naturaleza de la relación jurídica
objeto de la controversia y con fundamento a esa materia
se determina el conocimiento de la causa, Art: 28, del
C.P.C
Por la Cuantía.
Según el valor de la demanda se reparte el asunto entre
los jueces. Este criterio permite a un determinado grupo
de jueces conocer del litigio y de allí la importancia de
saber cómo se determina el valor de la demanda, Art: 29
al 39 del C.P.C Clases de Competencia.
 Función de Competencia Por Territorio.
 Por el Territorio.
Relacionado por las circunscripciones judiciales, en
donde se instalan los tribunales, descentralizando y
realizando el litigio más cerca. En este supuesto el
juez solo puede ejercer su función jurisdiccional
dentro de un determinado territorio, a esto es lo
que se denomina “Circunscripción Judicial” Art:
40 al 47 del C.P.C
Por Conexidad y Continencia.
Es por la facultad que tienen los jueces para
resolver los litigios conexos, aun cuando no sean de
su competencia, evitando dos sentencias contrarias
Art. 48 al 52 C.P.C Clases de Competencia.