0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas2 páginas
El documento discute la modernidad de la teocracia, describiendo cómo las teocracias establecen distinciones entre las personas basadas en la voluntad divina o la naturaleza, lo que lleva a la esclavitud y la pérdida de derechos. Luego describe las características de los estados teocráticos, mencionando ejemplos como el Vaticano, Irán, Afganistán bajo los talibanes y el Tíbet. Finalmente, plantea preguntas sobre lo que significa ser teocrático en un mundo con opresión
El documento discute la modernidad de la teocracia, describiendo cómo las teocracias establecen distinciones entre las personas basadas en la voluntad divina o la naturaleza, lo que lleva a la esclavitud y la pérdida de derechos. Luego describe las características de los estados teocráticos, mencionando ejemplos como el Vaticano, Irán, Afganistán bajo los talibanes y el Tíbet. Finalmente, plantea preguntas sobre lo que significa ser teocrático en un mundo con opresión
El documento discute la modernidad de la teocracia, describiendo cómo las teocracias establecen distinciones entre las personas basadas en la voluntad divina o la naturaleza, lo que lleva a la esclavitud y la pérdida de derechos. Luego describe las características de los estados teocráticos, mencionando ejemplos como el Vaticano, Irán, Afganistán bajo los talibanes y el Tíbet. Finalmente, plantea preguntas sobre lo que significa ser teocrático en un mundo con opresión
Modernidad La Teocracia, la esclavitud y la nobleza. Bajo la
teocracia se fijaba en una distinción entre los hombres, fundamentada en una voluntad divina o una naturaleza desconocidas, en este contexto los esclavos ni siquiera eran considerados seres humanos; otro tipo de esclavitud era el resultado de situaciones desfavorables como guerra o capturas, en donde los oprimidos perdían sus derechos pero no su humanidad. E
Característica de los estados teocráticos : Teocracia como
sistema político de gobierno, el régimen teocrático más representativo actualmente es el Vaticano, el cual es una monarquía absoluta de carácter electivo. Irán ha extendido su influencia por todo el mundo Islámico, es un régimen de partido único y tiene en el Corán su fuente legal por excelencia. La teocracia islámica más rigurosa, recientemente derrocada, fue el régimen de los Talibanes de Afganistán. En el Tíbet persiste una teocracia desde hace más de 500 años.
Israel, más que un régimen teocrático es un régimen confesional
aunque dominado por los integristas judíos, también se dice que es una teocracia laica ya que la religión está indisolublemente ligada a la existencia del Estado de Israel. Conclusión de la teocracia: Los pueblos oprimidos lo son en cuanto que son víctimas de sistemas humanos. La causa de Dios es la liberación de los pueblos, liberación de sistemas de injusticia denominados pecados, el sistema humano más perfecto es injusto, y por ende pecado contra el hombre, y pecado contra Dios. Dios no tiene comunión con el pecado, o sea con el mundo del pecado, o con un mundo estructurado bajo el pecado, sin el sistema de Dios no hay liberación del pecado y por lo tanto hay condenación, entonces ¿qué significa ser teocrático en medio de un mundo de pecado? ¿Será ser parte del sistema de pecado? ¿Será ser neutral ante una situación de opresión? ¿Será ser indiferente frente a la realidad de pecado? ¿Es esto ser teocrático?