Señor

JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL ARIGUANI MAGDALENA

E. S. D.

REF: IMPUGNACION DE FALLO DE TUTELA DE FECHA 17 DE

ENERO DE 2023

DTE: VILMA JUDITH HERNANDEZ RIOS ACTUANDO COMO AGENTE

OFICIOSO DE LA SEÑORA EDILSE DE JESUS RIOS DE HERNANDEZ
DDO: NUEVA EPS
RAD: Nº 47-058-40-89-001-2022-00225-00

Respetado señor Juez,

VILMA JUDITH HERNANDEZ RIOS ACTUANDO COMO AGENTE OFICIOSO DE

LA SEÑORA EDILSE DE JESUS RIOS DE HERNANDEZ, mayor y vecino de esta
ciudad, identificada con la cedula de ciudadanía Nº 39’.065.083 de Ariguani Magdalena,
obrando en calidad de accionante y encontrándome dentro del término proferido por la ley por
haber sido notificada el día 18 de enero de 2023, con fundamento jurídico de La Constitución
Nacional en su art. 86 y el art. 31 del Decreto 2591 de 1991 llego a su despacho para
manifestarle que impugno el fallo de tutela proferido en fecha de 17 de enero de 2023 por las
siguientes razones.

Mi inconformidad se basa en que no se tutelaron los derechos fundamentales a la salud

en conexidad con la vida del Adulto mayor en su integridad, en el entendido en que el
Aquo desconoció la solicitud expresada por mi parte respecto a la continuidad del
servicio de mi madre, los cuales son celosamente vigilados por la Constitución Política
de Colombia, pese a que manifesté de forma clara que se encuentra fuertemente
enferma con quebrantos de salud.

Es preciso manifestar su señoría que usted erro al decir que “Logra observar este Despacho
que la señora EDILSE DE JESUS RIOS DE HERNANDEZ El día 10 de noviembre del
presente año tuvo una TELECONSULTA de un profesional en CARDIOLOGIA médico
Adscrito a la Nueva E.P.S. Quien diagnosticó CARDIOMIOPATIA ISQUEMICA,
PRESENCIA DE ANGIOPLASTIA, INJERTOS Y PROTESIS CARDIOVASCULARES,
ANGINIA DE PECHO NOESPECIFICADA, DIABETES MELLITUS
INSULINODEPENDIENTE CON COMPLICACIONES NO ESPECIFICADAS, y ordenó cita
para PERFUSION MIOCARDICA CON STRESS FARMOCOLOGICO EN EL CONTEXTO
DE ANGINA DE PECHO, PACIENTE REVASCULARIZADA PERCUTANEO. Dicha cita
Fue programada por la Nueva E.P.S. Para el CENTRO DE IMÁGENES DIAGNOSTICAS
SANTA S.A.S EN LA CLINICA MAR CARIBE de la ciudad de SANTA MARTA para el día 14
de diciembre del 2022 En ningún momento se refleja la vulneración del derecho de salud
deprecado por la accionante con respecto a que las citas sean en la ciudad de Valledupar,
pues la prestadora del servicio de salud tiene su prestación en el Departamento del
Magdalena y no en el Departamento del Cesar”.

De lo anterior se puede concluir su señoría que la Nueva EPS no solo presta sus servicios en
el departamento del magdalena sino también en el departamento del cesar. No obstante señora
juez mi madre siempre fue atendida en la ciudad de Valledupar con sus médicos tratantes de
ese departamento, no es capricho mío ni mucho menos de mi madre el querer continuar con el
servicio que venía recibiendo mi madre EDILSE RIOS, sino que su salud se ha deteriorado
cada día mas con el pasar del tiempo actualmente viene sufrimiento de la columna vertebral,
para explicarle un poco más su señoría los trayectos de viaje de mi pueblo el Difícil Ariguani
Magdalena hacia la Ciudad de Valledupar son alrededor de 4-5 horas de viaje, sin contar que
debemos devolvernos el mismo día hacia nuestro pueblo porque no contamos con recursos
económicos para estadía en esa ciudad, su señoría son alrededor de 8 horas o más de trayectos
que debe cumplir mi madre para poder asistir a una cita médica hacia la ciudad de Santa
Marta, en cambio su señoría el trayecto de Mi pueblo hacia la ciudad de Valledupar es de 1-2
horas tiempo en el cual una señora de 74 años de edad puede descansar más, porque como
usted lo sabe las personas de la tercera edad se cansan más a menudo que otra persona joven.

La accionada manifiesta que no me está negando el servicio, lo cual es incorrecto, porque

varias veces acudí a la EPS a presentar el caso de mi madre diciéndoles que su salud cada día
se está deteriorando, que nuevamente le asignaran las citas médicas de control hacia la ciudad
de Valledupar al INSTITUTO CARDIOVASCULAR DEL CESAR como siempre se lo
asignaban y como usted puede verlo en las pruebas aportadas en el escrito tutelar, pero
siempre me decían que no había cobertura, su señoría mi madre es una señora de especial
protección constitucional a su vez a dicho lo siguiente con respecto a la continuidad del
servicio y del adulto mayor: Sentencia T-015/21

La Corte se ha referido al derecho a la continuidad del servicio de salud cuando se trata de

traslados excepcionales de EPS ordenados por la Superintendencia Nacional de Salud en
virtud de revocatorias de habilitación o de intervenciones forzosas para liquidación, pues se
trata de trámites administrativos que no tienen por qué afectar la prestación efectiva del
servicio ni poner en riesgo los derechos fundamentales de los usuarios. En casos como estos,
ha sostenido la Corte que “las obligaciones y deberes relacionadas con el servicio de salud
en cabeza de la EPS cedente se trasladan a la entidad cesionaria, por lo que esta última
asume la obligación y el deber de prestar dicho servicio de salud a los afiliados cedidos en
los términos establecidos en la Constitución y la ley, como aplicación al principio de
continuidad.”

Esta Sala reitera la jurisprudencia constitucional en virtud de la cual los adultos mayores,
como sujetos de especial protección constitucional, tienen derecho a una protección
reforzada en salud, en atención a su condición de debilidad manifiesta. Pero además es
importante resaltar, en este caso que estamos en presencia de una persona de la tercera edad
que supera los 100 años, por lo cual se trata de un adulto mayor entre los mayores, que son
sujetos de especialísima protección constitucional y por lo tanto de acuerdo con el legislador
estatutario “… su atención en salud no estará limitada por ningún tipo de restricción
administrativa o económica.” Estos adultos mayores entre los mayores, presentan una mayor
vulnerabilidad que se evidencia en la fragilidad y deterioro continuo de su cuerpo y su salud,
por lo que el Estado está en la responsabilidad de cuidar y proteger para brindarles un
entorno digno y seguro en sus últimos años de vida.

Su señoría no es capricho mío la solicitud de remisión a la ciudad de Valledupar, es

pensando en el bienestar de mi madre, que lleva años padeciendo de diferentes
enfermedades, su señoría mi madre además de padecer de problemas de salud físicos es una
señora que todas estas decisiones y barreras administrativas que suelen suceder a menudo
con respecto a su salud la ponen en un estado de ánimo temeroso e irritado.

desafortunadamente la Nueva EPS, ha desatendido las solicitudes de mi parte para mi

madre, no piensan en sus pacientes, llevados por su falta de interese y humanismo se
vuelven puro tramites y su proceder es negativo frente a las necesidades de sus usuarios o
afiliados.

Señor Juez, si en Colombia se actuara en forma correcta y lógica, nos evitáramos tantos
protocolos de tramites de solicitudes, tutelas, impugnaciones, desacatos, fueran muchas las
vidas que se salvaran, pero lastimosamente y es una triste realidad que muchos niños,
jóvenes, mujeres, ancianos no alcanzan a esperar los tramites quedándose a la mitad de sus
tratamientos, lo cual también se puede catalogar como el paseo de la muerte.

El Juez de primera instancia aduce que la EPS manifiesta que no me ha negado nada, pero
no tiene en cuenta que si está negándole la continuidad del servicio de mi madre hacia la
ciudad de Valledupar Cesar, Me permito manifestarle a usted su señoría que el estudio
realizado en el juzgado que fallo en primera instancia no tuvo en cuenta algunas pruebas
aportadas, como lo son las historias clínicas y las ordenes emitidas hacia la ciudad de
Valledupar-Cesar de hacer un estudio pormenorizado a las pruebas allegadas con la acción
de tutela, se podrá determinar que no tuvo caso negar el amparo constitucional toda vez que
lo aducido por el Juez, fue por falta de revisión, solo tuvo en cuenta el dicho de la
accionada cuando manifiesta que no me ha negado nada.
 PETICION

Por todo lo anterior agradezco señor Juez, que previo el minucioso y detenido estado de la
situación planteada conceda la protección del derecho fundamental del adulto mayor y por
lo tanto ordene a la accionada la continuidad del servicio hacia la ciudad de Valledupar
Cesar de mi madre EDILSE DE JESUS RIOS y en consecuencia confirmar el fallo de
primera instancia con respecto al tratamiento integral Es decir, citas, controles,
medicamentos y gastos de transporte de mi madre EDILSE DE JESUS RIOS DE
HERNANDEZ y su acompañante, para que pueda acceder de manera efectiva al tratamiento
de la patología que padece.

La salud no equivale únicamente a un estado de bienestar físico o funcional, incluye también

el bienestar psíquico, emocional y social de las personas. Todos estos aspectos permiten
configurar una vida de calidad e inciden fuertemente en el desarrollo integral del ser
humano. Así, el derecho a la salud se verá vulnerado no sólo cuando se adopta una decisión
que afecta física o funcionalmente a la persona, sino cuando se proyecta de manera negativa
sobre los aspectos psíquicos, emocionales y sociales del derecho fundamental a la salud.

Señor Juez, en sus manos está el tutelar los derechos fundamentales de mi madre EDILSE
DE JESUS RIOS DE HERNANDEZ de la Salud del adulto mayor y así evitar un perjuicio
irremediable, para lo cual me permito se tenga en cuenta las pruebas aportadas en la acción de
tutela con las que demuestro su estado de indefensión, continuidad del servicio y estabilidad.

De esta forma dejo planteadas mis inconformidades para que se proceda a conceder lo
solicitado.

De usted, cordialmente,

VILMA JUDITH HERNADEZ RIOS

CC. 39.070.426 El Difícil Ariguani Magdalena