Rev Dent Chile Vol 94 Nº3 Revista Dental de Chile

2003; 94 (3): 30-36

Revisión Bibliográfica Autores:

M Angélica Torres-Quintana (DDS, PhD)1y2
a

Fernando Romo (DDS)1y3

Riesgos de Intoxicación con Biomateriales Fernando Seguel (DDS)1
Rinaldo Covo (DDS)1
en Odontología - II Parte Roberto Irribarra (DDS)1y3
Marcia Gaete (DDS)2
Francisco Omar Campos (DDS)1y3

Intoxication Risk with Dental Biomaterials - Part II 1. Clínica Integral,

Facultad de Odontología Universidad de Chile.
2. Departamento de Patología,
Trabajo recibido el 01/07/2003. Aceptado para su publicación el 27/07/2003. Facultad de Odontología Universidad de Chile.
3. Departamento de Prótesis,
Facultad de Odontología Universidad de Chile.
Dirección Autor: María Angélica Torres.
Clínica Integral, Facultad de Odontología, U. de Chile
Santa María 571-Recoleta
Tel: 6785020, e-mail: mtorres@odontologia.uchile.cl
Resumen
La acumulación selectiva de biomateriales dentales o de sus subproductos puede ejercer efectos tóxicos locales produciendo alteraciones
celulares y tisulares, pero no pueden ser responsables de intoxicaciones generalizadas. En una primera parte de revisión se analizaron los
posibles efectos tóxicos de la amalgama y del mercurio. El objetivo de esta segunda parte es presentar varias propiedades, que tienen
relevancia biológica, de otras aleaciones metálicas y de los biomateriales usados en los blanqueamientos dentales. Brindar un enfoque
sobre la toxicidad sistémica y local de estos materiales, sus efectos alérgicos, cancerígenos o mutagénicos. Esto expone el problema de los
biomateriales que eventualmente substituyen las amalgamas y sobre todo de la necesidad de identificación de aquellos pacientes de riesgo.
Finalmente se realizan varias recomendaciones para los clínicos.

Palabras Claves: Impurezas Dentarias, Niquel, Oro, Blanqueamiento Dental, Efectos Toxicológicos, Riesgo de Sensibilización Alérgica.

Summary
The selective accumulation of dental biomaterials or their sub-products, can exercise local toxic effects producing cellular and tissues
alterations, but they cannot be responsible for widespread intoxications. In a first revision section, the possible toxic effects of both amalgam
and mercury, were analyzed. The aims of this second part is to present several high biological properties of other metallic alloys and of the
biomaterials used in the dental bleaching. To offer a focus on the systemic and local toxicity of these materials, their allergic, cancerigenic
or mutagenics effects. This exposes the problem of the biomateriales that possibly substitute the amalgams and mainly of the necessity of
those patients’ of risk identification. Finally several recommendations for the clinical ones are carried out.

Key Words: Dental Alloys, Nickel, Gold, Dental Bleaching, Toxicological Effects, Allergic Sensitization Risk.

Introducción
Un biomaterial es un material aplicado, por
indicación médica, en contacto con los te-
jidos humanos ya sea en forma temporal o
permanente. Los odontólogos disponen en
su práctica cotidiana de una serie de
biomateriales de naturaleza diversa y de
variada utilización: cerámicas, composites,
materiales de impresión, polímeros, alea-
ciones y combinaciones de materiales que
ofrecen múltiples posibilidades de trata-
miento(1). La presencia de un material en
un sistema biológico genera relaciones en
dos sentidos: el primero es un efecto del
medio biológico sobre el material. Este
puede ser observado clínicamente por los
mecanismos de corrosión y solubilidad, un
fenómeno conocido como biodegradación;
y el segundo es un efecto del material so-
bre el medio biológico, clínicamente más
sutil, que tiene consecuencias
fisiopatológicas y/o psicopatológicas(2).
En el medio intraoral la biodegradación
incluye el proceso de destrucción y disolu-
ción en la saliva, pero también una destruc-
ción fisicoquímica, desgaste y erosión cau-
sada por la comida, la masticación y la ac-
tividad bacteriana(1). La liberación de ele-
mentos a partir de un biomaterial, ya sea
de iones metálicos por corrosión de alea-
ciones, o degradación de peróxidos; es fun-
damental en la producción de efectos bio-
lógicos adversos tales como toxicidad, aler-
gia y mutagenecidad(2,3). El efecto bioló-
gico de estos elementos liberados puede ser
sistémico o local. Los efectos sistémicos,
dependerán de la ruta de acceso al interior
del organismo. La gran mayoría de los pro-
ductos liberados de materiales dentales in-
gresan al organismo a través del epitelio
gingival e intestinal, o a través de otras
mucosas bucales(4,5), como también a tra-
vés de la piel o del sistema respiratorio(1,6).
Otros elementos liberados en los tejidos
próximos, a partir de los implantes denta-
rios, por ejemplo, son por definición al in-
terior del organismo y son biológicamente
mas críticos. Sensibilizaciones alérgicas,
enfermedades autoinmunes y grandes
intoxicaciones son efectos sistémicos sus-
ceptibles de ser provocados por los
biomateriales, también se incluyen los efec-
tos carcinogénicos y mutagénicos, los cua-
les han sido estudiados para ciertos iones
metálicos y residuos de resinas. Los efec-
tos mutagénicos describen una mutación,
es decir, una alteración de la secuencia
nucleotídica del DNA; algunos los quími-
cos son capaces de inducir mutaciones
génicas, dañando el DNA debido a una ac-
tividad clastogenica (rompimiento de
genes), cuya consecuencia acumulativa fi-
nal es la producción de aberraciones
cromosómicas. Existen test para el análi-
sis de mutaciones en células mamíferas,
que requieren de mucho tiempo y personal
(ejemplo: test de AMES), pero reciente-
mente ha surgido un test más rápido y eco-
nómico, para identificar clastogenes, el test
de micronucleos in vitro (7,8), reportándose
una correlación de 100% entre ambos en-
sayos(9). Los efectos carcinogénicos corres-
ponden a alteraciones en el DNA que im-

30
Riesgos de Intoxicación con Biomateriales en Odontología - II Parte
plican una multiplicación y un crecimien-
to celular inadecuado, es el resultado de
mutaciones múltiples, que eventualmente
alteran la regulación de los procesos de
multiplicación celular, terminando en la
producción de cáncer(2).
Los efectos locales corresponden no sólo a
la agresión sobre las piezas dentarias (teji-
dos mineralizados y pulpa dentaria), sino
también sobre las mucosas intraorales y sus
componentes celulares. La respuesta bio-
lógica local dependerá de las propiedades
Toxicidad de las Aleaciones Metálicas Usadas en Odontología
Las aleaciones coladas y el titanio comercial-
mente puro son ampliamente usados en odon-
tología moderna, para restauraciones perma-
nentes y temporales, ferulizaciones y dispo-
sitivos ortodonticos fijos y removibles. Nu-
merosos estudios in vitro como in vivo, han
documentado que cada restauración metáli-
ca libera cationes debido a la corrosión(1,3,10).
Estos iones pueden ser distribuidos en todo
el organismo(2) y en la cavidad oral donde han
sido encontrados en la saliva, lengua(3,11) y en
la encía(12) de los pacientes. De acuerdo a
una publicación de la Asociación Dental
Americana (ADA) (1986)(13) las aleaciones
dentales pueden ser clasificadas en: 1. Alea-
ciones altamente nobles (mayor o igual a 40%
de oro); 2. Aleaciones nobles (contenido de
metal noble mayor o igual a 25%); 3. Alea-
ciones metal base (contenido de metal noble
mayor a 25%). (Ver Tabla 1).
La corrosión intraoral es un proceso comple-
jo y dependiente de la composición y estado
metalúrgico, condiciones de superficie, as-
pectos mecánicos de la función y el ambien-
te local y sistémico del hueped(10). Aunque
se ha demostrado que el titanio y las aleacio-
nes altamente nobles son más resistentes a la
corrosión, la liberación de cationes no puede
ser preestablecida a partir de la composición
general o de la nobleza de la aleación(2). En
estas aleaciones nobles se ha demostrado que
la resistencia a la corrosión puede ser reduci-
da por la aplicación de altas concentraciones
de fluor (1,5%) a un pH bajo(10). En aleacio-
nes de base de Ni, la corrosión también se ve
aumentada por pH bajo y presencia de berilio
en la aleación(3) , en este caso es preferible usar
aleaciones de Cr-Co, que son más resistentes
a la corrosión(14,15).
Toxicidad sistémica de las aleaciones
dentarias:
La toxicidad sistémica de un elemento
metálico depende de su vía de ingreso al
organismo, igualmente que su velocidad de
eliminación (2). Estudios experimentales en
ratones han demostrado que los iones de
químicas y físicas del elemento liberado,
de la cantidad liberada y de la duración de
la exposición al tejido(2).
En una primera parte de una serie de pu-
blicaciones de revisión sobre los
biomateriales, se analizaron los posibles
efectos tóxicos de la amalgama y del mer-
curio. El objetivo de esta segunda parte es
revisar las causas y los efectos indeseables
de otros metales y aleaciones coladas co-
múnmente usadas en odontología, así como
de los productos utilizados para los
paladio administrados oralmente tienen una
dosis letal LD50 de 1000mg/kg (LD50:
dosis letal para el 50% de los animales),
en cambio una administración
intraperitoneal reduce la LD50 a 87 mg/kg
y la intravenosa a 2mg/kg en las ratas(2).
Una vez al interior del organismo, los iones
metálicos se distribuyen en varios tejidos,
pasando por difusión al sistema linfático y
sanguíneo donde son captados por
macrófagos16, 17. La cantidad de metal li-
berado de las aleaciones de restauraciones
dentales es directamente proporcional al
número de obturaciones presentes en la
cavidad oral(2) y del pH bucal, aumentando
la liberación de iones en individuos con un
medio bucal ácido (400 ug/dia de ingesta
diaria)(18). Los iones metálicos son libera-
dos en el interior del organismo y amplia-
mente distribuidos en diferentes sistemas,
la concentración urinaria del platino au-
menta significativamente después de la
cementación de coronas, puentes o restau-
raciones telescópicas fabricadas en aleacio-
nes altamente nobles(3), pero ningún pro-
ceso de corrosión biológica es capaz de li-
berar dosis tóxicas de 10 mg/kg y hasta aho-
ra ningún estudio ha demostrado que la
presencia sistémica de estos metales cause
intoxicación(2,19). Investigaciones in vitro
han reportado que varios elementos metá-
licos como Ni, Co y Cr pueden modular la
respuesta inmune(3) , los co-cultivos de
fibroblastos humanos y células epiteliales
mostraron que el Cu, Co, In y el Zn au-
mentan significativamente la síntesis de
prostaglandina E2 un mediador
proinflamatorio derivado del ácido
araquidónico(10). El efecto in vivo de estos
metales sobre la respuesta inmune es aún
desconocido. Reacciones alérgicas loca-
les y sistémicas a muchos metales han sido
observadas, la más frecuente sigue siendo
la alergia al níquel, principalmente en mu-
jeres(3,20). La reacción se presenta general-
mente como una estomatitis local, repor-
tándose muy pocos casos de alergia de con-
blanqueamientos dentales, actualmente
muy solicitados por los pacientes. En una
tercera parte revisaremos los efectos de las
resinas, materiales alternativos a los meta-
les, y de otros biomateriales necesarios a
la obtención de modelos de estudio y me-
dicaciones endodonticas. Estos materiales
pueden ser agentes tóxicos generales o lo-
cales, generando una población con mayor
suceptibilidad, de allí la importancia de
identificar a aquellos pacientes de riesgo.
tacto en la dermis o en otras membranas
mucosas(3,21,22). Cuando se presenta derma-
titis de contacto, las manifestaciones clíni-
cas son polimorfas y no siempre están en
estrecha relación con el agente causal, las
lesiones pueden encontrarse en el dorso de
la mano, cuello, cara y párpados. Estas
manifestaciones desaparecen después de la
eliminación del agente causal(23). Un estu-
dio realizado en Dinamarca, demostró que
alrededor del 28% de la población esta sen-
sibilizada al níquel, debido a su presencia
en la composición de aleaciones destina-
das a joyas de fantasía. Sin embargo, no
todos los pacientes sensibilizados, presen-
tan reacciones adversas frente a una próte-
sis dental. Es necesario 5 a 12 veces más
de níquel bucal respecto a la piel, para que
las manifestaciones alérgicas se produz-
can(24). El contacto oral precoz con el ní-
quel parece aumentar la tolerancia
inmunológica al níquel; el pretratamiento
de Cobayos mediante la colocación en boca
de piezas metálicas de níquel cromo, redu-
ce la sensibilización posterior del animal a
estos metales(25). En este contexto, es inte-
resante notar que la sensibilidad al níquel
de joyas y aros, en pacientes con antece-
dentes de tratamiento ortodontico, impli-
cando el uso de dispositivos conteniendo
níquel, es bastante mas reducida que la de
una población de pacientes con orejas per-
foradas por aros y no habiendo tenido tra-
tamiento ortodontico pevio(23). El proble-
ma de las alergias a las aleaciones usadas
en odontología es la identificación del ver-
dadero alérgeno, si la causa reside en la
aleación dentaria o en las aleaciones de jo-
yas y hebillas de cinturones. El cromo por
ejemplo, no es sensibilizante al estado puro,
en cambio el paladio podría constituir un
verdadero factor de alergias(24). Ciertas en-
fermedades eczematosas han sido relacio-
nadas con alergias al oro y la gravedad de
la enfermedad estaría asociada al número
de obturaciones presentes en los pacientes(26).
Ha sido bastante difícil de demostrar el efec-
31
Rev Dent Chile Vol 94 Nº3
to del oro puro en la alergia, puesto que las
aleaciones contienen generalmente otros
metales como cobre, platino, plata, zinc,
paladio y níquel, los cuales son susceptibles
también de ser alergisantes. Es gracias a los
patch-test realizados con cloruro de oro, y par-
ticularmente el orotiosulfato de sodio (GSTS)
al 0.5-2% en petrolato, que ha permitido ob-
tener buenas conclusiones respecto a la ver-
dadera responsabilidad del oro en los fenó-
menos alergicos(27). Se han descrito estoma-
titis ulcerosas, dolores y fenómenos de ardo-
res en la mucosa oral, problemas protéticos,
ciertas formas de liquen plano y otras formas
liquenoideas, considerándose las sales de oro
como posibles factores causales o iniciado-
res de esta enfermedad(28). Los patch test en
estos enfermos muestran una sensibilidad
importante al oro y al mercurio(29,30), y ha sido
reportada una cicatrización total o parcial de
lesiones liquenoideas al remover estas
obturaciones(26).
Toxicidad local de las aleaciones dentarias:
Las aleaciones que constituyen las restaura-
Toxicidad de los Materiales de Blanqueamiento Dental
Toxicidad sistémica de los agentes
blanqueadores:
El blanqueamiento de piezas dentarias es
una técnica conservadora, sencilla, relati-
vamente rápida para modificar el “valor”
(value) del color de las piezas dentarias
vitales o tratadas endodónticamente(36) . Los
productos más usados en las técnicas de
blanqueamiento son los peróxidos, de
carbamida y de hidrógeno en diferentes
concentraciones. El Peróxido de hidróge-
no al 30-35% es aplicado por el odontólo-
go en la consulta, pero su uso se ha reduci-
do en favor de blanqueamientos vitales de
uso nocturno en el hogar, mediante
peróxido de carbamida al 10-15%. El me-
canismo exacto de remoción de las
coloraciones dentarias es desconocido, pero
se piensa, que la capacidad de oxidación
de los peróxidos altera la estructura quími-
ca y consecuentemente el color de los
cromógenos(37). El problema, es que la li-
beración de radicales libres de oxigeno no
es específica y las reacciones oxidativas
pueden dañar las proteínas, lípidos y áci-
dos nucleicos propios del huésped; provo-
cando efectos tóxicos y carcinogénicos(38,39),
y han sido implicados en procesos de enveje-
cimiento y alteraciones degenerativas(39,40, 41).
Estudios in vitro realizados sobre cultivos
celulares, mostraron que estos efectos adver-
sos y la citotoxicidad de estos agentes
blanqueantes, están asociados con la con-
centración de peróxido utilizada(42) . La ma-
yoría de las técnicas de blanqueamiento
32
ciones dentarias, tanto fijas como removibles,
están en intimo contacto con los tejidos
bucales y por largo tiempo, desafortunada-
mente no existe evidencia in vivo suficiente
que establezca si los elementos metálicos li-
berados de estas aleaciones, son capaces de
alterar las funciones biológicas normales de
las células que constituyen los tejidos circun-
dantes. La biocompatibilidad de las aleacio-
nes coladas es primeramente determinada por
la cantidad y la naturaleza de los cationes li-
berados. Los efectos biológicos de estos
metales son significativamente diferentes y
aunque resultados contradictorios han sido
documentados, muchos reportes han estable-
cido que el Cu, el Ni y el Be tienen un pro-
nunciado potencial citotoxico(3). Los resul-
tados de estos experimentos son dependien-
tes de las condiciones del test empleado, los
cuales muestran una amplia variedad de con-
centraciones para un mismo resultado bioló-
gico(10) (ver Tabla 2). Otros estudios han es-
tablecido claramente el sufrimiento de célu-
las epiteliales gingivales a partir de bajas con-
centraciones de cobre (10 ug/g)(31). La canti-
ambulatorio usa peróxido de carbamida al
10% o peroxido de hidrogeno al 3 ó 5%.
La administración oral de 5 gramos/kilo de
peróxido de carbamida al 10 y 15% en ra-
tas, no ha demostrado signos de toxicidad
sistémica, en cambio la administración de
igual dosis de peróxido de carbamida al
35% provoca daño tisular del estómago,
dudodeno, hígado y riñón en los anima-
les (43) . Hasta la fecha ningún agente
blanqueante, utilizado en las concentracio-
nes y períodos recomendados, causa efec-
tos sistémicos o cambios significativos en
el hígado y riñón 39, 44, lo que ha clasificado
como seguros a los productos de 10 a 15%
de peróxido de carbamida y de 1.5 a 3% de
peróxido de hidrógeno 41.
Toxicidad local de los agentes
blanqueadores:
Los resultados iniciales sobre el efecto del
peroxido de carbamida en la superficie del
esmalte, eran controvertidos, afirmando
inocuidad sobre el tejido mineralizado(39,45) ,
mientras otros demostraban la formación
de microgrietas y cambios en la composi-
ción de la superficie del esmalte(46), altera-
ciones en la matriz orgánica y reducción
significativa de la resistencia a la
abrasión (47). El peróxido de carbamida en
las concentraciones usadas para
blanqueamientos ambulatorios (10%-15%)
produce un efecto desmineralizante de la
superficie del esmalte(48,49), probablemente
por degradación de la matriz orgánica(38),
Ma Angélica Torres-Quintana y Cols.
dad de cobre liberado a partir de coronas den-
tales es aproximadamente de 0.25ug/día(32) y
clínicamente sólo se observa una inflamación
gingival a pesar de bajos índices de placa
bacteriana presentes sobre las aleaciones(33,34).
Estas respuestas inflamatorias locales de los
tejidos circundantes a las aleaciones, pueden
deberse a reacciones alérgicas, sin embargo
existe gran dificultad para distinguir entre una
reacción tóxica y alérgicas, se ha establecido
incluso que las reacciones alérgicas a los iones
metálicos pueden tener un umbral, bajo el
cual no se produce ninguna reacción(35).
Efectos Mutagénicos y Carcinogénicos de
las aleaciones dentarias:
Las aleaciones metálicas pueden no tener un
efecto directo sobre el DNA para generar mu-
taciones, pero pueden liberar elementos con
efectos mutagénicos o cancerígenos y gene-
rar radicales libres que pueden luego alterar
el DNA (ver Tabla 3). No existe evidencia
que demuestre que las restauraciones denta-
les metálicas aumenten el riego mutagénico
o cancerígeno en humanos(2,3,10).
induciendo la pérdida de algunos cristales,
o por disolución ácida producida por el
peróxido. Esto genera lesiones
microscópicamente similares a procesos
cariosos incipientes, la extensión y profun-
didad de la lesión aumentan en función de
la concentración del peróxido de
carbamida(37). Análisis microscópicos han
mostrado además que el peróxido de hidró-
geno puede penetrar dentro del esmalte, por
su bajo peso molecular, afectando la
subsuperficie de este tejido(38) e incluso en
concentraciones al 30% pueden llegar a la
pulpa(50). El peróxido de carbamida al 10%
es extremadamente inestable, disociándo-
se en 3% a 5% de peróxido de hidrógeno y
7% a 10% de urea, aumentando el pH
intraoral, el cual se reduce gradualmente 2
a 5 horas después, debido a la degradación
del peróxido de hidrógeno en oxígeno y
agua, y de la urea en amonio y en dióxido
de carbono(47, 51, 52) . La urea neutraliza la
producción de ácido a partir de los
carbohidratos por parte de la placa
bacteriana y disminuye la producción de
radicales libres(39, 41). La desmineralización
superficial del esmalte puede prevenirse
aplicando una concentración de 2 ppm flúor
a pH 4,5, concentraciones menores no
inhiben la desmineralización(49,53 54) .
Los agentes blanqueadores pueden entrar
en contacto directo con la dentina a través
de lesiones cariosas, defectos del esmalte,
abrasiones, y en el área marginal entre la
dentina y las restauraciones. También pue-
Riesgos de Intoxicación con Biomateriales en Odontología - II Parte
den difundir al cemento radicular en áreas
de exposición radicular o en sacos
periodontales, provocando dilución y
reabsorción cementaria, debido al alto con-
tenido orgánico del mismo(55). Estudios in
vitro han demostrado que el peróxido de
carbamida al 10% y 15% y el peróxido de
hidrógeno al 2% y 10%, difunden a la den-
tina, en una relación directamente propor-
cional al área de dentina expuesta, a la con-
centración original del agente blanqueador,
y al tiempo de contacto con la dentina(42),
causando alteraciones en la estructura quí-
mica de estos tejidos, aumentando su
solubilidad (56,57). La mayor alteración es
producida por el peróxido de hidrógeno al
30% usado en los blanqueamientos inter-
nos de dientes no vitales, dañando el liga-
mento periodontal y alterando la estructu-
ra química de cemento y dentina (58), dismi-
nuyendo su dureza, induciendo su
reabsorción(59) y aumentando la propaga-
Discusión
La biodegradación de las aleaciones metá-
licas usadas en odontología libera elemen-
tos metálicos que pueden ejercer efectos
tóxicos locales produciendo alteraciones
celulares y tisulares, especialmente los
iones de Cu, Ni y Be (3). La biodegradación
de las aleaciones es favorecida por una
mayor acidez del medio bucal(18), aumen-
tando el estado de oxidación de los com-
ponentes de la aleación (3), pero ningún pro-
ceso de corrosión biológica es capaz de li-
berar dosis tóxicas de 10 mg/kg (2,19) y hasta
ahora no existen evidencias que demues-
tren un aumento del riego mutagénico o
cancerígeno de estos iones metálicos en
humanos (2,3,10). Sin embargo, está suficien-
temente demostrado que varios elementos
metálicos pueden modular la respuesta in-
mune provocando inflamación(3) y reaccio-
nes alérgicas locales y sistémicas(10). El
niquel es uno de los metales que más fre-
cuentemente provoca este tipo de reaccio-
nes, y generalmente son las mujeres las mas
sensibilizadas, debido a la presencia de
niquel en joyas de fantasía. A pesar de esta
sensibilización sistémica, es raro observar
lesiones generalizadas y dermatitis de con-
tacto causadas por restauraciones o próte-
sis bucales conteniendo niquel; incluso en
pacientes sensibilizados se requiere 5 a 12
veces más de Ni en boca para generar al-
guna reacción(24) y el contacto precoz de la
mucosa bucal con el níquel, durante los tra-
tamientos de ortodoncia por ejemplo, pa-
rece aumentar la tolerancia inmunológica
a este metal (23). La frecuencia de reaccio-
nes alérgicas a los iones metálicos difiere
considerablemente entre los metales, se
ción transtubular de bacterias(60). La difu-
sión de la solución a través de los túbulos
dentinarios radiculares, es favorecida por
deficiencias estructurales del cemento
radicular y por la aplicación de calor(61). El
perborato de sodio, otro producto usado en
los blanqueamientos internos, no tiene efec-
tos tan agresivos sobre la dentina y el ce-
mento(44,62). Muchos pacientes reportan alta
sensibilidad dentaria después de
blanqueamientos complementados con ca-
lor. Análisis histológicos demostraron que
el peróxido de hidrógeno (en concentracio-
nes de 25% y 35%) y el calor (entre 61.2ºC
y 68.4ºC) no alteran la vitalidad denta-
ria(62,63), y la sensibilidad es provocada por
un aumento de la presión intrapulpar como
respuesta a la alta temperatura(62). Estos epi-
sodios dolorosos son reversibles y sin efec-
tos a largo plazo(44). Estudios realizados en
animales mostraron serias alteraciones
pulpares en estados iniciales, pero
desconoce la razón, pero se piensa que ten-
dría relación con la frecuencia de exposi-
ción al metal en la población, con la pro-
babilidad de que los metales sean libera-
dos de estas aleaciones, con las
interacciones biológicas de los iones me-
tálicos con los tejidos e incluso con la po-
sibilidad de existencia de algún componen-
te genético(2). Realmente más investigacio-
nes son necesarias en esta área.
Respecto a los agentes usados para
blanqueamientos no existen conclusiones
clínicas definitivas respecto a la seguridad
del método de blanqueamiento con
peroxido de carbamida. Es cierto que no
se ha reportado efecto toxico sistémico de
estos productos, cuando son utilizados en
las concentraciones y períodos recomen-
dados(39,44). La falta de documentación se
ria de efectos adversos atribuidos directa-
mente a estas técnicas, ha contribuido a su
aceptación como una opción conservadora
para el blanqueamiento dental. Al respec-
to, las regulaciones existentes en Estados
Unidos y en Canadá, establecen que el
peróxido de carbamida o de hidrógeno pue-
de ser usado como agente de blanquea-
miento dentario a una concentración limi-
tada entre 10% y 3% respectivamente, para
uso inferior a 14 días y si el tratamiento se
extiende, debe ser estrictamente bajo su-
pervisión, cada 2 semanas, por del dentis-
ta(68), no existen estudios suficientes que ga-
ranticen la utilización segura del peroxido
de carbamida al 35%. El odontólogo jue-
ga un rol clave en la seguridad del uso del
material de blanqueamiento por el pacien-
te, diagnosticando la condición de la den-
significativamente reversibles 60 días des-
pués del tratamiento(64). Otros, usando
vitalómetro, mostraron que el peróxido de
carbamida al 10% sin calor, no altera la res-
puesta pulpar al frío(61,65). Hasta ahora no
existen evidencias de algún efecto tóxico
sobre los tejidos blandos y mucosa oral del
peroxido de carbamida al 10%(66-68). Si pue-
den afectar la superficie de los composite,
sin significancia clínica(69) , e inhibir su
polimerización debido a la permanencia, en
el esmalte, del oxígeno liberado(70). También
las amalgamas son afectadas por oxidación,
corrosión y disolución de su superficie, sin
embargo el tiempo de exposición al producto
juega un rol clave en los posibles efectos tóxi-
cos causados por la ingestión o absorción de
cualquiera de los componentes liberados por las
amalgamas, particularmente el mercurio(71).
tición y la etiología de la díscoloración,
indicando el tipo mas adecuado de trata-
miento y material blanqueador, y supervi-
sando al paciente durante todo el tratamien-
to.
Actualmente está bien claro que los
biomateriales utilizados en odontología li-
beran elementos secundarios, pero a nive-
les bastante mas bajos que las dosis toxicas.
No podemos excluir, sin embargo, los efec-
tos debido a la acumulación especifica de
estos elementos en ciertos órganos. Las
sensibilizaciones alérgicas también existen,
aparentemente en un nivel bastante bajo, y
solo relacionados con aspectos cuantitati-
vos del agente alergisante. De esta forma
en lugar de restringir o de eliminar de la
práctica dentaria ciertos biomateriales
como las aleaciones metálicas, que han
perdurado en el tiempo y demostrado su
fidelidad, sería más razonable implementar
métodos de diagnóstico precisos con el fin
de identificar a los pacientes de riesgo. En
este caso después de la realización de to-
dos los tests pertinentes, deberíamos esta-
blecer el tipo de biomateriales que sería
posible utilizar sin efectos secundarios en
estos individuos. Es inminente la necesi-
dad de contar con una instancia
Odontológica de “Materio-vigilancia”, que
cuente con una “Unidad de Reacciones
Adversas a los Biomateriales Dentales”.
33
Rev Dent Chile Vol 94 Nº3 Ma Angélica Torres-Quintana y Cols.

Recomendaciones respecto a las aleaciones metálicas para restauraciones dentales

Dado que es imposible tener un conocimiento completo de todos los efectos biológicos causados por cualquierr aleación dental, el
odontólogo debe manejar los principios de biocompatibilidad en la decisión del mejor tipo de aleación que usará para sus restauraciones.
Gran parte de la literatura recomienda(1,2,3,10):
1. Considerando que la liberación de elementos a partir de las alea- 2. Si es imposible obtener la información antes señalada, use alea-
ciones es fundamental para la instalación de reacciones alérgicas, ciones nobles o altamente nobles, de estructura monofásica, pues
tóxicas, inflamatorias y mutagénicas, los odontólogos deben pre- presentan una liberación muy débil de elementos.
ocuparse de conocer las propiedades corrosivas del tipo de alea- 3. No combine diferentes tipos de aleaciones, lo que induce un aumento
ción que utilizan. Generalmente los fabricantes reportan los re- de la corrosión en la cavidad bucal generando galvanismo.
sultados de experimentaciones in vitro. 4. Evite el uso de aleaciones conteniendo Ni en pacientes altamente
alérgicos.(3)

Recomendaciones respecto a los materiales de blanqueamientos dentales

1. El consejo científico de la asociación dental americana recomienda
el uso sólo de ciertas marcas comerciales(72) (ver Tabla 4).
2. El peroxido de carbamida y el peroxido de hidrógeno pueden ser usa-
dos como agentes de blanqueamiento dentario a una concentración
limitada entre 10% y 3% respectivamente, sin aplicación directa de
calor y gran protección de las superficies radiculares expuestas. De
uso inferior a 14 días. Si el tratamiento se extiende, debe ser estricta-
mente bajo supervisión, cada 2 semanas, por del dentista. No se reco-
mienda el uso de altas concentraciones de estos productos.
3. El uso de técnicas de blanqueamiento debe ser evitado en niños,
en mujeres embarazadas y en lactancia y en pacientes que sufren
alguna condición patológica que afecte el tejido oral.

Tablas y Figuras
TABLA N°1
Clasificación de las aleaciones dentales (ADA 1986)(73)

Metal Noble Oro (Au), platino (Pt), paladio (Pd), iridio (Ir), rutenio (Ru), rodio (Rh)

Metal Base Plata (Ag), cobre (Cu), zinc(Zn), indio (In), estroncio (Sn), galio(Ga), cromo (Cr), cobalto (Co), molibdeno (Mb), alumi-
nio (Al), fierro (Fe), berilio (Be), manganeso (Mn), titanio (Ti), niquel (Ni), vanadio (V), niobio (Nb), circonio (Zr)

TABLA N°2
Resultados TC50 sobre cationes metálicos seleccionados frecuentemente usados en aleaciones dentales. Valores de TC50 de cationes metálicos
en L-929, y fibroblastos de ratón Balb/c, células epiteliales de riñón, fibroblastos gingivales humanos primarios observados bajo las condicio-
nes experimentales indicadas (Tabla Adoptada de Ref. Schmaltz 2002).

Substancia test Celulas L929, Células epiteliales Gingivales, ensayo TC50(uM) AgNo3
ensayo MTT, de riñón MTT TC50(uM) Células Balb/c 4.8
TC50(uM) ensayo MTT Células L929, 373, ensayo MTT 4.6
TC50(uM) ensayo 3H-timidina TC50(uM) -
Fibroblastos
18 (Ag2So4) 5.8 (Ag2So4)
ZnCl2 7 9.5 81 189 28
HauCl43 H2O 21 36 210 77 91
CdCl2 1 26 - 1.1
HgCl2 11 13 24
HPtCl6 33 302 - 17(tCl4)
CuCl2 2H2O 139 251 273 97 240
CoCl2 6H2O 100 108 - 49
NiCl2 6H2O 188 379 - 66 190
PdCl2 281 134 - 240
MnCl2 4H2O 556 216 - 360
CrCl2 6H2O 1790 2130 3011 >1000(CrCl2)
MoCl5 775 927 1585 >1000
NbCl5 676 921 -
GaCl3 1530 2140 - 53 200
InCl3 2310 2110 4200 30 >453
SuCl2 2H2O 3110 2280 - >1000

34
Riesgos de Intoxicación con Biomateriales en Odontología - II Parte

TABLA N°3
Efecto Mutagénico, Genotoxico y Cancerigeno de Iones metálicos (Tabla Adoptada de Ref. Geurtsen 2002).

Metal Efecto Mutagénico/Genotoxico Efecto Carcinogénico

Cd + +
Co + +
Cr + +
Ni + +
Sn ? -
V - -
Zn ? ?
Be + +
Ga + +
Ti - ?
Pd ? +
Pt + ?
Rh + +
In ? +

TABLA N° 4
Clasificación de Productos con base en peróxido de hidrógeno. Consejo de Asuntos Científicos de la ADA1997.

Tipo Ingredientes activos Marcas recomendadas

Agentes antisépticos ora- 4. Disponibles en farmacias

les: 5. Sin recta profesional. (OTC, over the counter)
6. 3% a 4.5% de peróxido de hidrógeno o 10% a 15%
de peróxido de carbamida

Dentríficos 1. 0.75% de peróxido de hidrógeno Colgate Palmolive Co., Colgate Tartar Con-
2. 0.5% de peróxido de calcio, 0.15% de trol Plus Whitening Gel, Colgate Total Plus
monofluorfosfato de sodio Whitening Toothpaste Gel., Den-Mat Corp,
Dentrifice, Fluoride, Whitening

Agentes blanqueadores 1. 3% a 5% de peróxido de hidrógeno Colgate Platinum and Overnight Profesional

2. 7% a 10% de peróxido de carbamid Tooth Whitening System. (Colgate Oral
3. Estos productos deben ser prescritos o dispensa- Pharmaceutical, Inc.), Nite White Classic
dos exclusivamente por dentistas para uso en casa Whitening Gel. (Discus Dental Inc.),
supervisado Opalescence Whitening Gel. (Ultradent
Products Inc), Patterson Brand Tooth
Whitening Gel. (Patterson Dental Co.),
Rembrant Lighten Bleaching Gel. (Dent-Mat
Corp.)

Referencias Bibliográficas
1. Lygre H. Prosthodontics biomaterials and adverse
rections: a critical review of clinical and research literature.
Acta Odontol Scand 60:1-9. 2002.
2. Wataha J. Biocompatibility of dental casting alloys: A
review. J Prosthet Dent 83:223-34. 2000.
3. Geurtsen W. Biocompatibility of dental casting alloys.
Crit. Rev. Oral Biol. Med. 13 (1):71-84. 2002.
4. Johansson BI, Lemons JE, Hao SQ. Corrosion of dental
copper, nickel, and gold alloys in artificial saliva and saline
solutions. Dent Mater 5(5):324-8. 1989.
5. Stenberg T. Release of cobalt from cobalt chromium alloy
constructions in the oral cavity of man. Scand J Dent Res
90(6):472-9. 1982.
6. Stonehouse CA, Newman AP. Mercury vapour release
from a dental aspirator. Br Dent J 190(10):558-60, 2000.
7. Kirsch-Volders M, Elhajouji A, Cundari E, Van
Hummelen P. The in vitro micronucleus test: a multi-
endpoint assay to detect simultaneously mitotic delay,
apoptosis, chromosome breakage, chromosome loss and
non-disjunction. Mutat Res. Aug 1;392(1-2):19-30. 1997.
8. Miller B, Potter-Locher F, Seelbach A, Stopper H, Utesch
D, Madle S. Evaluation of the in vitro micronucleus test
as an alternative to the in vitro chromosomal aberration
assay: position of the GUM Working Group on the in vitro
micronucleus test. Gesellschaft fur Umwelt-Mutations-
forschung. Mutat Res. Feb;410(1):81-116. 1998.

35
Rev Dent Chile Vol 94 Nº3
9. Schweikl H, Schmalz G, Spruss T. The induction of micronuclei
in vitro by unpolymerized resin monomers. J Dent Res.
Jul;80(7):1615-20. 2001.
10. Schmalz G and Garhammer P. Biological interactions of
dental cast alloys with oral tissues. Dent Mat 18:396-406. 2002.
11. Hensten-Pettersen A. Casting Alloys: Side-Effects. Adv. Dent.
Res. 6:38-43. 1992.
12. Schmalz G J, GarhammerP., Hiller K.A, Reitinger T. Metal
Content of biopsies from the neighborhood of casting alloys.
Dent Res 78:236 Abs n° 1048. 1999.
13. Council on Dental Materials, Instruments and Equipment.
Classification System for cast alloys. J. Am. Dent. Assoc 109:766.
1986.
14. Bumgardner J.D., Lucas L.C. Cell culture evaluation of nickel
based detal casting alloys. J. dent Res 72:368. 1993.
15. Khamis E. Seddik M. Corrosion evaluation of recasting non-
precious dental alloys. Int Dent. J. 45:209-17. 1995.
16. Wataha JC, Lockwood PE, Schedle A, Noda M, Bouillaguet
S. Ag, Cu, Hg and Ni ions alter the metabolism of human
monocytes during extende low-dose exposures. J Oral Rehabil.
Feb;29(2):133-9. 2002.
17. Lau JC, Jackson-Boeters L, Daley TD, Wysocki GP, Cherian
MG.Metallothionein in human gingival amalgam tattoos. Arch
Oral Biol. Nov;46(11):1015-20. 2001.
18. Wataha JC, Lockwood PE, Khajotia SS, Turner R. Effect of
pH on element release from dental casting alloys. J Prosthet
Dent. 80(6):691-8. 1998.
19. Kaaber S. Allergy to dental materials with special reference
to the use of amalgam and polymethylmetacrylate Internat. Dent.
J 40: 359-65. 1990.
20. Counts AL, Miller MA, Khakhria ML, Strange S. Nickel
allergy associated with a transpalatal arch appliance. J Orofac
Orthop 63(6):509-15. 2002.
21. De Silva, Doherty VR. Nickel allergy from orthodontic
appliances. Contact Dermatitis. Feb;42(2):102-3. 2000.
22. Rubel DM., Watchom RB. Allergic contact dermatitis in
dentistry. Australas J Dermatol. May;41(2):63-9; quiz 70-1.
2000.
23. Jensen CS, Lisby S, Baadsgaard O, Volund A, Menne T.
Decrease in nickel sensitization in a Danish school girl
population with ears pierced after implementation of a nickel-
exposure regulation. Br J Dermatol 146(4):636-42. 2002.
24. Mortz CG, Lauritsen JM, Bindslev-Jensen C, Andersen KE.
Nickel sensitization in adolescents and association with ear
piercing, use of dental braces and hand eczema. The Odense
Adolescence Cohort Study on Atopic Diseases and Dermatitis
(TOACS). Acta Derm Venereol 82(5):359-64. 2002.
25. Vreeburg K.J.J., de Groot K., von Blomberg M., Scheper
R.J. Induction of immunological tolerance by oral administration
of niquel and chromium. J Dent Res 63: 124-8. 1984.
26. Möller H. Dental gold alloys and contact allergy. Contact
Dermatitis 47 (2): 63. 2002.
27. Ahlgren C, Ahnlide I, Björkner B et al. Contact allergy to
gold is correlated to dental gold. Acta Derm Venereol 82: 41-4.
2002.
28. Scalf L.A., Fowier J.F. Jr., Morgan K.W. Looney S.W. Dental
metal allergy in patients with oral cutaneous,and genital
lichenoid reactionset Am. J. Contact. Dermat. 12(3):146-50.
2001.
29. Laeijendecker R., van Joost Th. Oral manifestations of gold
allergy. J Am Acad Dermatol 30: 205-9. 1994.
36
30. Räsänen L., Kalimo K., Laine J., Vainio O., Kotiranta J.,
Pesola I. Contact allergy to gold in dental patients. Br J Dermatol
134: 673-7. 1996.
31. Schmalz G, Arenholt-BindslevD., Hiller K:A:, Schweikl H.
Epithelium-Fibroblast co-culture for assessing mucosal irritancy
of metals used in dentistry. Eur. J. Oral Sci. 105:85-91. 1997.
32. Wataha JC, Lockwood PE. Relase of elements from dental
casting alloys into cell culture medium over 10 months. Dent
Mater 14:158-63. 1998.
33. Bader J., Rozier RG., McFall W.T. The effect of Crown receipt
on measures of gingival status. J.Dent. Res. 70:1386-9. 1991.
34. SetzJ., Diehl J. Gingival reaction on crowns in two patients
with cast end sintered metal margins: a progressive report. J
Prosthet Dent. 71:442-6. 1994.
35. Schmalz G. Concepts in biocompatibility testing of dental
restoration materials. Clin. Oral. Investig 1: 154-62. 1997.
36. Goldstein RE. Bleaching teeth: New materials-new role.
Special Issue. Dec1987;44e-52e.
37. Flaitz CM and Hicks MJ. Effects of carbamide peroxide
whitening agents on enamel surfaces and caries-like lesion
formation: An SEM and polarized light microscopic in vitro study.
ASDC J Dent Child 63(4):249-56. 1996.
38. Hegedus C, Bistey T, Flora-Nagy E, Keszthelyi G, Jenei A
An atomic force microscopy study on the effect of bleaching
agents on enamel surface. J Dent. Sep;27(7):509-15. 1999.
39. Li Y. Toxicological Considerations of Tooth Bleaching Using
Peroxide-Containing Agents. JADA 128(7)31s-36s. 1997.
40. Cohen S, Parker FM. Bleaching tetracycline-stained vital
teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 29(3):465-71. 1970.
41. Haywood VB, Heymann HO. Nightguard. Vital bleaching:
how safe is it?. Quintessence Int 22(7):515-23. 1991.
42. Hanks CT, Fat JC, Wataha JC, Corcoran JF. Cytotoxicity
and dentin permeability of carbamide peroxide and hydrogen
peroxide vital bleaching materials, in vitro. J Dent Res 72(5):931-
8. 1993.
43. Cherry DV, Bowers DE Jr, Thomas L, Redmond AF. Acute
toxicological effects of ingested tooth whiteners in female rats. J
Dent Res. Sep;72(9):1298-303. 1993.
44. Goldstein CE, Goldstein RE, Feinman RA, Garber DA.
Bleaching vital teeth: state of the art. Chicago: Quintessence
Int 20 (10):729-37. 1989.
45. Murchison DF, Charlton DG, Moore BK. Carbamide
peroxide bleaching: Effects on enamel surface, hardeness and
bonding. Operative Dentistry 17:1181-5. 1992.
46. Covington JS, Friend GW, Jones J. Carbamide peroxide
tooth bleaching: deep enamel and compositional changes. J Dent
Res 70:546. 1991.
47. Shegi RR, Denry I. Effects of external bleaching on
indentation and abrasion characteristics of human enamel in
vitro. J Dent Res 71:1340-4. 1992.
48. Shannon H, Spencer P, Gross K, Tira D. Characterization of
enamel exposed to 10% carbamide peroxide bleaching agents.
Quintessence Int 24:39-44. 1993.
49. McCracken MS, Haywood VB. Demineralization effects of
10% carbamide peroxide. J Dent 24(6):395-8. 1996.
50. Crim GA. Post-operative bleaching: effect on microleakage.
Am J Dent. 5(2):109-12. 1992.
51. Haywood VB, Nigthguard vital bleaching: Current concepts
and research. JADA 128(5):19s-25s. 1997.
52. Leonard RH Jr, Austin SM, Haywood VB, Bentley
Ma Angélica Torres-Quintana y Cols.
CD.Change in pH of plaque and 10% carbamide peroxide
solution during nightguard vital bleaching treatment.
Quintessence Int 25(12):819-23. 1994.
53. Rotstein I, Dankner E, Goldman A, Heling I, y col.
Histochemical análisis of dental hard tissues following bleaching.
J Endodon 22(1):23-5. 1996.
54. Swift Ej Jr. Restorative considerations with vital tooth
bleaching. JADA 128(13):60s-64. 1997.
55. Zalkind M, Arwas JR, Goldman A, Rotstein I. Surface
morphology changes in human enamel, dentin and cementum
following bleaching: a scanning electrón microscopy estudy.
Endod Dent Traumatol 12(2):82-8. 1996.
56. Rotstein I, Lehr T, Gedalia I. Effect of bleaching agents on
inorganics components of human dentin and cementum. J
Endodon 18:290-3. 1992.
57. Schulte JR, Morrissette DB, Gasior EJ, Czajewski MV. The
effects of bleaching application time on the dental pulp.J Am
Dent Assoc Oct;125(10):1330-5. 1994.
58. Friedman S Internal bleaching: long-term outcomes and
complications. JADA 128(11):51s-55s. 1997.
59. Lewinstein I, Hirschfeld Z, Stabhloz A, Rotstein I. Effect of
hydrogen peroxide and sodium perborate on the microhardness
of human enamel and dentin. J Endodon 29:61-3. 1994.
60. Heling I, Parson A, Rotstein I. Effect of bleaching agents on
dentin permeability to Streptococcus Faecalis. J Endodon
21:540-2. 1995.
61. Rotstein I, Torek Y, Misgav R. Effect of cementum defects on
radicular penetration of 30% H2O2 during intracoronal
bleaching. J Endodon 17:230-3. 1991.
62. Cohen S.C. Human pulpal response in bleaching procedures
on vital teeth. J Endod 5(5):134-8. 1979.
63. Nathanson D Vital tooth bleaching:sensitivity and pulpal
considerations. JADA 128(9):41s-44s . 1997.
64. Seale NS, McIntosh JE, Taylor AN. Pulpal reaction to
bleaching of teeth in dogs. J Dent Res 6085):948-53. 1981.
65. Haywood V. Effectiveness, side effects and long term status
of night vital bleaching. JADA 125(9):1219-26. 1994.
66. Reinhardt JW, Eivinis SE, Swift EJ Jr, Denehy GE. A clinical
estudy of nigthguard vital bleaching. Quintessence Int 24:379-
84. 1993.
67. Curtis JW Jr, Dickinson GL, Downey MC, Russel CM, y col.
Assessing the effects of 10 % carbamide peroxide on oral soft
tissues. JADA 127(3):1218-23. 1996.
68. Tam L. The Safety of home Bleaching Techniques J.Can.Dent.
65:65:453-5. 1999.
69. Bailey SJ, Swift EJ. Effects of home bleaching products on
composite resin.Quintessence Int. 23:489-94. 1992.
70. Lai S.C.N., Tay F.R., G.S.P. Cheung, Y.F. Mak, R.M. Carvalho,
S.H.Y. Wei, M. Toledano, R. Osorio, and D.H. Pashley Reversal
of Compromised Bonding in Bleached Enamel J Dent Res
81(7):477-81, 2002.
71. Rotstein I, Dogan H, Avron Y, Shemesh H, Steinberg D.
Mercury release from dental amalgam after treatment with 10%
carbamide peroxide in vitro.Oral Surg Oral Med Oral Pathol
Oral Radiol Endod Feb;89(2):216-9. 2000.
72. Council de Dental Therapeutics. Guidelines for the
acceptance of peroxide containing oral higiene products. JADA
1994;125(8):1140-2
73. Council on Dental Materials, Instruments and Equipment.
Classification System for cast alloys. J. Am. Dent. Assoc 109:766.
1986.