CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
Secretario:MENDOZA NUÑEZ
Manuel Carlos FAU 20159981216
soft
Fecha: 05/06/2023 10:38:58,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA /
SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:BUSTINZA SAIRA Luis Americo FAU 20159981216 soft
Fecha: 02/06/2023 18:31:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO ESPECIALIZADO TRABAJO - Tacna
EXPEDIENTE : 01984-2014-0-2301-JR-LA-02
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : BUSTINZA SAIRA, LUIS AMERICO
ESPECIALISTA : MENDOZA NUÑEZ, CARLOS
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES DE TACNA
PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL TACNA
GOBIERNO REGIONAL DE TACNA
DEMANDANTE : ORTEGA ÑACA, LOURDES NORMA
Resolución N° 30
Tacna, dos de Junio
Del año dos mil veintitrés.-
Proveyendo el escrito N° 14770 - 2023, ingresado por mesa de partes
electrónica, se imprime y agrega a los autos.- VISTOS: El escrito que antecede
y lo actuado en el presente proceso; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artículo 45 del TUO de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, aprobado mediante Decreto Supremo N° 011-2019-JUS,
establece: “Deber personal de cumplimiento de la sentencia. 45.1 Conforme a lo dispuesto en el
inciso 2 del Artículo 139 de la Constitución Política y el Artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, las resoluciones judiciales deben ser cumplidas por el personal al servicio de la
administración pública, sin que estos puedan calificar su contenido o sus fundamentos, restringir
sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa; estando
obligados a realizar todos los actos para la completa ejecución de la resolución judicial. 45.2 El
responsable del cumplimiento del mandato judicial será la autoridad de más alta jerarquía de la
entidad, el que podrá comunicar por escrito al Juez qué funcionario será encargado en forma
específica de la misma, el que asumirá las responsabilidades que señala el inciso anterior
(…)”
SEGUNDO: Que, el Artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala que: “Toda
persona y autoridad está obligada a acatar y a dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de
índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin
poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances,
bajo responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala. Ninguna autoridad, cualquiera
sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede
avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin
efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar
su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad política administrativa,
civil y penal que la ley determine en cada caso (…)”.
TERCERO: Por su parte el artículo 52 inciso 3 del Código Procesal Civil (aplicable
supletoriamente al presente proceso) señala que: “A fin de conservar una conducta procesal
correspondiente a la importancia y respeto de la actividad judicial, los Jueces deben: (…) 3.-
Aplicar las sanciones disciplinarias que este Código y otras normas establezcan”. Por su parte, el
artículo 53° inciso 1 del mismo código establece que el Juez puede: “Imponer multa compulsiva y
progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al
contenido de su decisión (…)”.
CUARTO: En el presente caso, se ha expedido la Resolución N° 17 (Sentencia) de fecha
05 de enero de 2018 que declara fundada en parte la demanda; la misma que fue
confirmada por la Segunda Sala Civil Permanente con Resolución N° 25 (Sentencia de
Vista) de fecha 29 de abril de 2019. Posteriormente, la demandante interpone recurso
extraordinario de casación, el cual fue declarado improcedente por la Primera Sala de
Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República mediante la Casación N° 29764-2019-TACNA de fecha 27 de abril de 2022.

QUINTO: Que, mediante escrito de fecha 10 de octubre de 2022, la parte demandante

solicita en ejecución de sentencia se requiera a la demandada cumpla con el pago de los
beneficios sociales sobre vacaciones truncas y gratificación de fiestas patrias, emitiendo
el acto administrativo respectivo, reconociéndolos en forma proporcional al tiempo
laborado por la demandante. Con Resolución Nro. 28, de fecha 24 de octubre del 2022
que corre a fojas 421/422, se resolvió requerir a la demandada Dirección Regional de
Transportes y Comunicaciones de Tacna, por intermedio de su Directora Regional, para
que en el plazo de treinta días (hábiles) CUMPLA con lo ordenado en la sentencia expedida
en autos en sus propios términos, bajo apercibimiento de Multa, debiendo informar al
Juzgado sobre su cumplimiento.

SEXTO: A solicitud de la parte demandante, con Resolución N° 29 de fecha veintiocho

de Marzo Del año dos mil veintitrés, se requiere a las demandadas Dirección Regional
de Transportes y Comunicaciones de Tacna por intermedio del Director y al Gobierno
Regional de Tacna por intermedio del Gobernador Regional, para que cumpla con lo
ordenado en la sentencia dictada en autos en sus propios términos, bajo apercibimiento
de imponérseles Multa de 02 URP a cada uno. Notificada las demandadas conforme se
aprecia de las cédulas de notificación que obra en autos, se tiene que no han cumplido
con la orden judicial, ni siquiera han dado respuesta al requerimiento efectuado, por
tanto, corresponde hacer efectivo el apercibimiento dictado.- Consideraciones por las
cuales;

SE RESUELVE:

HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO dispuesto mediante Resolución Nº 29

de fecha veintiocho de Marzo Del Año dos mil veintitrés, en consecuencia se IMPONE
a las demandadas DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES DE TACNA representado por su Director, MULTA DE 02
URP (Dos Unidades de Referencia Procesal) y al GOBIERNO REGIONAL
DE TACNA representado por el Gobernador Regional, MULTA de 02 URP (Dos
Unidades de Referencia Procesal).

SE REQUIERE a las demandadas Dirección Regional de Transportes y

Comunicaciones de Tacna y Gobierno Regional de Tacna, por intermedio del
Director y Gobernador Regional respectivamente, para que CUMPLAN CON
CANCELAR LA MULTA impuesta equivalente a 02 URP a cada demandada, en el
término de tres días hábiles de notificada la presente resolución; la misma que deberá
ser abonada en el Código 9148 del Banco de la Nación (Pago de Multas); y en caso de
incumplimiento FORMESE el cuaderno respectivo con copias certificadas de los
actuados judiciales pertinentes; y REMITASE a la Secretaria de Cobranza de Multas
de ésta Corte Superior de Justicia de Tacna para su ejecución.

REQUIERASE a la demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES DE TACNA, por intermedio de su Director Regional, para que
en el PLAZO de TREINTA DÍAS (hábiles) de notificada la presente CUMPLA con lo
ordenado en la sentencia emitida en autos EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de imponerse MULTA de 04 URP
(Cuatro Unidades de Referencia Procesal); debiendo informar al juzgado sobre
su cumplimiento adjuntando la documentación sustentatoria pertinente.- TÓMESE
RAZÓN y HÁGASE SABER.- Al otrosí. Téngase presente.- Notifíquese.-