RESOLUCIÓN Nº 0000000353-2022-ONP/TAP

EXPEDIENTE : 00900120805

PROCEDENCIA ANCASH

ADMINISTRADO : PEDRO MÁXIMO BRIONES PAZ

APELACIÓN : DECRETO LEY N° 19990

ASUNTO : CORRECCIÓN DE ERROR MATERIAL

SUMILLA : “Corrección de la Resolución N° 320-2022-ONP/TAP de

fecha 21 de febrero de 2022, en cuanto al número del
expediente”

Lima, 28 de febrero de 2022

I. ANTECEDENTES

Mediante Resolución N° 12311-2021-ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha 25 de marzo de

2021, se denegó pensión de jubilación adelantada a don PEDRO MÁXIMO BRIONES PAZ,
al no haber acreditado un total de 30 años completos de aportaciones al Sistema Nacional
de Pensiones, requisito exigido por el primer párrafo del artículo 44 del Decreto Ley N°
19990.

Con fecha 27 de abril de 2021 el recurrente interpuso recurso de reconsideración,

manifestando su disconformidad con la resolución impugnada, al no haberse considerado
la totalidad de aportaciones efectuadas al Sistema Nacional de Pensiones, durante la
relación laboral con sus exempleador GRAVEPELC S.C.R.LTDA., en atención a lo

NSP M0001650253001 / 015-TF / Z1-PRO-

08

*M0001650253*

“Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por ONP, aplicando lo dispuesto por
el artículo 25° del D.S. N° 070-2013- PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. N° 026-2016-PCM.
Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección
web: https://tribunaltap.onp.gob.pe”.

Página 1 de 5
señalado en el Informe Pericial Grafoténico N° 0397-2020-DPR.IF de fecha 18 de marzo de
2021, por lo cual para poder sustentar su defensa propone la intervención de peritos de
parte. Dicho recurso fue atendido con la Resolución N° 34950-2021-ONP/DPR.GD/DL
19990 del 3 de agosto de 2021, que declaró infundado el recurso interpuesto, al determinar
que el recurrente no acredita un total de 30 años completos de aportaciones al Sistema
Nacional de Pensiones, para acceder a la pensión de jubilación adelantada.

El 27 de setiembre de 2021, el administrado interpuso recurso de apelación, manifestando

acreditar los aportes y la edad para percibir pensión de jubilación adelantada del primer
párrafo del artículo 44 del Decreto Ley Nº 19990. Además, señala que se le ha puesto en
conocimiento que la Pericia Grafocténica N° 0397-2020-DPR.IF/ONP de fecha 7 de febrero
de 2020, emitida a propósito de las acciones de fiscalización, y en uso de sus atribuciones
revisó los libros de planillas de Gravelpec S.C.R.LTDA., los que fueron sometidos a pericias
de orden grafotécnico determinándose que son falsos, por lo que en el recurso de
reconsideración de fecha 27 de abril de 2021, propuso la designación de peritos financiado
por su parte, con la finalidad de desvirtuar las apreciaciones técnicas periciales emitidas;
sin embargo, la pretensión postulada ha sido denegada arbitrariamente. En ese sentido,
ofrece se practique un peritaje sobre los libros de planillas cuestionados por la Oficina de
Normalización Previsional, de conformidad con el numeral 187.1 del Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444, precisando que la designación de peritos será asumida por el
administrado.

Mediante Resolución N° 320-2022-ONP/TAP de fecha 21 de febrero de 2022, se declaró la

nulidad de la Resolución N° 34950-2021-ONP/DPR.GD/DL 19990 del 3 de agosto de 2021,
al haber incurrido en la causal contemplada en el inciso 2 del artículo 10 del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, al
evidenciarse una motivación insuficiente.

II. DE LA CORRECCIÓN DE LA RESOLUCIÓN

NSP M0001650253001 / 015-TF / Z1-PRO-

08

*M0001650253*

“Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por ONP, aplicando lo dispuesto por
el artículo 25° del D.S. N° 070-2013- PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. N° 026-2016-PCM.
Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección
web: https://tribunaltap.onp.gob.pe”.

Página 2 de 5
El artículo 20 del Reglamento del Tribunal Administrativo Previsional, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 385-2015-EF1 señala que:

“Dentro de los quince (15) días siguientes de notificado el pronunciamiento final

al impugnante y a la Entidad emisora del acto impugnado, pueden solicitar al
Tribunal Administrativo Previsional la aclaración de algún extremo oscuro,
impreciso o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya
en ella para determinar los alcances de la ejecución. La aclaración no puede
alterar el contenido sustancial de la decisión. Esta facultad también la puede
ejercer de oficio el Tribunal Administrativo Previsional en idéntico plazo”.

El apelante o la Entidad emisora del acto impugnado pueden solicitar al Tribunal

Administrativo Previsional corregir cualquier error de cálculo, de transcripción,
tipográfico o informático o de naturaleza similar, según lo establecido en la Ley
del Procedimiento Administrativo General. El Tribunal Administrativo Previsional
también podrá efectuar de oficio las correcciones mencionadas”.

Por su parte, el numeral 212.1 del artículo 212 del Texto Único Ordenado de la Ley N°
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General2, señala que:

“Los errores material o aritmético en los actos administrativos pueden ser

rectificados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instancia
de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni
el sentido de la decisión”.

1
Perú. Decreto Supremo n. 385-2015-EF: 23.12.2015: Reglamento del Tribunal Administrativo Previsional.
Diario Oficial El Peruano. Lima, Perú, 23 de diciembre de 2015.

2Perú. Decreto Supremo n. 004-2019-JUS: 22.01.2019: Decreto Supremo que aprueba el Texto Único
Ordenado de la Ley n. 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General. Diario Oficial El Peruano. Lima,
Perú, 25 de enero de 2019, vigente a partir del 26 de enero de 2019.
NSP M0001650253001 / 015-TF / Z1-PRO-
08

*M0001650253*

“Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por ONP, aplicando lo dispuesto por
el artículo 25° del D.S. N° 070-2013- PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. N° 026-2016-PCM.
Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección
web: https://tribunaltap.onp.gob.pe”.

Página 3 de 5
Al respecto, se advierte que la Resolución N° 320-2022-ONP/TAP de fecha 21 de febrero
de 2022, señaló que el número del expediente que corresponde a don PEDRO MÁXIMO
BRIONES PAZ, es el N° 00900030119, siendo lo correcto el N° 00900120805.

Estando a lo dispuesto del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General la Ley N° 27444, el Decreto Ley N° 19990 “Crea el
Sistema Nacional de Pensiones de la Seguridad Social”, el Decreto Ley N° 25967 “Modifica
el Goce de Pensiones de Jubilación que administra el Instituto Peruano de Seguridad Social
– IPSS”, el Decreto Supremo N° 258-2014-EF, “Modificación del Reglamento de
Organización y Funciones de la Oficina de Normalización Previsional aprobado mediante
Resolución Ministerial N° 174-2013-EF/10”, la Octogésima Disposición Complementaria
Final de la Ley N° 30114 “Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014”
y el Reglamento del Tribunal Administrativo Previsional aprobado con Decreto Supremo N°
385-2015-EF.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Rectificar el error material incurrido en la Resolución N° 320-2022-ONP/TAP

de fecha 21 de febrero de 2022, respecto al número del expediente, como se detalla
seguidamente:

DICE: Expediente N° 00900030119.

DEBE DECIR: Expediente N° 00900120805.

Artículo 2°.- Notificar la presente resolución al administrado y remitir el expediente a la

Dirección de Producción de la Oficina de Normalización Previsional, para los fines
pertinentes.
REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE

NSP M0001650253001 / 015-TF / Z1-PRO-

08

*M0001650253*

“Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por ONP, aplicando lo dispuesto por
el artículo 25° del D.S. N° 070-2013- PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. N° 026-2016-PCM.
Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección
web: https://tribunaltap.onp.gob.pe”.

Página 4 de 5
 NSP M0001650253001 / 015-TF / Z1-PRO-
08

*M0001650253*

“Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por ONP, aplicando lo dispuesto por
el artículo 25° del D.S. N° 070-2013- PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. N° 026-2016-PCM.
Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección
web: https://tribunaltap.onp.gob.pe”.

Página 5 de 5