DERECHO ROMANO

SEMANA 5

Unidad 3
LAS OBLIGACIONES.

Tema 1
OBLIGACIONES

Docente: Ab. Johanna Aguilera, Mgter.

 UNIDAD 3
LAS OBLIGACIONES
TEMA 1:
OBLIGACIONES.

Subtema 1: Conflictos y naturaleza jurídica de las obligaciones.

Subtema 2: Conflictos desde la perspectiva de las obligaciones y sus fuentes.

Subtema 3: Limitaciones de la naturaleza de las obligaciones.

Subtema 4: Obligaciones contractuales y no consensuales.

2
 OBJETIVO

Determina y explica la naturaleza jurídica de las

obligaciones y sus fuentes que explican la extinción
de las obligaciones.
 Introducción
La obligación romana nació en tiempos arcaicos dentro del terreno de los delitos.
Originalmente, la comisión de un delito hacía surgir a favor de la víctima o de su familia,
un derecho de venganza, el cual, mediante una composición podía transformarse en el
derecho de la víctima o de su familia a exigir cierta prestación del culpable o de su
familia.
Como garantía del cumplimiento de tal prestación, un miembro de la familia del
culpable quedaba obligatus, o sea, “atado” en la domus de la víctima como una especie
de rehén. Por tanto, la obligación antigua era una atadura en garantía de cumplimiento
de prestaciones nacidas de los delito.
La obligación jurídica se refiere a un vínculo jurídico en virtud del cual un
sujeto se encuentra obligado con otro a realizar una determinada
prestación.

Para los romanos la obligación consistía en un vínculo jurídico por el que

estaba constreñido necesariamentea realizar una determinadaprestación y
esta obligación se podía garantizar mediante las figuras de la fianza,
fiducia e hipoteca.
 Subtema 1:
Conflictos y Naturaleza Jurídica de las obligaciones.

La obligación es un vínculo jurídico que nos

constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa
conforme a las leyes.

La obligación es un estado normal, se limita la

esfera de acción de una persona (deudor) en
beneficio de otra (acreedor).
Paulo :

“Lo esencial de la obligación no consiente en

que se haga nuestra una cosa, corporal o una
servidumbre, sino en constreñir a otro a darnos,
a hacer o responderde algo” .

Su etimología, el término obligación viene del

sustantivo latino obligatio; expresión que a su
vez deriva de la preposición ob y del verbo
ligare, que significa atar.

El sólo hecho de asumir la obligación, el

deudor queda ligado a su acreedor.
De la misma obligación nacen los sujetos
Acreedor y Deudor, que son las partes que
celebran un contrato de cualquier índole. Debe
existir el consentimientoy el objeto.
La obligación crea un lazo, una liga-vinculum, que
presuponepor lo menos dos sujetos:

Activo: creditor sujeta en cierta forma.

Pasivo: debitor para que le preste la conducta debida.

Las expresiones creditor y debitor se usaron

tardíamente,reus parece ser el término admitido en la
vieja lengua jurídica para uno y otro sujeto.
El vínculo que es un lazo de derecho permite al
acreedor usar los medios coactivos para que el
deudor preste el comportamientodebido.

El objeto de la obligación consistía en la

conducta que el deudor debía observar en
provecho del acreedor; así, un dare, facere o
praestare.
 Fuentes de las Obligaciones

El Delito

Variae Causarum
El Contrato
Figurae
 Subtema 2:
Conflictos desde la perspectiva de las obligaciones y sus fuentes.

Los conflictos de obligaciones se plantean como una

contradicción entre dos intereses primarios
diferentes, vinculados a la obligación profesional y a
la consideración de los derechos fundamentales
Son fuentes de las obligaciones los actos y los
hechos jurídicos que producen consecuencias
jurídicas, estableciéndose una clasificación de
estas en:
▪ Fuentes Contractuales son precisamente aquellas
obligaciones que nacen en virtud de la celebración de un
contrato o de un convenio.

▪ Fuentes Extracontractuales son todas aquellas obligaciones

que no se derivan de la celebración de un contrato ni de un
convenio, sino por una declaración unilateral de voluntad, en
virtud de una gestión de negocios, por enriquecimiento
ilegítimo o bien por responsabilidad civil .
 Subtema 3:
Limitaciones de la naturaleza de las obligaciones.

Son las consecuencias del nacimiento de una obligación válida y

se plasman en una serie de medios, vías o medidas que tienden a
proteger o tutelar jurídicamente al derecho de crédito.

No deben confundirse los efectos de las obligaciones con los

efectos de los contratos.
Los efectos de las obligaciones son las
consecuencias de orden jurídico provenientes de
la existencia y virtualidad de la obligación .

Los efectos de las obligaciones se refieren al

cumplimiento, o no, del deudor, y las acciones
legales de las que dispone el acreedor.
Existen distintos modos de cumplimiento:
Cumplimiento voluntario:

Cumplimiento Cumplimiento Cumplimiento

Voluntario Forzado por otro
 Relación de

Imputabilidad del causalidad entre el

incumplimiento
Incumplimiento Daño sufrido por
incumplimiento al del deudor y del
del deudor. deudor en razón de el acreedor.
daño
su culpa o dolo. experimentado por

el acreedor.
 Subtema 4:
Obligaciones Contractuales y No Consensuales.

Obligaciones Contractuales

Surge a raíz de un contrato obligando a la parte

deudora a cumplir con una determinada
prestación (obligación), que es objeto del
negocio jurídico .

Teniendo presente la legislación una obligación

puede consistir en dar, hacer o no hacer alguna
cosa.
Obligaciones Consensuales
Es aquel que se perfecciona por la mera voluntad explícita en
la manifestación del consentimiento de las partes contratantes.

El consentimiento no puede tenerse por sobreentendido ni cabe

por omisión, siendo estrictamente necesario que se manifieste
de forma expresa.

El contrato consensual se contrapone al solemne, para cuya

validez la ley prescribe formas especiales indispensables.
BIBLIOGRAFIA
• ALBALADEJO GARCÍA, Manuel: Derecho Civil, II, Ed. Edisofer, Madrid, 2008.

• DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, Luis: Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Vol. II
• (Las relaciones obligatorias), Ed. Thomson-Civitas, Madrid, 2008. Vol. I (Introducción. Teoría

• del Contrato), 2007.

• DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, Luis – GULLÓN BALLESTEROS, Antonio: Sistema de

• Derecho Civil, II, Ed. Tecnos, Madrid, 2005.

• LACRUZ BERDEJO, José Luis et al.: Elementos de Derecho Civil, II, vol.1 (Parte General. Teoría

• General del Contrato), Ed. Dykinson, Madrid, 2007. Vol. 2 (Contratos y cuasicontratos. Delito y

• cuasidelito), 2002.
• LASARTE ÁLVAREZ, Carlos: Principios de Derecho Civil, Tomo II (Derecho de Obligaciones),

• Ed. Marcial Pons, Madrid, 2008. Tomo III (Contratos), 2007.

• LÓPEZ Y LÓPEZ, Ángel et al.: Derecho Civil. Derecho de Obligaciones y Contratos, Ed. Tirant

• lo Blanch, Valencia, 2001.

• MARTÍNEZ DE AGUIRRE YALDAZ, Carlos et al.: Curso de Derecho Civil, II (Derecho de • Obligaciones), Ed. Colex, Madrid, 2008.
 DERECHO ROMANO
SEMANA 6

Unidad 3
LAS OBLIGACIONES.

Tema 2
EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES

Docente: Ab. Johanna Aguilera, Mgter.

 UNIDAD 3
LAS OBLIGACIONES
TEMA 2:
EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES.

Subtema 1: Las obligaciones desde la perspectiva de los contratos

Subtema 2: Las obligaciones en su diferenciación de carácter y efectos de

origen

Subtema 3: Origen contractual o no consensual.

Subtema 4: Formas de extinguir las obligaciones.

2
 OBJETIVO

Determina y explica la naturaleza juridica de las

obligaciones y sus fuentes que explican
la extinción de las obligaciones.
 Introducción
Las obligaciones mercantiles están reguladas por las normas jurídicas del
Código Civil sobre las citadas obligaciones jurídicas civiles, que por su
naturaleza comprendenlas actividades mercantiles en las que se encuentran
inmersos los intereses económicos, que corresponden a los intereses del
acreedor en este caso, pues por tanto la esencia del comercio es la
obligación de crear responsabilidad financiera y comercial.
En el contrato mercantil intervienen dos sujetos: el inmueble o acreedor y
el pasivo o deudor, y la voluntad expresa de ambos sujetos y según su
ejecución determina la forma del contrato; vínculo jurídico que hace
responsable al deudor frente al acredor y le permite exigir el
cumplimiento de los términos, que pueden ser objeto, un contrato
de compra o arrendamiento de una cosa o un contrato de servicio o de
trabajo, en caso de incumplimiento.
 Subtema 1:
Las obligaciones desde la perspectiva
de los Contratos.

La obligación crea un lazo, una liga-vinculum, que

presuponepor lo menos dos sujetos:

Activo: creditor sujeta en cierta forma.

Pasivo: debitor para que le preste la conducta debida.

Las expresiones creditor y debitor se usaron

tardíamente,reus parece ser el término admitido en la
vieja lengua jurídica para uno y otro sujeto.
El vínculo que es un lazo de derecho permite al
acreedor usar los medios coactivos para que el
deudor preste el comportamientodebido.

El objeto de la obligación consistía en la

conducta que el deudor debía observar en
provecho del acreedor; así, un dare, facere o
praestare.
El incumplimiento del contrato es la primera causa de
conflictos de intereses entre los contratantes. constituye
una materia central en el Derecho de Contratos.

Su estudio comparado sirve como perfecta referencia

para el objetivo de este estudio
La definición de la obligación surgen los tres
elementos de que se compone:

El Acreedor: Sujeto
Activo El Deudor: Sujeto El objeto de la
Pasivo. es la persona obligación consiste
Al acreedor pertenece que está obligada a siempre en un acto
el derecho de exigir procurar al acreedor que el deudor debe
del deudor la del objeto de la realizar en provecho
prestación que es obligación. del acreedor
objeto de la obligación
 Subtema 2:
Las obligaciones en su diferenciación
de carácter y efectos de origen.

La sociedad va evolucionando por lo que las

necesidades cambian de acuerdo a época, tiempo y
lugar, los contratos no son la excepción, cada vez se
vuelven más rápidos, en numerosas ocasiones van
implícitos en las actividades sin que se lleven a cabo
por escrito.
Las obligaciones son exigibles y se conciben
para ser cumplidas, por eso la norma le otorga
al acreedor acciones para exigir su
cumplimiento, aún en contra de la voluntad
del deudor.
 Subtema 3:
Origen contractual o no consensual.

La Teoría de
la
La Teoría de Negociación.
la Eficiencia
La Teoría de
la Equidad
La Teoría de
la Confianza
La Teoría de
la Voluntad
 La Teoría Consensual no sólo sortea estas
dificultades sino que a la vez explica la
obligación contractual de una manera coherente
y plauible.
 Subtema 4:
Formas de extinguir las obligaciones.

En el ámbito jurídico ecuatoriano, las obligaciones desempeñan un papel

crucial en las relaciones entre individuos e instituciones en diversos
campos del derecho, como el civil,
mercantil y laboral, entre otros.

Estas establecen derechos y deberes para las partes involucradas, y es

fundamental entender cómo pueden ser extinguidas para asegurar un
adecuado cumplimiento y resolución de conflictos.
 Para clasificar la forma de extinguir las
obligaciones, para lo cual tomaremos como
referencia

Por hecho del

Desde el punto
deudor,
Legales y Originarios y acreedor o Pago o
de vista de
Voluntarias Derivados Cumplimiento
satisfacción conjunto o
externo
Desde el punto de vista de Legales y Voluntarias
satisfacción
Los modos de extinguir las obligaciones se Legales: operan por el ministerio de la ley o
clasifican: de pleno derecho como la compensación.

Satisfactorios: Voluntarias: carecen de dicha virtualidad,

Con la extinción de la obligación producen la pues el deudor debe invocar y acreditar el
satisfacción del interés del acreedor. modo de extinción (pago, novación, etc.).

No Satisfactorios
aquellos que extinguen la relación sin que el
crédito quede satisfecho (novación,
remisión, pérdida de la cosa que se debe).
 Originarios y Derivados

Los modos originarios extinguen la obligación en sí

mismo.

Los derivados son aquellos por los cuales desapareceel

elemento genético de la relación obligacional y de rebote
se extingue la obligación .

Por hecho del deudor, acreedor o conjunto o

externo
Por lo general la extinción de la obligación se dará:
• Por un hecho del deudor como el pago.
• Por un hecho del acreedor como la remisión.
• Por un hecho objetivo como el mero transcurso del
tiempo, o la pérdida de la cosa que se debe.
Pago o Cumplimiento
El pago o cumplimiento es un modo de
extinguir una obligación que consiste en la
ejecución de la prestación debida por el deudor
al acreedor.

El pago efectivo pone fin a la obligación, ya

que satisface el interés del acreedor y libera
al deudor de su responsabilidad.
 Para que un pago sea válido y eficaz, debe cumplir con
ciertos requisitos:

1. Identidad de la prestación: El pago debe corresponder a

la prestación acordada en la obligación, es decir, debe ser la

misma cosa o servicio que se debe entregar o realizar.

No se considera válido un pago si se realiza con un objeto o

servicio diferente al estipulado en la obligación, salvo que el

acreedor lo acepte.

2. Integridad del pago: El pago debe ser completo,

cubriendo la totalidad de la deuda, a menos que se haya
acordado un pago parcial o se haya otorgado una remisión
parcial de la deuda por parte del acreedor.
3. Capacidad y legitimación de las partes:
. Deben estar
Tanto el deudor como el acreedor deben tener capacidad legal para realizar el pago y recibirlo

debidamente legitimados, es decir, ser las personas que

efectivamente tienen la calidad de deudor y acreedor en la
obligación.
4. Oportunidad y lugar del pago:
El pago debe realizarse en el plazo y en el lugar acordados en la
obligación, de acuerdo con las disposiciones legales aplicables. Si el
deudor realiza el pago fuera del plazo o del lugar estipulados, el
acreedor puede rechazarlo, a menos que acepte el pago en esas
condiciones.
5. Liberación de la obligación:
.
El pago debe conllevar la liberación de la obligación, es extinguir la responsabilidad del deudor frente al acreedor

Para ello, es aconsejable que el deudor obtenga un comprobante

de pago o un recibo de parte del acreedor, que acredite la realización del pago y la extinción de la obligación.
 BIBLIOGRAFIA
• Serrano, Claudia, La legitimación para el pago de un tercero, Revista de Derecho de la
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, XXXVII, 2011, http:
//www.scielo .cl/pdf/rdpucv- /n37/a04.pdf, consultado el 22 de mayo del 2023.

• Asamblea Constituyente. ( 2008) . Constitución de la República del Ecuador 2008. R .O 449,

20/oct/2008.

• Asamblea Nacional . (2015) . Codigo Civil . R :O 506 22/may/2015.

• ASAMI, E .: Los sistemas del Derecho internacional privado japonés y europeo desde una
perspectiva comparada, tesis doctoral para optar al grado de doctorado en la Universidad
Complutense de Madrid, Madrid, 2012, p. 31.

• MORALES MORENO, A .M .: La modernización del Derecho de obligaciones, Thomson

CIVITAS ( Aranzadi), Navarra, 2006, p.7
• MORALES MORENO, A .M .: La modernización, cit., p. 7.

• CARRASCO PERERA, A .: Derecho de contratos, Thomson Reuters, Navarra, 2010, p.863.

• BLASCO GASCÓ, Francisco de P. (1991) : Cumplimiento del contrato y condición suspensiva

( Aspectos doctrinales y jurisprudenciales) (Valencia, Tlrant lo blanch) : p. 27.

• GÓMEZ CALLE, E .: “Los remedios ante el incumplimiento del contrato: Análisis de la

Propuesta de Modernización del Código civil en materia de obligaciones y contratos y
comparación con el Borrador del Marco Común de Referencia”, Anuario de Derecho Civil,
2012, tomo LXV, fasc. I, p.37.

• MORALES MORENO, A .M .: “Evolución del concepto de obligaciones en Derecho español”,

en AA .VV .: La modernización del Derecho de obligaciones, Thomson CIVITAS ( Aranzadi),
Navarra, 2006