Expediente N°:

Secretario:
Escrito N° 01
Plantea Acción de HABEAS CORPUS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL

CIUDADANA ALVAREZ DURAND ,Mabel

Catalina , identificada con DNI Nº ,07200534, señalando domicilio procesal en Jirón Paz
Soldán Nº 114 Urbanización Ingeniería – Distrito de San Martin de Porres - Provincia de lima -
Departamento de Lima-correo: mmarlonlarae1@outlook.es ,CASILLA SINOE : 148041, a
usted respetuosamente digo:

Que , por haberse afectado el derecho a CONTRATAR Y ALQUILAR

LIBREMENTE, a la Dignidad humana , Principio de legalidad e irretroactividad de las normas ,
Derecho a igual Protección ante la ley , Igualdad de oportunidades , A no ser discriminado ,
PRINCIPIO PRO PERSONAE , Derecho a la VIDA, Derecho al LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD,A LA LIBERTAD DE TRANSITO, LIBERTAD DE
LOCOMOCION ,DERECHO A LA LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONALES,DERECHO AL
DEBIDO PROCESO Y DEFENSA EN SEDE ADMINISTRATIVA Y JURISDICCIONAL y demás
derechos conexos y concordantes con la Constitución de 1993 , Jurisprudencia vinculante del
Tribunal Constitucional y Corte Suprema ,así como los Tratados y Pactos Internacionales en
cautela de los derechos conculcados de la CIUDADANA ALVAREZ DURAND, Mabel Catalina
,BENEFICIARIA , interpongo acción de HABEAS CORPUS a nuestro favor , contra el Señor
Juez del 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO – LA VICTORIA Y SAN LUIS , Señor
ARACCA ALCOS ,Fernando y quienes resulten responsables:

I. PETITORIO:

1.1 Pido se admita esta Acción de HABEAS CORPUS y se tramite inmediatamente

con arreglo a Ley.
 1.2 Se repongan las cosas al Estado anterior de la violación de los derechos
conculcados de la CIUDADANA , Mabel Catalina ,ALVAREZ DURAND, en su
condición de BENEFICIARIA Y ACCIONANTE DE LA PRESENTE ACCION DE
HABEAS CORPUS al haberse afectado su derecho a CONTRATAR Y ALQUILAR
LIBREMENTE ,, A la dignidad humana , Principio de legalidad e irretroactividad de
las normas , Derecho a igual Protección ante la ley , Igualdad de oportunidades , A
no ser discriminado , PRINCIPIO PRO PERSONAE , Derecho Humano al LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD,DERECHO A LA VIDA ,DERECHO A LA
LIBERTAD DE TRANSITO,POR ,DESDE,HACIA Y A TRAVES DE MI DOMICILIO
REAL SITUADO EN JIRON HIPOLITO UNANUE N° 456 (PUERTA DE CALLE,
agregado nuestro), HACIA EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA, LIBERTAD DE
LOCOMOCION,LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONALES, DERECHO AL
DEBIDO PROCESO Y DEFENSA EN SEDE ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL y
demás derechos conexos y concordantes con la Constitución de 1993 ,
Jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional y Corte Suprema ,así como
los Tratados y Pactos Internacionales, al VERSE LIMITADOS ,RECORTADOS Y
VULNERADOS SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE MANERA
CONTINUA Y ANTE LA AMENAZA INMINENTE A MI LIBERTAD Y SEGURIDAD
PERSONALES ,DECLARANDOSE LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO
RECAIDO SOBRE EL EXPEDIENTE N° 00411-2022-0-1814-JP-CI-02, POR LOS
VICIOS PROCESALES , por causa ajena a mi LIBRE voluntad.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1 Interpongo la Presente Acción de HABEAS CORPUS , Contra el Señor Magistrado

ARACCA ALCOS ,Fernando , señalado precedentemente y quienes resulten
responsables , por haberse conculcado en mi detrimento el derecho a
CONTRATAR Y ALQUILAR LIBREMENTE , A la Dignidad humana , Principio de
legalidad e irretroactividad de las normas , derecho A igual Protección ante la ley ,
Igualdad de oportunidades , A no ser discriminado , INDUBIO PRO OPERARIO ,
PRINCIPIO PRO PERSONAE , Derecho humano al LIBRE
TRANSITO,DERECHO DE LOCOMOCION,A LA LIBERTAD Y SEGURIDAD
PERSONALES ,LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD,DERECHO AL
DEBIDO PROCESO Y DEFENSA EN SEDE ADMINISTRATIVA Y
JURISDICCIONAL y demás derechos conexos y concordantes con la Constitución
de 1993 , Jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional y Corte
 Suprema ,así como los Tratados y Pactos Internacionales en cautela de los
derechos VULNERADOS por causa ajena a mi voluntad, de la Ciudadana Mabel
Catalina , ALVAREZ DURAND.

2.2 Que, conforme se desprende de la RESOLUCION N° SEIS de fecha ,la

VICTORIA ,10 de Mayo del 2023 que obra en el EXPEDIENTE N° 00411-2022-0 -
1814-JP-CI-02 ,lo cual constituye prueba cierta, objetiva e indubitable de la
amenaza a mi LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONALES en que me encuentro,
no existiendo a la fecha ninguna Ley que limite mi tránsito y libre locomoción
por ,desde mi domicilio real ,a través y hacia el TERRITORIO DE LA REPUBLICA,
asimismo ante la amenaza al libre tránsito ,libre desarrollo de la Personalidad y
libertad y seguridad personales, entre otros derechos vulnerados NO PUEDO SER
AMENAZADO ORDENANDO “(…) PROCEDASE AL LANZAMIENTO DE LA
DEMANDADA Y LOS POSEEDORES U OCUPANTES DEL INMUEBLE SUB
LITIS ,UBICADO EN JIRON HIPOLITO UNANUE N° 456 DEL DISTRITO DE LA
VICTORIA , PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA ,CON AUTORIZACION
DE DESCERRAJE(…)”, lo que será merituado oportunamente en Sede
Jurisdiccional.

2.3 Que, está acreditado con prueba cierta ,objetiva e indubitable que en la PAGINA
WEB DEL PODER JUDICIAL “SEGUIMIENTO DE EXPEDIENTES JUDICIALES”,
figura POR NUMERO DE EXPEDIENTE 00411-2022-0-1814-JP-CI-02,las
correspondientes RESOLUCIONES, sin embargo, la DEMANDADA , es decir la
justiciable, DEMANDANTE Y BENEFICIARIA DE LA PRESENTE DEMANDA DE
HABEAS CORPUS CIUDADANA Mabel Catalina, ALVAREZ DURAND, no fue
notificada, citada, ni tuvo nunca conocimiento del procedimiento instaurado en su
contra, NO OBRANDO EN AUTOS ningún CARGO ,,lo cual no puede ser
desvirtuado por el MAGISTRADO DEMANDADO ,al no existir CARGO DE
NOTIFICACION Y/O RECEPCION ,,señalando firma, nombre y apellidos, Número
de DNI, huella digital y hora de recepción de alguna Notificación y/o Resolución
durante el proceso instaurado en su contra, es mas no se aprecia en el
EXPEDIENTE SEÑALADO PRECEDENTEMENTE COPIA DE NINGUN TIPO DE
EDICTO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO U DIARIO DE
CIRCULACION NACIONAL , NI MUCHO MENOS EN EL RECINTO DE LA
MUNICIPALIDAD DE CHORRILLOS, lo cual VULNERA EL DERECHO DE
PUBLICIDAD DE LA NORMA, DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACION DE LAS
RESOLUCIONES,DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DEFENSA EN SEDE
ADMINISTRATIVA Y JURISDICCIONAL, entre otros derechos lo que es
 concordante con mi status legal ,constitucional, CIVIL Y LABORAL ,lo que deberá
ser merituado oportunamente en Sede Jurisdiccional.
2.4 Que, conforme se desprende de la RESOLUCION NUMERO SEIS refiere”(…)
NOTIFIQUESE A LAS PARTES (CURSANDOSE CEDULA ADICIONAL A LOS
POSEEDORES U OCUPANTES DEL INMUEBLE MATERIA DE LITIS (…)”,sin
embargo nunca la DEMANDANTE Mabel Catalina ,ALVAREZ DURAND, fue
notificada válidamente y mucho menos PUDO formular RECURSO
IMPUGNATORIO ALGUNO ,lo cual sumado a la NO PUBLICACION Y/O
NOTIFICACION DE LA RESOLUCION NUMERO CINCO Y SEIS ,entre otras,,
dejaron en ESTADO DE INDEFENSION A LA DEMANDANTE DEL PRESENTE
HABEAS CORPUS, lo que deberá ser merituado oportunamente en Sede
administrativa y Jurisdiccional.

2.5 Que , se tiene que desde el INICIO DEL PROCESO POR DESALOJO AÑO 2022
A LA FECHA , LA CIUDADANA Mabel Catalina , ALVAREZ DURAND ,SE
ENCUENTRA EN COMPLETO ESTADO DE INDEFENSION POR SU ESTADO Y
DOLENCIAS DE SALUD,FISICA Y EMOCIONALES, por lo cual está demostrado
con prueba cierta ,objetiva e indubitable, no CONTO CON UN ABOGADO DE SU
LIBRE ELECCION NI MUCHO MENOS EL DEMANDADO MAGISTRADO
ARACCA ALCOS ,Fernando NOMBRO UN ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO
A LA JUSTICIABLE ,VULNERANDO ASI EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y
DEFENSA EN SEDE JURISDICCIONAL ,lo cual acarrea la NULIDAD DE TODO
LO ACTUADO,(Hasta el día de Hoy Resolución SEIS de fecha ,la VIctoria ,10 de
MAYO del 2023,agregado nuestro),en ese estricto orden de ideas la CIUDADANA
Mabel Catalina, ALVAREZ DURAND, es víctima de VULNERACION;RECORTE Y
DESMEDRO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES SEÑALADOS
PRECEDENTEMENTE, AL VERSE AMENAZADA SU LIBERTAD Y SEGURIDAD
PERSONALES, lo cual constituye prueba cierta , objetiva e indubitable de los
hechos referidos, en cautela de mi derecho a la ,LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD, entre otros derechos VULNERADOS ,por el señor
MAGISTRADO ARACCA ALCOS ,Fernando,, en contra y DESMEDRO de la
CIUDADANA Mabel Catalina , ALVAREZ DURAND,, causando un daño moral y
psicológico en desmedro de la BENEFICIARIA de la presente DEMANDA DE
HABEAS CORPUS, AL NO PERMITIR MI LIBRE TRANSITO POR EL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA SIN RESTRICCIONES DE NINGUNA CLASE Y
SIN SER AMENAZADO DEL TRANSITO DESDE SU DOMICILIO REAL POR
DENTRO Y HACIA CUALQUIER LADO, cabe precisar , que la DEMANDANTE
celebro contrato de alquiler con la NIETA DE LA DUEÑA DE LA PROPIEDAD
Señora Delia Chesira de Belen ,MOLFINO ORDOÑEZ ,en su CONDICION DE
 HEREDERA ,siendo que , LOS SERVICIOS DE AGUA Y LUZ ESTAN AL DIA,, por
lo que hacemos nuestro lo resuelto por el Tribunal Constitucional en reiterada
Jurisprudencia , ‘'(...) No es necesario el agotamiento de la vía administrativa si
caduca la acción , por ser el derecho invocado uno de carácter alimentario y de
afectación continuada (...)’’ , (STC Exp. N° 1069-2001-AA/TC FJ 01), razonamiento
jurídico concordante con mi status legal, constitucional, CIVIL y laboral al no tener
la seguridad de TRABAJAR LIBREMENTE POR LA AMENAZA A SU LIBERTAD Y
SEGURIDAD PERSONALES, conforme se desprende de la ANTEDICHA
RESOLUCION NUMERO SEIS , que “(…)ORDENA : PROCEDASE Al lanzamiento
(…) con autorización de descerraje(….)”, lo que deberá ser merituado
oportunamente en Sede Jurisdiccional,

2.6 Que, al respecto hacemos nuestro lo resuelto por el Tribunal Constitucional

respecto a “(…)El Proceso Constitucional de HABEAS CORPUS, aun cuando
tradicionalmente ha sido concebido como un recurso o mecanismo procesal
orientado por antonomasia, a la tutela del contenido constitucionalmente protegido
del derecho a la libertad personal, su EVOLUCION POSITIVA,
JURISPRUDENCIAL, DOGMATICA Y DOCTRINARIA, denota que su propósito
garantista trasciende el objetivo descrito para convertirse en una verdadera vía de
protección de lo que podría denominarse la ESFERA SUBJETIVA DE LIBERTAD
DE LA PERSONA HUMANA, correspondiente no solo AL EQUILIBRIO DE SU
NUCLEO PSICOSOMATICO, sino también A TODOS AQUELLOS AMBITOS DEL
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD , que se encuentran en relación
directa con la SALVAGUARDA DEL REFERIDO EQUILIBRIO. Por tanto las
RESTRICCIONES AL ESTABLECIMIENTO ARMONICO, CONTINUO Y
SOLIDARIO DE LAS RELACIONES FAMILIARES ,QUE IMPIDE EL VINCULO
AFECTIVO QUE TODO ESTRECHO NEXO CONSANGUINEO RECLAMA ,NO
SOLO INCIDEN SOBRE EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE
PROTEGIDO DE LA INTEGRIDAD FISICA Y MORAL DE LA PERSONA protegida
por el artículo 2°.1 de la CONSTITUCION y el artículo 25°.1 del CODIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL, también a la protección de la familia como
GARANTIA INSTITUCIONAL DE LA SOCIEDAD, tenor del artículo 4° de la
CONSTITUCION(…)”,razonamiento jurídico de los MAGISTRADOS concordante
con mi status, legal ,constitucional y laboral, entre otros derechos vulnerados, al
residir en dicho DOMICILIO (jirón Hipólito Unanue n° 456,AGREGADO
NUESTRO), CON MI familia , siendo EL DERECHO A UNA VIDA DIGNA, uno de
los más valiosos de la CARTA MAGNA vigente, lo cual deberá ser merituado
 oportunamente en Sede jurisdiccional.(Expediente N° 01317-2008-HC/TC FFJJ 13
y 14,publicado en el Diario Oficial el PERUANO el 04 de Junio del 2008).

2.7 Que, la suscrita adquirió sus derechos fundamentales y otros al Amparo y en

concordancia con la Carta Magna de 1993, lo que deberá ser merituado conforme
a Ley.

2.8 Que, la Carta Magna de 1993,por el PRINCIPIO DE JERARQUIA DE NORMAS,

está por encima de cualquier Norma administrativa y/o MANDATO JUDICIAL DE
UN PROCESO PLAGADO DE VICIOS PROCESALES QUE ACARREAN LA
NULIDAD DEL MISMO ,NO PUDIENDO SER CONSIDERADO POR NINGUN
MOTIVO COMO PRECARIA, POR LO QUE LA RESOLUCION SEIS DEL 2°
JUZGADODE PAZ LETRADO MIXTO -LA VICTORIA Y SAN LUIS Y TODO LO
ACTUADO A LA FECHA DEVIENE EN NULO ,SIN EMBARGO CONSTITUYE
UNA AMENAZA EN CONTRA DE MI DERECHO AL LIBRE TRANSITO SIN
RESTRICCIONES ,LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONALES,ENTRE OTROS
DERECHOS VULNERADOS ,DERECHO A LA LIBERTAD DE CONTRATAR Y
ALQUILAR LIBREMENTE ,vulnerando el INDUBIO PRO OPERARIO,INDUBIO
PRO PERSONAE, lo cual deviene en una ACTITUD, IRRAZONABLE,
ARBITRARIA; ABUSIVA, ILEGAL, INCONSTITUCIONAL; DESPOTICA, BRUTAL
de una ENTIDAD PUBLICA- ESTADO PERUANO - PODER JUDICIAL- 2°
JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO – LA VICTORIA Y SAN LUIS ,ENTRE
OTRAS INSTITUCIONES PUBLICAS , lo cual es INACEPTABLE EN UN ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO y constituye una DESVIACION Y/O ABUSO
DE PODER en DESMEDRO DE LOS DERECHOS VULNERADOS DE LA
ACCIONANTE Y BENEFICIARIA DE LA PRESENTE DEMANDA, afectando la
estabilidad moral, psicológica y emocional de la BENEFICIARIA,CIUDADANA
Mabel Catalina , ALVAREZ DURAND , ,lo que deberá ser merituado
oportunamente en Sede Jurisdiccional.

2.9 Que , por otro lado y para mayor abundamiento hacemos nuestro el razonamiento
jurídico del Tribunal Constitucional respecto a la INMEDIATEZ Y
VINCULATORIEDAD de las normas ‘'(...) Asimismo conviene precisar que , si bien
todo el conjunto de normas que componen la Constitución es vinculante y poseen
la misma jerarquía normativa , es el ESTADO EL QUE DEBE PRIVILEGIAR LA
 PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES , (Art. 44° Const.) ,
así como los bienes y principios constitucionales que se desprenden de éstas
disposiciones (...)’’ , lo cual es concordante con mi status legal y laboral. (Exp. N°
00005-2007-AI/TC FJ 8).

2.10 Que, recogemos también lo siguiente ‘'(...) En cuanto al rango Constitucional de los
Tratados de derechos humanos de los que el Estado Peruano es parte, integran el
ordenamiento jurídico. En efecto mediante el art. 55° de la Constitución, ‘'Los
tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional
’’.En tal sentido, el derecho Internacional de los Derechos Humanos forma parte de
nuestro ordenamiento jurídico y por tal razón, este Tribunal ha afirmado que los
Tratados que lo conforman y a los que pertenece el Estado Peruano SON
DERECHO, VÁLIDO, EFICAZ y en consecuencia INMEDIATAMENTE APLICABLE
AL INTERIOR DEL ESTADO ‘' (Exp. N° 05854-2005-FA/TC FJ 22). Este significa
en un plano más concreto, que los derechos humanos enunciados en los Tratados
que conforman nuestro ordenamiento VINCULAN A LOS PODERES PÚBLICOS y
dentro de ellos ciertamente al legislador (...) ’’, razonamiento jurídico concordante
con mi status, legal y laboral. (Exp. N° 00005-2007-AI/TC FJ 10).

2.11 Que, en la misma sentencia, precisa el Alcance de los Tratados de Derechos

Humanos, en el sentido que ‘'(...) Los Tratados Internacionales sobre derechos
humanos no solo conforman nuestro ordenamiento, sino que además detectan
rango Constitucional. El Tribunal Constitucional ya ha afirmado al respecto, que
dentro de las normas con ‘'Rango Constitucional’’, se encuentran los Tratados de
Derechos Humanos (...) ’’, razonamiento jurídico concordante con mi status legal y
laboral. (Exp. N° 00005-2007-AI/TC FJ 11).

2.12 Que, para concluir la idea, recogemos lo siguiente ‘' (...) De este modo, tanto los
derechos fundamentales establecidos en la Constitución como aquellos derechos
básicos reconocidos en Tratados de Derechos Humanos ratificados por el Perú,
RESULTAN VINCULANTES PARA LOS PODERES DEL ESTADO Y ÓRGANOS
CONSTITUCIONALES. Dentro de tal conjunto de derechos , destaca la
VINCULATORIEDAD de las garantías judiciales (Derechos de un juez imparcial e
independiente) , el libre acceso a la jurisdicción de defensa , a la prueba ,
motivación , a la obtención de UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO , la
 pluralidad de instancias , al plazo razonable del proceso , a la cosa juzgada, entre
otros derechos fundamentales , PUES SOLO MEDIANTE ELLAS SE
GARANTIZAN PROCESOS CONFORMES CON LA CONSTITUCIÓN Y LOS
ALUDIDOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS , (...)’’ , razonamiento
jurídico concordante con mi status ,legal y laboral. (Exp. N° 00005-2007-AI/TC FJ
13).

2.13 En ese orden de ideas, es que solicito respetuosamente a Usted, Señor Juez,
acceda a lo peticionado con arreglo a Ley, ahora bien, solicito se sirva aplicar el
Principio de Congruencia Procesal, o aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado o lo haya sido erróneamente, de
conformidad con el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1 Constituciones Políticas de 1993.

3.2 Código Procesal Constitucional.
3.3 Convención Americana Sobre Derechos Humanos.
3.4 STC (Exp. N° 00005-2007-AI/TC).
3.5 STC (Exp. N° 05854-2005-PA/TC FJ 22).
3.6 STC (Exp. N° 00047-2004-AI/TC FJ 06).
3.7 STC (Exp. N° 00025-2005-AI/TC FFJJ 25 y 88).
3.8 Resolución N° 2030 del 26 de Julio del 2011 (Exp. N° 2824-2000 Sala de Derecho
Público, publicada el Jueves 27 de Junio del 2002 en el Diario Oficial El Peruano).
3.9 STC (Exp. N° 090-96-AA/TC).
3.10 STC (Exp. N° 122-2000-HC/TC y N° 261-2000-HC/TC, acumulados).
3.11 STC (Exp. N° 1069-2001-AA/TC).
3.12 CIDH (PETICIONN°: 12.215).
3.13 Decreto Supremo N° 213-90-EF.
3.14 STC (Exp. N° 0023-2003-AI/TC).
3.15 Acción de Cumplimiento (Exp. N° 2707-98) Resolución N° 656 de 28 MAY 1997-
Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

 4.1 Formulario C-4 ,DE LA CIUDADANA Mabel Catalina ,ALVAREZ DURAND, al que
tiene acceso el PODER JUDICIAL. .

PRIMER OTROSÍ DIGO:

Se deberá notificar al PROCURADOR DEL PODER JUDICIAL VIA EXHORTO en su Oficina situada
en PALACIO DE JUSTICIA-PASEO DE HEROES NAVALES-AVENIDA PASEO DE LA REPUBLICA
SIN NUMERO – Distrito de CERCADO DE LIMA – Provincia de Lima – Departamento de Lima.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Se deberá notificar VIA EXHORTO al SEÑOR MAGISTRADO DEL 2° JUZGADO DE PAZ MIXTO –
LA VICTORIA Y SAN LUIS , Señor ARACCA ALCOS ,Fernando , en su DESPACHO situado en
Distrito DE LA VICTORIA - Provincia de Lima- Departamento de Lima.

POR TANTO:

Sírvase usted proceder conforme a Ley.

Lima,05 Junio del 2023

Mabel Catalina Alvarez Durand

CIUDADANA
DNI N°:07200534
correo:mmarlonlarae1@outlook.es
 CEL : 940079070
CASILLA SINOE 148041