UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

‘Hablando Huevadas’: Defensoría del Pueblo rechaza comentarios de los

conductores sobre el autismo

CIUDADANÍA Y REFLEXIÓN ÉTICA

Práctica Calificada

Docente:
MERCEDES JHESNINFERS OCAMPO REATEGUI

Integrantes

David Jhonatan Valle Estrada

Cristian Rafael Gutierrez De la cruz
Arath Fernando Encarnacion Soto
Leonardo Vicente Crispin Contreras
Mauro Diego Alvan de la Cruz(NO PARTICIPÓ)

Lima, 05 de Octubre del 2022

 .

Problemas sociales debido al falso reconocimiento en el Perú

En el Perú, existe un gran diversidad cultural donde se manifiesta en cómo su gente se ve y

siente el mundo a través de su identidad, un país con muchas tradiciones, historias y

memorias, y en las diferencias que existen se encuentra lo que une a todo este conjunto de

culturas, grupos étnicos, pueblos y ciudadanos. Sin embargo, esta gran diversidad no aborda

todo lo positivo, sino al contrario , es más revoltoso y problemático, pues el estado peruano

intenta convertirse en un estado mono cultural imponiendo diferentes procesos como la

castellanización y las creencias religiosas a grupos más excluidos y diferentes de la sociedad

peruana ,no obstante, es muy difícil convertir una sociedad con mucha diversidad cultural a

una sola, esto conlleva a diferencias culturales sobre la identidad, esta misma es algunas

veces es errónea por el falso reconocimiento, personas que muchas veces tienen una identidad

porque ellas mismas se la dan o hay personas que muchas veces tienen una identidad no real

debido a que alguien les hace creer que son algo definido. Este falso reconocimiento o la

falta de reconocimiento puede causar daño, puede ser una forma de opresión y agobio que

aprisione a alguien de un modo de ser falso, deformado y reducido, además este caso muestra

una falta del respeto debido a estas personas y puede infligir una herida dolorosa, que causa

una falta de autoestima y amor propio, debido al odio al saber que pertenece a ese grupo

marginado. En este entorno se produce la siguiente interrogante: ¿Crees que el falso

reconocimiento afecta a las problemáticas éticas en una realidad multicultural como la

peruana? Si creemos que el falso reconocimiento afecta a las problemáticas éticas en una

realidad multicultural como la peruana. A continuación, presentaremos nuestros dos

argumentos.
En primer lugar, porque enfatiza y extiende la discriminación haciéndola incontrolable en un

país como el nuestro donde las barreras de la multiculturalidad aún son inconsistentes y

carecen de empatía uno al otro ya sea por costumbres o creencias, el no reconocer a ciertos

grupos de personas implica necesariamente ejercer una exclusión en contra del sector al que

nos estamos refiriendo y reafirma una opresión en sus derechos al marginarlos e ignorarlos

como seres iguales, lo que a largo plazo pueda provocar a estos individuos sentimientos de

inferioridad o haciéndolos sentir como gente incapaz para la sociedad en la que están

expuestos a sus desprecios. Según menciona Adela Cotrina (2013) La ética sirve “para

aprender a degustar de lo que es valioso por sí mismo, para estrechar vínculo con todos

aquellos que son dignos de respeto y compasión” (p. 127). Relacionando con el caso expuesto

sobre los comentarios recientemente emitidos por los presentadores de Hablando Huevadas,

ellos atropellan con toda moral debido a sus comentarios desatinados ya qué caen en el

circulo vicioso de la discriminación disfrazada de “humor”, puesto que se refieren al

transtorno como si se tratase de algo digno de hacer mofas al respecto, ofendiendo a los que

padecen esta discapacidad y sin tener en cuenta una correcta información no se dan cuenta

que agravan e incentivan a la marginación hacia los que sufren algún tipo de discapacidad. El

concepto de la ética de mínimos consiste en que se debe de seguir unas reglas básicas de

convivencia que debemos respetar además sobre la justicia que conlleva a que todos podamos

expresar nuestras opiniones o lo que pensamos abiertamente es decir un pluralismo moral sin

temor a ser señalados, siempre y cuando no interfiramos contra la dignidad de los demás

individuos tales como caer en el racismo, la discriminación o la violencia, en este caso en

particular los presentadores con sus diálogos quebrantaron toda ética quedando ellos como

personas con ignorancia presuntuosa y un ejemplo de cómo no debemos de expresarnos.

En segundo lugar, no creemos que el accionar y la posición que tomó la empresa de

“Hablando Huevadas” estuvo acuerdo con las circunstancias, ya que la empresa no mostró
aparentemente importancia sobre el caso pues el comunicado emitido se dio después de 24

horas del hecho y sumado a eso no se evidencio lo que se esperaba, las disculpas por el

bochornoso incidente. Por lo tanto, es así como Simón Roberts (1979) nos menciona que,

“{…} la presencia de una autoridad suprema {..}, reconocida por sus gobernados como

poseedora de poder para tomar decisiones, y capaz de hacer cumplir tales decisiones y

mantener el respeto establecido (p. 224)”. Por ende, podemos afirmar que la autoridad de la

empresa “Hablando Huevadas” no supo afrontar y dar la cara ante lo sucedido, pues, su dicho

accionar ante el caso fue el que menos se esperaba de la gran prestigiosa empresa debido a

que, no supo tomar las decisiones correctas como autoridad. Así mismo, según Jelin (1997)

menciona que “Ser ciudadano o ciudadana significa para la autora dos cosas: una, poseer un

sentimiento de respeto y solidaridad a una comunidad autista; otra, obtener un

reconocimiento de esa comunidad política a la que se pertenece. La pertenencia y el

reconocimiento a una comunidad tiene deberes y tiene derechos (p.1)”. Por lo que, tan solo

por ser el hecho de hacer alguna mofa o comentario negativo sobre las comunidades autistas,

es un acto atroz y mal intencionado que involucra a la empresa “Hablando Huevadas”.

En conclusión, el falso reconocimiento afecta a las problemáticas éticas en una realidad

multicultural como de nuestro país donde aún carecen igualdad, empatía y de bases sólidas

tanto morales como educativas para darse cuenta de lo mal que hacen y que quedan ellos

mismos con esos comportamientos nefastos, aumentando la discriminación, lo que con el

tiempo provocaría a las personas afectadas en su entorno o eventos que son muy virales una

falta de autoestima, de amor, donde se sientan burladas, sin comprensión, menos respetadas y

posibilidades a sentirse menos útil que los demás, que se debe a comentarios sin sentido,

burlas de personas poco empáticas que se quieran ver graciosos y chistes de doble sentido por

aquellas personas que no toman en cuenta de cómo podría sentirse otras personas .Como ya

hemos visto el caso de los representantes “Hablando Huevadas” que por tener más visitar y
más seguidores hacen un contenido de chiste para el público pero con oportunos comentarios

sobre personas con habilidades especiales discriminatorios de forma de “humor” para la

gracia del público que también es cómplice y participa, lo que no está bien visto para muchas

personas que se sienten ofendidas y sienten que son una burla para el resto de personas, por

ende es favorable que el programa “Hablando Huevadas” tenga una advertencia , para que

baje el grado de humor.