0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas8 páginas
El documento compara y contrasta los procesos de concurso preventivo y quiebra. Explica que en el concurso preventivo, los acreedores negocian colectivamente un acuerdo con el deudor para reestructurar las deudas, mientras que en la quiebra los acreedores no negocian y el proceso se enfoca en la liquidación de activos para pagarles. También describe los pasos clave de ambos procesos, como la verificación de créditos, la homologación de acuerdos y la distribución de fondos a los acreedores.
El documento compara y contrasta los procesos de concurso preventivo y quiebra. Explica que en el concurso preventivo, los acreedores negocian colectivamente un acuerdo con el deudor para reestructurar las deudas, mientras que en la quiebra los acreedores no negocian y el proceso se enfoca en la liquidación de activos para pagarles. También describe los pasos clave de ambos procesos, como la verificación de créditos, la homologación de acuerdos y la distribución de fondos a los acreedores.
El documento compara y contrasta los procesos de concurso preventivo y quiebra. Explica que en el concurso preventivo, los acreedores negocian colectivamente un acuerdo con el deudor para reestructurar las deudas, mientras que en la quiebra los acreedores no negocian y el proceso se enfoca en la liquidación de activos para pagarles. También describe los pasos clave de ambos procesos, como la verificación de créditos, la homologación de acuerdos y la distribución de fondos a los acreedores.
Las bases de la impugnación del acuerdo, son por ejemplo la
exageración del activo que es perjudicial para el acreedor porque podemos aceptar un acuerdo pensando que hay mas acreedores; o ocultar el activo ya que podemos pensar que hay 3 maquinas viejas y en verdad había inmuebles valiosos. Así, podemos impugnar el acuerdo y el juez decido, puede hacer lugar a la impugnación y decretar la quiebra o rechaza la impugnación y homologa el acuerdo, dándole validez legal.
Si el acuerdo se homologa, se produce una novación, se cambian las
obligaciones originales por la nueva que surge del acuerdo preventivo, este acuerdo por más que este votado por la mayoría necesaria o este homologado, no alcanza a los acreedores privilegiados que pueden continuar con el cobro de sus créditos como si no hubiese habido concurso, si pidieron la reivindicación pueden hacer un juicio individual. Respecto de la fianza como una obligación accesoria, se extingue con la principal, la novación es una manera de extinguir la obligación, sin embargo en este caso la fianza subsiste, esto quiere decir que el acreedor afianzado por más que haya aceptado la propuesta de cobrar en cuotas, puede reclamarle al fiador la totalidad, como si no hubiese concurso, es decir el fiador le va a pagar al acreedor pero él le va a poder dar al deudor afianzado solo en la medida del acuerdo, por eso es generalmente un mal negocio salir de fianza. Al homologar el acuerdo, el juez debe tomar las medidas para garantizar el cumplimiento, nombra un comité de acreedores que ya comienzan desde la apertura del concurso y formados inicialmente por los 3 acreedores quirografarios más importantes y 2 representantes de los empleados del deudor y es comité al homologarse el acuerdo se llama comité definitivo o controladores del acuerdo. También el juez regula los honorarios del sindico, de los abogados del deudor y a partir de ello vamos a ver un efecto que tiene que ver con la apertura del concurso en realidad, las obligaciones tienen un plazo de prescripción establecido en el código civil y comercial, pero cuando hay un concurso preventivo se produce un plazo especial de prescripción, en el sentido de perder el derecho de reclamarle al deudor, este es de 2 años contados desde la presentación de impugnación, es decir si no tuve en cuenta la intempestividad para la acreditación, no promoví como acreedor la verificación tardía dentro de los 2 años, mi crédito, mi derecho prescribe y ya no puedo reclamar. NULIDAD DEL ACUERDO: si existen causales de impugnación que el acreedor no conocía en el plazo pertinente, tiene 6 meses desde la homologación para plantear la nulidad, que es similar a la impugnación, en el sentido que puede darle lugar el juez o rechazarla y continuar con el acuerdo homologado. Si se decreta la nulidad del acuerdo, este no tiene efecto y vuelven los créditos a la situación anterior. El cumplimiento del acuerdo, se da en 5 cuotas como dijimos en el ejemplo y una vez cumplidas, el deudor puede pedir que se declare el cumplimiento del acuerdo, y así le van a dar vista, se le consulta a los controladores del acuerdo y al sindico si se cumplió efectivamente y si no hay oposición, el juez declara la declaración del cumplimiento, que tiene importancia ya que a partir de ahí y durante un año, el deudor no puede pedir otro concurso preventivo, si el acuerdo no se cumplió, a solicitud de cualquier acreedor o controlador, se puede dar la quiebra. Antes la prescripción común eran 10 años y en la época de Menem la bajaron a 2 y no todo es trampa pero da lugar a cosas raras por ejemplo el concurso se inicia en el lugar del domicilio del deudor, que cambia de domicilio y nunca nadie se entera.
QUIEBRA
La diferencia entre el concurso preventivo y la quiebra, es que en el
concurso preventivo frente a la situación de insolvencia que es común a todos los procesos concursales y es la incapacidad de atender de manera regular las obligaciones del deudor, lo que se llama cesación de pagos, ante esto hay diferentes alternativas, una es pedir la formación de un concurso preventivo como remedio judicial que es donde en lugar de atender individualmente las deudas, se llega a una solución con todos los acreedores, que hacen una negociación colectiva y esto tiene distintos efectos, lo que indirectamente se busca es desalentar las acciones individuales de los acreedores que de igual forma ya no pueden iniciarlas y que tengan una mejor predisposición para negociar.
En la quiebra en cambio los acreedores no son llamados a negocias
porque es un proceso de liquidación. Entre tanto esta también el acuerdo preventivo extrajudicial, que es parecido al concurso preventivo porque también se busca consensuar y luego sea homologado por el juez en sentencia homologatoria que le da la validez como si se hubiese celebrado en un concurso preventivo. Estas homologaciones, hace que este acuerdo entre las partes, se extienda a todos los acreedores de causa o titulo anterior, los de la categoría que comprende el acuerdo que normalmente son los acreedores quirografarios. El acuerdo preventivo, se logra con las mayorías que se computan exclusivamente sobre los acreedores verificados y declarados admisibles, es decir los acreedores que dieron su verificación al sindico en forma tempestiva y que el juez los acepto, después hay otros acreedores que fueron rechazados o no se han presentado ante el sindico y si lo hacen ante el juez, esos acreedores que no son privilegiados que están en otra posición, se les aplica la solución del acuerdo celebrado entre el deudor y los acreedores verificados y declarados al principio.
En la quiebra se tiene una estructura en alguna medida similar a la del
concurso, por ejemplo hay un primer periodo que se llama de conocimiento, en ese periodo en realidad se llama a si x que conozco quienes son los acreedores alcanzados por la quiebra, que al igual que el concurso preventivo es un juicio universal que tiene que ver con abarcar a todos los acreedores. Todos los juicios que pueden plantearse contra el deudor, van a estar concentrados en el juzgado que lleva el trámite, es un fuero de atracción pasivo. Primero está este periodo, donde se sabe quienes son los acreedores y hay un plazo que se fija en el acto de apertura de concurso para que los acreedores se presenten al sindico y soliciten la verificación de sus créditos acompañando los títulos justificativos de esos créditos, es la verificación tempestiva y entonces estando en ese periodo, el sindico dirá si le parece deben ser o no verificados, por que monto y si tienen o no privilegio y que privilegio. El sindico da la opinión y luego el juez resuelve sobre los créditos, declara si los créditos están o no verificados, es decir los declara admisibles o no. Otra forma de reconocer créditos es a través de procesos que había antes de la declaración de quiebra, los juicios de conocimiento que se hayan comenzado antes, el acreedor que comenzó ese juicio puede decir entre continuarlo o desistirlo y pedir la verificación tempestiva o tardía. La verificación tempestiva es algo que funciona en muchos casos pero cuando hay discusiones de por medio, no es muy efectiva xque el sindico recibe la documentación, no hay testigos ni otros medios de prueba y debe opinar a la vez sobre una cantidad de créditos que se presentan en un plazo breve y así, hay cosas que no pueden determinarse en ese proceso acotado, por lo tanto la verificación tempestiva no ofrece problemas en compraventas instrumentadas a través de facturas por ejemplo es sencillo establecer si se pago o no, o si se entrego la cosa o no, pero hay otras situaciones como daños y perjuicios se requiere de otro tipo de pruebas que llevan tiempo de producir o no pueden producirse en ese tiempo de la verificación tempestiva tan acotado, en esos casos si hay un juicio promovido con anterioridad a la declaración de quiebra, lo normal es que el acreedor opte por continuar con ese juicio de conocimiento. Otra forma de saber quiénes son los acreedores, son los juicios laborales que se inician con posterioridad a la declaración de quiebra, en un juicio laboral normalmente se discuten cuestiones de hecho que tampoco pueden ser probadas en ese tiempo de la verificación tempestiva, horas de trabajo, trabajo en negro, etc. Otro medio de reconocimiento, es la verificación tardía, que es simplemente el pedido que hacen los acreedores que no lo hicieron en el plazo de la verificación tempestiva. Otra forma de reconocer los créditos, es a través de los incidentes de revisión tal cual vimos en el concurso preventivo, el sindico aconseja verificar o no un crédito y dentro de ese consejo esta reconocer o no un privilegio al crédito insinuado por el acreedor y el juez decide (art 36 LCQ) y luego si otro acreedor o el deudor que no estén conformes, pueden objetar esa verificación o el mismo acreedor que no está conforme con lo que resolvió el juez xque no le reconoció el privilegio que pretendía, ahí se abre otra etapa que es la de revisión.
En la quiebra, tenemos una etapa donde conocemos quienes son los
acreedores, otra es la realización del activo que es el remate o subasta del activo y luego se distribuye el dinero obtenido de estas ventas entre los acreedores. Así termina el procedimiento, en el medio hay otras cuestiones como distintas acciones, para reintegrar el capital del deudor, puede ser que el deudor antes de concursarse se haya desprendido de ciertos bienes a veces de forma cuestionable y hay acciones para que esos bienes vuelvan al patrimonio del deudor y sean distribuidos entre los acreedores. La quiebra puede ser declarada por distintos caminos, el primero por el fracaso del acuerdo preventivo, no se inicia directamente sino por el deudor pidiendo el concurso preventivo que al fin no prospera o si, se homologa pero no se cumple y esa es la quiebra indirecta que tiene muchas alternativas pero todo se resume a eso, al fracaso del concurso preventivo o su cumplimiento. Otras formas son a pedido del propio deudor, que piensa que no podrá llegar a un acuerdo porque no tiene bienes suficientes, ha cesado su actividad o lo que sea, esto también puede ocurrir estando en trámite el concurso preventivo pero como sea, el pedido de propia quiebra es una demanda como el concurso, que tiene ciertos requisitos para pedirse que son los mismos que para la quiebra, la diferencia es que en el acuerdo, si no se cumple algún requisito, el juez otorga 10 días para subsanar y en la quiebra no.
Yo particularmente y basándome en el aprendizaje que tuve hace 26
años en el colegio secundario, no sé porque motivo presumí que la quiebra cuando era solicitada por el deudor, se frisaba a una maniobra o estrategia fraudulenta, pero ud. profesor, al preguntarle me hizo entender que no es así, que es todo lo contrario, la quiebra es la consecuencia más extrema del incumplimiento de las obligaciones entonces cuando se quiere hacer una estrategia de las que hable, se hace otra cosa, un concurso real donde yo quiero llegar a un acuerdo con los acreedores o el concurso paracaídas que lo único que hace es alejar la fecha de la quiebra, que dura 1 año o más y a veces se posterga por situaciones especiales (como ahora por el covid), en el concurso básicamente el deudor puede seguir disponiendo de sus bienes. Si no tengo bienes, los diferentes efectos del concurso y de la quiebra, es en la quiebra se desapodera al deudor de su activo excepto algunos bienes que son de uso personal los que se necesiten para su profesión, etc., acá el principio general es que con el patrimonio se responde ante las deudas, pero eso para la quiebra y al año, el deudor quebrado queda rehabilitado y así, los bienes que adquiera después de ese año quedan afuera, desde la estrategia puede ser que alguien se presente en quiebra escondiendo bienes y al año los reflote excusa mediante. En general, la estrategia no es presentarse en quiebra.
Esta también la quiebra a pedido de un acreedor que es más común, a
veces el deudor pide su concurso para estirar las cosas ya que una de las consecuencias del concurso preventivo es que se suspenden las medidas de ejecución, todos los acreedores de causa y titulo anterior deben pedir la verificación de sus créditos etc., más o menos esto un año entonces una estrategia del acreedor es pedir la quiebra, para no darle tiempo al deudor a armar todo lo necesario para presentarse en concurso. De alguna manera lo apuran al deudor y a veces con esto logran el pago, se ha dicho muchas veces que el pedido de quiebra por un acreedor no sustituye las acciones individuales de todos pero en la práctica es una alternativa la acción individual, primero deben probar sumariamente que es acreedor y luego también sumariamente que el deudor está en situación de pago, es un proceso relativamente rápido pero los juzgados no tienen interés ya que insume mucho recurso y tratan de desalentar la quiebra.
La LCQ tiene una cierta preferencia por el concurso preventivo ante la
quiebra, porque si es exitoso hay acuerdo entre deudor y acreedores y eso, es superior a una sentencia o resolución realizada por un tercero desinteresado, pero si se decreta la quiebra a pedido de un acreedor, esa quiebra dentro de los 10 días de la última publicación de edictos, a pedido del deudor puede ser convertida en concurso preventivo.
Dentro de la quiebra, ocurren cosas como por ejemplo acciones que
tienen por objeto conseguir que se reincorporen al patrimonio del deudor, bienes que han salido de forma irregular o bien que se estén escondiendo. Las ineficacias concursales (concurso es el nombre genérico que adopta la LCQ) pueden ser de Pleno Derecho que son las que no requieren de un juicio ni de una investigación profunda para ser declarados inoponibles a los acreedores, hay actos que pueden ser irregulares pero si no perjudican a los acreedores, si lo son los actos a título gratuito, el pago anticipado de deudas, la constitución de garantías en créditos que originalmente no la tenían, etc. Después hay otros actos que son ineficaces xque el acreedor que participo junto con el deudor de esos actos, sabía que el deudor estaba en cesación de pagos. Otro procedimiento para satisfacer los intereses de los acreedores, es la extensión de la quiebra, que son los casos donde hay algún desvío que es lo más típico, porque tenemos a la confusión patrimonial inescindible, que es que el deudor (persona individual o sociedad) maneja su patrimonio propio de la empresa o terceros de una manera unificada, pero por ejemplo a través de una sociedad, el deudor que es el dueño de esa sociedad y le dio esa forma jurídica, tiene un emprendimiento x ejemplo una venta de autos y con el dinero que ingresa por ello, paga gastos personales y ahí hay una confusión patrimonial porque no hay diferenciación entre el manejo del patrimonio de la sociedad respecto del patrimonio personal. En este caso se puede extender la quiebra, además de la sociedad propietaria de esa agencia de autos, se le declara la quiebra al accionista, al dueño de esa agencia. Después esta la extensión de responsabilidad, que afecta a quienes de alguna manera permitieron, agravaron o prolongaron la cesación de pago, abarca a los administradores, a los directores, gerentes y personas que tienen alguna chance o eventualmente acreedores, que alargan el periodo que va entre la cesación de pagos y la declaración de quiebra xque en ese tiempo, el deudor puede adquirir nuevas deudas y perjudicar a otros acreedores que de otra manera eso no hubiese pasado.
En la quiebra, tenemos el periodo de conocimiento mediante el cual se
establece quienes con los acreedores a los que se les suman los acreedores que surgen de situaciones tardías, de resoluciones de los juicios de conocimiento que no fueron suspendidos por la quiebra o si continuaron luego de la quiebra o por juicios laborales promovidos aun después de la declaración quiebra, los surgidos de la verificación tardía, los acreedores que son del concurso por ejemplo quienes brindaron servicios necesarios para mantener el patrimonio del deudor, por ejemplo los seguros de los vehículos si se tuviesen, los mantenimientos de esos vehículos, los impuestos sobre los inmuebles, etc, digamos los gastos del concurso; es decir sabiendo quienes son los acreedores se realizan los bienes se venden normalmente en subasta y con ese dinero se reparte en un orden, primero pagamos los gastos del concurso, luego se paga a los acreedores privilegiados y después los quirografarios. Acá tenemos dos posibilidades, la clausura que es terminar de vender los bienes conocidos al menos y repartir el dinero y cuando no es suficiente ese dinero, termino por distribución final, se vende, se reparte y no se alcanza para pagar a todos, acá la clausura ocurre por falta de activos, eso tiene alguna consecuencia si hay algún fraude, se da curso a la justicia penal y habrá un proceso de quiebra fraudulenta pero no hay generalmente casos donde esto prospere. Puede reabrirse si aparecen nuevos bienes. Si al vender los bienes pude satisfacer el capital de los créditos verificados, el procedimiento concluye a diferencia de la clausura. Si se paga todo es la conclusión por pago total. Otra forma de terminar la quiebra es por avenimiento, es decir por acuerdo del deudor y sus acreedores, la curiosidad de esto es que simplemente los acreedores firman una conformidad de la conclusión por avenimiento y no hace falta que se explique el motivo de ese acuerdo, puede ser una oferta a futuro, que intervenga un tercero, no se especifica en el expediente. Debemos decir que la igualdad teórica de los acreedores se aplica solo a los quirografarios, ya que no es tal porque están los acreedores laborales que tienen trato preferencial, están los privilegiados, la AFIP también por ejemplo. Otra forma de terminar la quiebra es cuando termino de realizar el activo y distribuyo los bienes y no habiendo más bienes, se clausura por distribución final y transcurridos los 2 años, se convierte en conclusión. Por último, es cuando el juez no acepta los créditos presentados tempestivamente o cuando ninguno se presento, ahí concluye por inexistencia de acreedores.
Hay privilegios especiales como la hipoteca por ejemplo, que recae
sobre un bien determinado, otro es la prenda que recae sobre ese rodado, son los que primero se pagan los privilegios especiales y se pagan con lo que se obtenga de la venta de ese bien, si ese bien desapareció porque era un auto y se incendio, se sustituye con lo que el seguro pague, si el seguro no lo paga, ese privilegio desaparece. Luego se pagan los privilegios generales, que son los que no están identificados con bienes en particular, por ejemplo los créditos laborales o los créditos por impuestos, por ultimo están los créditos quirografarios que generalmente como no alcanza, se pagan a prorrata, es decir en forma proporcional a los créditos.