Catedrático:

Héctor Flores Quiroz

Asignatura:
Recursos de Amparo Penal

Grupo:
2001

Tema por discutir:

Recurso como garantía de juzgamiento

Estudiante:
Jorge Alberto Alvarenga López

27 de mayo del 2023

Reflexión personal sobre cómo concibes el recurso, jurídicamente hablando.
El recurso es una segunda garantía de juzgamiento es un derecho que se le otorga a las partes
en un proceso judicial para que puedan impugnar una sentencia o resolución judicial que les
afecte. Este derecho se encuentra consagrado en la mayoría de las legislaciones y tratados
internacionales de derechos humanos.
El recurso como garantía de juzgamiento permite que una sentencia adversa pueda ser revisada
por un juez o tribunal distinto. Atraves de esta garantía se evita la violación de derechos de las
personas o abusos de autoridad de los funcionarios que la aplican. Y en virtud de ello podemos
observar varios ejemplos que son agregados al documento adjunto a la clase para estudio,
Argentina u otros países no han sido la excepción a las debilidades jurídicas por acción u
omisión que presentan los jueces o tribunales de primera instancia.

Investigación, basado en el contenido de la lectura y lo visto en clases.

Los recursos son garantías del juicio en el sistema penal adversarial oral y contradictorio. El
derecho al recurso deriva del derecho a la tutela judicial efectiva, que está vinculado
directamente con el derecho de acción y con el derecho de acceso a la justicia,
Por lo expuesto, son elementos esenciales los recursos procesales para procurar en casos
justificados, corregir actos y decisiones judiciales, ya sea ante el mismo juez que los pronunció o
instancia superior. Por esta vía se evita que quede firme una decisión judicial que fue adoptada
con vicios y que contiene errores que ocasionaran un perjuicio indebido a los intereses de una
persona. Esta garantía como todo derecho humano, tal lo explica Pedro Nikken ex presidente
de la Corte Inter Americana de Derechos Humanos.

El reconocimiento de un nuevo derecho sustancial que rige a lo largo y a lo ancho de

nuestro continente, toda vez que prevé al recurso del condenado como una garantía
de justicia, según la normativa supranacional antes citada que conforma el bloque de
constitucionalidad con Estándares generales sentados en el sistema interamericano de acuerdo
con el objeto y fin de la Convención Americana, cual es la eficaz protección de los derechos
humanos, se debe entender que el recurso que contempla el artículo 8.2. El recurso como
garantía del derecho a la seguridad jurídica. Al abordar el tema de recurso, me parece
importante establecer o desentrañar el sentido propio de la palabra recurso, puesto que es él
vocablo que nos permite establecer cuál es su alcance. Recurso quiere decir, literalmente,
regresar a un punto de partida es recorrer. De nueva cuenta un camino que ya ha sido trazado,
transformado este vocablo o interpretado desde el punto de vista jurídico, denota hacer
nuevamente el análisis, que bien puede hacerse a través de una diversa instancia
jerárquicamente superior a la que realizó este primer proceso, o bien un nuevo análisis de la
misma autoridad, quien originalmente emitió. También este término de recurso lo recibe el
medio de impugnación, por el cual se recurre este proceso al hablar de medio de impugnación,
precisamente es el que se denomina recurso y así lo encontramos en la legislación, en la
Constitución, así como también en diversos instrumentos internacionales, es decir este es un
medio de impugnación para quien o quienes son partes dentro de un proceso solicitan o
pretenden un nuevo examen, ya sea de las cuestiones fácticas, refiriéndonos de manera
específica a los hechos o bien de cuestiones meramente jurídicas. Refiriéndome esto a
las cuestiones de fundamento jurídico. Que en las cuales ellos sustentan su determinación,
estas circunstancias de índole práctico-jurídica han sido abordadas dentro de una resolución.
Sin embargo, aquellos individuos o los impugnantes o recurrentes, en su caso, lo que solicitan a
través de este recurso es la reforma de aquella determinación. La renovación de esta o bien por
otra que les beneficie, o bien la anulación de estos, es decir, los efectos que pueden tomar
precisamente a través de este nuevo examen es precisamente la modificación de esta
determinación. La sustitución puede ser de manera parcial o bien la anulación de lo misma,
palpablemente. A pesar de todas las decisiones adoptadas, a cuyos objetivos centrales nos
referimos seguidamente, no resultan suficientes, ya que hay varios temas que requieren aun de
una adecuada regulación; de ello dan cuenta las presentaciones efectuadas ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos requiriendo la sanción de una ley uniforme que respete
estándares mínimos para garantizar eficazmente este derecho. Es importante aclarar que un
recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procure la
corrección de las decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho. (Convención Americana. El
derecho de recurso sólo corresponderá a quienes estén expresamente autorizados y puedan
verse afectados por la resolución. En el caso Schenonne interesa saber que la defenza técnica
no sustento adecuadamente la presentación ya que lo hizo sin cumplir los requisitos mínimos y
formales del recurso de queja, puesto que no hace mención ni a los hechos, ni al trámite de la
causa, no justifica los requisitos del recurso, no dice nada en cuanto a la resolución que declaro
inamisible el recurso extraordinario. El derecho a apelar una decisión judicial se entenderá
extinguido cuando la decisión que se haya tomado haya sido expresamente acordada y se
impide el derecho a apelar una decisión judicial cuando ha vencido el plazo legal para
interponer un recurso, pero la decisión aún no ha sido presentada. Quienes hayan
interpuesto un recurso pueden desistirse, es decir retirarlo antes de que se resuelva,
en todo caso, el efecto del desistimiento no se extenderá a los demás recurrentes ni a los
sujetos del recurso y el Ministerio Público solo podrá desistir del recurso interpuesto,
motivando y fundando sobre las disposiciones sobre Derechos Humanos, 1981) citada por
aplicables la razón del desistimiento.

La Corte ha sostenido que el artículo 8.2h de la Convención se refiere a un recurso ordinario

accesible y eficaz. Ello supone que debe ser garantizado antes que la sentencia adquiera la
calidad de cosa juzgada.

Conclusiones.

Es importante comprender la importancia de los recursos como una garantía sobre un

juzgamiento, pudiendo hacer uso de estos como una segunda oportunidad para el encausado,
haciéndole ver a una autoridad de mayor jerarquía sobre los errores quizás de forma o de
fondo sobre una sentencia en la cual se pone en riesgo la liberta de una persona, por acción u
omisión de una autoridad.

A través de los recursos podemos demostrar los vicios encontrados durante un procesó,
debiendo cumplir con las normas y tiempos estipulados para interponer dichos recursos.
Angela Ester Ledezma, nos enseña situaciones de distintas salas o países donde se dieron
abusos, desconocimientos u otros tipos de ilegalidad sobre diferentes casos. Llegando sus
representantes legales a tener que interponer recursos hasta la Corte Inter Americana de
Derechos Humanos, en su momento se falló a favor de algunos imputados por los malos
procesos realizados, debido a tales eventos se recomendó que se realizara nuevos juicios y que
se realizaran modificaciones en sus legislaciones por encontrarse violaciones de derechos o
malos procesos de ilegalidad.

En lo personal estoy muy de acuerdo con estos procesos de segunda instancia ya que permite la
Interposición de un recurso ante un Tribunal objetando o refutando un acto jurídico sea de
particulares o de la Administración. Estoy muy claro de los alcances, beneficios, proceso a
seguir y razón de la existencia de un recurso ya sea de apelación, casación, revisión u otros que
se puedan interponer al estar en desacuerdo con una resolución o sentencia, quedando claro
que este se debe interponer ante la autoridad de mayor jerarquía, no olvidando que existen
algunos recursos como ser los de reposición que estos se interponen ante la misma autoridad o
juez que dio el falló.