CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PROGRESO,
Juez:LEVANO OJEDA Luis Alberto FAU 20546303951 soft
Fecha: 14/06/2023 12:54:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
EXPEDIENTE N° : 08143-2020-0-1801-JR-PE-25
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones VIGÉSIMO QUINTO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR
Electronicas SINOE

SEDE PROGRESO,
Secretario:RAFAEL LEON Ulices
FAU 20546303951 soft
Fecha: 14/06/2023 12:57:56,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE N° : 08143-2020-0-1801-JR-PE-25
JUEZ : LÉVANO OJEDA, LUIS ALBERTO
ESPECIALISTA LEGAL : RAFAEL LEÓN, ULISES
SENTENCIADO : GUTIÉRREZ TORREY ERICK FRANCESCO
DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : C.E.S.G.B.

Resolución número
Lima, catorce de junio
Del dos mil veinte y tres.

AUTOS Y VISTOS; puesto a despacho para resolver la solicitud

del sentenciado ERICK FRANCESCO GUTIÉRREZ TORREY; y,

ATENDIENDO:

I. ASUNTO.

1. Es materia de pronunciamiento la solicitud del sentenciado Erick Francesco

Gutiérrez Torrey, referida a la conversión automática de la pena para personas
condenadas por el delito de omisión a la asistencia familiar y otros, conforme a lo
dispuesto en el artículo 3° del Decreto de Urgencia N° 008-2020.

II. FUNDAMENTACIÓN DE LA SOLICITUD.

2. Del escrito de fojas 383/384, se advierte que el recurrente solicita la conversión

automática de la pena privativa de libertad por una pena alternativa, conforme a lo
establecido en el Decreto de Urgencia N° 008-2020; y se ordene su libertad.
Básicamente sostiene lo siguiente:

Que, mediante constancias de depósito judicial N° 2023002401095 y 2023001700491,

por la suma de s/. 1,000.00 soles y s/. 6,975.00 soles, respectivamente, ha cumplido con
cancelar el total d la obligación económica objeto de la condena.

Que, la condena que se impuso al sentenciado así como el internamiento en el

Establecimiento Penitenciario, ha permitido al sentenciado que tome conciencia del
delito cometido.

III. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.

&. Historial procesal.

1
 EXPEDIENTE N° : 08143-2020-0-1801-JR-PE-25

3. De lo actuado se advierte que por resolución N° 19 que contiene la sentencia de fojas

215/227, su fecha 19 de julio de 2022, el Vigésimo Quinto Juzgado Penal de Lima, se
condenó a Erick Francesco Gutiérrez Torres, como autor del delito contra la Familia -
Omisión a la Asistencia Familiar en la modalidad de Incumplimiento de Obligación
Alimentaria-, en agravio de la menor de las iniciales C.E.S.G.B., imponiéndosele un año
de pena privativa de libertad, suspendida su ejecución condicionalmente bajo el
cumplimiento de determinadas reglas de conducta, dentro de las cuales, además,
cumplir con pagar el monto total de las pensiones devengadas; bajo apercibimiento de
aplicarse lo dispuesto en el inciso 3) del artículo 59° del Código Penal, en caso de
incumplimiento; asimismo, se fijó en s/. 1,000.00 soles el monto de la reparación civil a
favor de la menor de edad agraviada; y demás que contiene; sentencia que fue declarada
consentida por resolución N° 17, su fecha 13 de septiembre de 2022, obrante a fojas
233.

4. Por resolución obrante a fojas 317/323 su fecha 28 de diciembre de 2023, se revocó

la pena condicional impuesta al precitado sentenciado, en consecuencia, se ordenó que
se haga efectivo el apercibimiento decretado, por lo que el cumplimiento del año de
pena privativa de libertad, condicional, se convertía en pena efectiva a cumplirse en un
Establecimiento Penitenciario.

5. Por resolución de fojas 367, su fecha 14 de abril de 2023, y al ser puesto en

sentenciado Erick Francesco Gutiérrez Torrey, a disposición de este órgano
jurisdiccional, en calidad de detenido, se ordenó su internamiento en Establecimiento
Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario, iniciándose el cómputo de la pena
desde la fecha de su detención, el 13 de abril de 2023 y vencerá el 12 de abril de 2024.

IV. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.

&. Decreto Legislativo N° 1300 -Decreto Legislativo que regula el procedimiento

especial de conversión de penas privativas de libertad por penas alternativas, en
ejecución de sentencia, y sus modificatorias.

6. Dicha norma legislativa fue promulgada y publicada en el Diario Oficial ”El

Peruano” el 30 de diciembre de 2016, la que por Decreto de Urgencia N° 008-2020 -
Decreto de urgencia que establece nuevos supuestos de conversión de pena en los casos
de personas privadas de libertad por el delito de omisión a la asistencia familiar para
promover el pago de la reparación civil y la deuda alimentaria-, promulgado y publicado
en el Diario Oficial “El Peruano”, el 09 de enero de 2020, incorporó párrafos finales en
los artículos 3° y 11° del Decreto Legislativo N° 1300, y modificó entre otros.

7. Pues, se advierte que el precitado Decreto de Urgencia N° 008-2020, incorporó

párrafos finales en los artículos 3° y 11° del Decreto Legislativo N° 1300; así, en cuanto
al artículo 3° del precitado Decreto Legislativo N° 1300, que regula la procedencia del
procedimiento especial de conversión, se incorporó el párrafo siguiente.

“ (…) La pena privativa de libertad de una persona condenada por el delito de omisión
de asistencia familiar puede convertirse automáticamente en una pena alternativa, si
certifica ante el juez el pago íntegro de la reparación civil y de la deuda alimentaria
acumulada hasta el momento en que solicita la conversión. Para este supuesto no es
aplicable el literal b) del párrafo anterior.” Lo subrayado es nuestro.

2
 EXPEDIENTE N° : 08143-2020-0-1801-JR-PE-25

8. Pues, con la incorporación de dicho párrafo, se establece expresamente la

procedencia para los casos de sentenciados por delito de omisión a la asistencia familiar,
con la condición de haber pagado el íntegro de la reparación civil así como de la deuda
alimentaria acumulada hasta el momento que se solicita la conversión, y no es aplicable
la prohibición referida al internamiento como consecuencia de revocatoria previa de
alguna pena alternativa a la privativa de libertad, beneficio penitenciario, reserva de
fallo condenatorio o suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad.

&. Certificación del pago de la reparación civil y de la deuda alimentaria.

9. Conforme se advierte de la sentencia de primera instancia que quedó consentida, se

estableció que conforme a la liquidación de pensión alimenticia devengada, asciende a
la suma de s/. 6,975.00 soles, correspondiente al período comprendido del 15 de junio
de 2018 al mes de septiembre de 2019; asimismo, se fijó el monto por reparación civil
en la suma de s/. 1,000.00 soles.

10. El sentenciado Erick Francesco Gutiérrez Torrey, acompaña a su solicitud, copias de

los vouchers de depósito judicial que según refiere, acreditan haber cumplido con el
pago de la reparación civil y la pensión alimenticia devengada. Veamos, se advierte que
a fojas 381/382, acompaña en original las constancias de los certificados de depósitos
judiciales, siguientes:

&. Pago de reparación civil.

Constancia de Fecha consignación Monto consignado

Depósito Judicial
2023002401095 16/05/2023 s/. 1,000.00
Total s/. 1,000.00

&. Pago de deuda alimenticia devengada.

Constancia de Fecha de consignación Monto consignado

Depósito Judicial
2023001700491 17/05/2023 s/. 6,975.00
Total s/. 6,975.00

11. Pues, si ello es así, entonces ahora verifiquemos si el sentenciado Erick Gutiérrez
Torres, ha cumplido o no, con pagar la totalidad de la pensión alimenticia devengada,
liquidada en la suma de S/. 6,975.00 soles, correspondiente al período comprendido del
15 de junio de 2018 a septiembre de 2019, así como la deuda acumulada hasta el
momento que solicitó la conversión; y reparación civil en la suma de s/. 1,000.00 soles;
y demás exigencias establecidas por el Decreto de Urgencia N° 008-2020, que
incorporó el último párrafo del artículo 3° del Decreto Legislativo N° 1300, cuyo texto
es el siguiente:

“ (…) La pena privativa de libertad de una persona condenada por el delito de omisión
de asistencia familiar puede convertirse automáticamente en una pena alternativa, si
certifica ante el juez el pago íntegro de la reparación civil y de la deuda alimenticia
acumulada hasta el momento en que solicita la conversión. Para este supuesto no es
aplicable el literal b) del párrafo anterior.” Lo subrayado es nuestro.

3
 EXPEDIENTE N° : 08143-2020-0-1801-JR-PE-25

12. Pues, de ello se advierte que no solo se exige el pago de la deuda alimenticia
devengada, conforme a la liquidación hasta la expedición de la sentencia condenatoria
de fojas 215/225, declarada consentida por resolución N° 17, u fecha 13 de septiembre
de 2022., obrante a fojas 233, sino, que el recurrente debe cumplir con pagar la deuda
alimenticia acumulada hasta el momento en que se solicita la conversión, y si el
recurrente solicitó la conversión de la pena por escrito de fecha 19 de mayo de 2023,
obrante a fojas 383/384, entonces, tiene la obligación de acreditar y demostrar que ha
cancelado la deuda alimenticia acumulada hasta el 19 de mayo de 2023, y que no tiene
obligación alguna a dicha fecha, o se encuentra dentro de las causales establecidas en el
artículo 483° o 486°, del Código Civil. Así lo exige conforme se ha glosado el
respectivo texto legal. De autos aún no existen tales pruebas. Que, si no acredita tal
hecho, entonces el sentenciado aun no cumple con los presupuestos establecidos por ley
para la procedencia de la conversión de la pena por otra pena alternativa.

13. Que, si bien es cierto la Defensa Técnica por escrito de fecha 13 de junio último,
sostiene que las obligaciones subsistentes de deudas alimentarias, es otro presupuesto
regulado por el fuero civil a cargo del Juzgado de Paz Letrado, quien regula y ejecuta
mediante peritaje las Liquidaciones de Pensiones Alimenticias Devengadas; sin
embargo, con ello corrobora que su patrocinado el sentenciado Erick Francesco
Gutiérrez Torres, no ha cumplido con pagar la deuda alimenticia acumulada hasta el
momento en que solicita la conversión, conforme así lo exige el artículo 3° del Decreto
Legislativo N° 1300, cuyo último párrafo fue incorporado por el Decreto de Urgencia
N° 008-2020; siendo que dicha norma precisa como requisito sustancial, que para la
procedencia de dicha solicitud, debe verificarse el pago íntegro de la reparación civil y
de la deuda alimenticia acumulada hasta el momento que se pide la conversión de pena,
es decir, que no solo está referida al pago de la deuda por el período que comprendió la
liquidación de la pensión devengada y que motivó el presente proceso penal, del 15 de
junio de 2018 a septiembre de 2019, sino, hasta el 15 de mayo de 2023, fecha de la
solicitud de la conversión automática de pena privativa de libertad.

&. Cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto Legislativo N° 1300.

14. Que, si bien es cierto durante el período de Pandemia COVID-19 se emitió el

Decreto Legislativo N° 1459 -Decreto Legislativo que optimiza la aplicación de la
conversión automática de la pena para persona condenadas por el delito de omisión de
asistencia familiar, a fin de reducir el hacinamiento penitenciario y evitar contagios de
COVID-19-, publicado el 14 de abril de 2020; y el Decreto Legislativo N° 1513 -
Decreto legislativo que establece disposiciones de carácter excepcional para el
deshacinamiento de establecimientos penitenciarios y centros juveniles por riesgo de
contagio de virus COVID-19-, publicado el 04 de junio de 2020; se precisó en sus
respectivos artículos 1° que el objeto y finalidad de la Ley fue en el marco de la
Declaratoria de Emergencia Sanitaria a nivel nacional. Pues, al respecto, se tiene que
por Decreto Supremo N° 130-2022-PCM se derogó el Decreto Supremo que declaró
estado de emergencia nacional por las circunstancias que afectaban la vida y la salud de
las personas como consecuencia de la COVID; de fecha 26 de octubre de 2022;
asimismo, por Decreto Supremo N° 003-2023-SA se prorrogó la emergencia sanitaria
declarada por Decreto Supremo 008-2020-SA, prorrogada por Decretos Supremos N°
020-2020-SA, N° 027-2020-SA, N° 031-2020-SA, N° 009-2021-S, N° 025-2021-SA,

4
 EXPEDIENTE N° : 08143-2020-0-1801-JR-PE-25

N° 003-2022-SA y N° 015-2022-SA, a partir del 25 e febrero de 2023, por un plazo de

noventa (90) días calendarios.

Que, si ello es así, entonces, las normas que regulan el procedimiento especial de
conversión -Decreto Legislativo N° 1300 y Decreto de Urgencia N° 008-2020, recobran
vigencia en su integridad; advirtiéndose que el artículo 4° del Decreto Legislativo N°
1300, ha establecido los requisitos para el procedimiento especial de conversión de
penas, lo cual tampoco se verifica de lo actuado ni con el escrito dado cuenta por
secretaría.

V. DECISIÓN JURISDICCIONAL.

Por las consideraciones glosadas precedentemente, el Juez del Vigésimo Quinto

Juzgado Especializado en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima;
RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE el pedido de CONVERSIÓN DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR PENA ALTERNATIVA, solicitado por
la Defensa Técnica del sentenciado ERICK FRANCESCO GUTIÉRREZ TORREY;
en el proceso penal que se le siguió por delito contra la Familia -Omisión a la Asistencia
Familiar-, en agravio de la menor de edad de las iniciales C.E.S.G.B. Notificándose.