TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

MARTÍNEZ ANAYA NOEMÍ

LIC. DERECHO

ANDRÉS HERNÁNDEZ ANALCO

MATRÍCULA: 22TQ1005DE
CASO 2
En el mes de junio del año 2002, la señora Mariana Hernández López
matrimonio civil con el señor Pedro Montoya Juárez, durante su matrimonio
procrearon a tres hijos de nombres Juan, Mariana y Daniela quienes
actualmente tienen 8, 4 y 2 años respectivamente, establecieron su domicilio
conyugal en la ciudad de Texcoco, Estado de México. Sin embargo, han tenido
diversos problemas que concluyeron con el abandono del domicilio conyugal
por parte del señor Pedro en el mes de agosto del año 2012, estableciendo
este último su domicilio en la calle Niño artillero número 3, colonia centro en el
municipio de Chicoloapan, sin que aportará los medios para la subsistencia de
su familia, por lo que en fecha 3 de diciembre del 2012, la señora Mariana
presenta demanda por pensión alimenticia y guarda y custodia de los menores
ante el juzgado primero de lo familiar del distrito judicial de Texcoco, estado de
México.
Posteriormente a la recepción de la demanda, el juez de lo familiar de Texcoco,
le notifica directamente al señor Pedro que se encuentra demandado, que este
se apersona al juicio contestando la demanda y reconviniendo el régimen de
convivencia con sus menores hijos. Una vez que se lleva a cabo etapa de
ofrecimiento y desahogo de pruebas, el juez procede a dictar la resolución
respectiva, determina que el señor Pedro debe pagar una pensión equivalente
a $4,000.00 mensuales por concepto de pensión alimenticia y la guarda y
custodia a favor de la señora Mariana en relación a la edad de los menores.
Por último determina que el señor Pedro tiene un régimen de convivencia con
los menores de la siguiente forma: los periodos vacacionales serán del 50%
para cada padre alternándose los mismos e iniciando con la señora Mariana y
luego con el señor Pedro; en relación a la convivencia, el señor Pedro podrá
visitar a sus hijos el fin de semana con un intervalo de 15 días, iniciando los
viernes a las seis de la tarde y concluyendo los domingos a las seis de la tarde,
siempre en presencia de la señora Mariana. Ante esta resolución, el señor
Pedro no esta de acuerdo con la misma por lo que interpone el recurso
respectivo a fin de que la resolución sea modificada y tenga un mayor beneficio
para convivir con sus hijos. Una vez que el órgano jurisdiccional superior
jerárquico a revisado el asunto con firma la sentencia emitida por el juez de
primera instancia, ante esto, el señor Pedro se vuelve a inconformar, por dicha
resolución, ante esto resuelve los siguientes cuestionamientos:

•Determina cuál es la acción y la pretensión en el caso planteado.

Explica y fundamenta.
Respecto al caso y a los elementos que se presentan como datos del
proceso, se puede determinar que la pretensión se presenta en fecha 3
de diciembre del 2012, ya que la señora Mariana presenta una demanda
por pensión alimenticia y guarda y custodia de los menores en contra del
señor Pedro Montoya Juárez ante el juzgado primero de lo familiar del
distrito judicial de Texcoco, estado de México. Dicha determinación en
base al concepto jurídico de acción que consiste en una declaración de
voluntad del actor, formalizada en el escrito de demanda dirigida contra
el demandado, pero que se presenta ante el Juez.
Por otro lado, la acción se puede determinar que se presenta en el
momento en que el señor Pedro interpone el recurso respectivo a fin de
que la resolución sea modificada y tenga un mayor beneficio para
convivir con sus hijos, resolución que fue confirmada por un órgano
jurisdiccional superior jerárquico. Dicha determinación en base al
concepto adoptado de la acción jurídica, la cual se entiende como la
facultad de impulsar la actividad jurisdiccional, es decir, al ser ejercitada,
el Juzgador deberá resolver la pretensión que integra la demanda o
escrito jurídico que sea presentado.

•Determina si el juez de lo familiar es competente para conocer del

asunto. Explica y fundamenta.
Efectivamente, ya que la señora Mariana interpuso la demanda en el
lugar actual de residencia, o bien en el juzgado y por lo tanto el juez de
la entidad qué le corresponde. Esto en base a que la competencia de un
juez en asuntos de guarda y custodia de menores será el del lugar de
residencia de los hijos al momento de interponer la demanda.

•Determina si la notificación de la demanda al señor Pedro es

jurídicamente correcta Explica y fundamenta.
La notificación de la demanda que se le hizo al señor Pedro si es
jurídicamente correcta, ya que se llevó a cabo con los elementos y
actuaciones correspondientes para validez, como es la descripción del
acto, resolución o sentencia que se notifica, lugar, hora y fecha en que
se hace, nombre de la persona con quien se entienda la diligencia, y
firma del actuario o notificador.

•Determina si la forma de notificar implica una nulidad en las actuaciones

del proceso. Explica y fundamenta.
Efectivamente la forma de notificar al demandado de forma incorrecta o
carece de elementos determinantes para su validez, implica un elemento
importante para el desarrollo del proceso legal en curso o bien para su
nulidad como tal; fecha determinación en base a lo establecido en el
art.166 del código de procedimientos civiles del estado de Querétaro en
donde sanciona con nulidad los actos de comunicación que no se
practiquen con arreglo a lo dispuesto en la ley y puedan causar
indefensión. No obstante, cuando, pese al defecto, un acto de
 comunicación viciado de nulidad llegue a conocimiento de su
destinatario, este puede, o bien darlo por válido y conservar las
actuaciones (art.166.2 LEC), o bien impugnarlo cuando haya sufrido un
menoscabo procesal. Lo que no procede es dejar que las actuaciones
avancen sin hacer notar la falta y, posteriormente, cuando a la parte le
interese, pretender la declaración de nulidad de una notificación que, si
bien inicialmente fue nula, luego ha quedado subsanada.

 Determina cómo se debió proceder para notificarle al señor Pedro de

acuerdo al lugar donde estableció su domicilio, Explica y fundamenta.

El procedimiento que se debió de haber ejecutado para notificar al señor

Pedro se conforma de ciertos elementos, actuaciones y personas aptas,
como es la descripción del acto, resolución o sentencia que se notifica,
lugar, hora y fecha en que se hace, nombre de la persona con quien se
entienda la diligencia y firma del actuario o notificador.
Dicho procedimiento en base al artículo y como se señala en el
ARTÍCULO 69.- (Lugar en que deben hacerse las notificaciones
personales).- Las notificaciones personales se harán en el tribunal o en
el domicilio designado. Si no se encuentra el interesado en este último,
se le dejará con cualquiera de las personas que allí residan, una cédula
que contendrá: nombre del tribunal que la dicte, causa en la cual se
dicta, transcripción, en lo conducente, de la resolución que se le
notifique, día y hora en que se hace dicha notificación y persona en
poder de la cual se deja, expresándose, además, el motivo por el cual no
se hizo en persona al interesado.

 Determina los medios de prueba que se debieron ofrecer en el presente

asunto de acuerdo a cada una de las partes y a los hechos que deben
demostrar. Explica y fundamenta

Los medios de prueba que se debieron ofrecer en el asunto abordado y

de acuerdo a cada una de las partes, y a los hechos que se deben de
mostrar, son las siguientes:
 Pruebas testimoniales (Interrogatorio de las partes)
 Pruebas documentales (acta de matrimonio)
 Pruebas periciales (en materia de Psicología y trabajo Social para con
los hijos)

 Determina que recurso interpuso el señor Pedro al momento de que le

notifican la resolución del juez de lo familiar. Explica y fundamenta.

En base a los elementos y datos que se observan en el caso, se puede

determinar que el señor Pedro a causa de la resolución expuesta por el
juez de lo familiar, interpone el recurso de reposición con el fin de que
 la resolución sea modificada y tenga un mayor beneficio para convivir
con sus hijos. Cabe mencionar que dicho recurso de reposición se
ejecuta en contra actos y resoluciones que agotan la vía administrativa,
como son las soluciones de órganos administrativos que carecen de
superior jerárquico y las soluciones de procedimientos sancionadores
como tal.

 Determina cómo debe proceder el señor Pedro en virtud de la resolución

que determina el órgano superior jerárquico. Explica y fundamenta.

La manera en que el señor Pedro debe de proceder en virtud de la

resolución determinada por el órgano superior jerárquico, se adapta a la
implementación del recurso de revocatoria, ya que este tipo de recurso
procede en contra de resoluciones dictadas por autoridad administrativa
que tenga superior jerárquico dentro del mismo ministerio o entidad
descentralizada o autónoma, dicho planteamiento en base a los
artículos:
Art 261.
El cónyuge afectado podrá inconformarse contra las medidas que se
hubieren decretado, en los términos del Capítulo Tercero, Título Quinto,
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Querétaro.

Artículo 272. Ejecutoriada la sentencia de divorcio voluntario o dictada

la resolución que decreta el divorcio según lo dispuesto por el artículo
247 del presente Código, el juez competente, a instancia de parte,
remitirá copia certificada de ella a la Dirección Estatal del Registro Civil,
quien ordenará al Oficial correspondiente, que levante el acta respectiva
y publique un extracto de la resolución, durante quince días, en los
lugares destinados al efecto. (Ref. P. O. No. 8, 21-I-19) No obstante lo
anterior, el juez de forma oficiosa remitirá a la brevedad, oficio donde se
incluya por lo menos un extracto de los resolutivos de la sentencia, la
fecha de su dictado y la fecha en que causó ejecutoria la misma, a la
Dirección Estatal del Registro Civil, a efecto de que se realicen las
anotaciones marginales correspondientes, al acta de matrimonio
respectiva. (Ref. P. O. No. 8, 21-I19)