Alan Covarrubias, Paula San Martín, Aquiles Riveros

Estética, Profesor Gabriel Salas

La definición del arte
El arte; elemento, herramienta o forma de expresarse, la cual ha acompañado a los humanos desde sus
inicios. El arte rupestre, por ejemplo; pinturas o lienzos grabados en rocas, en paredes o techos de las
cuevas, en las cuales se desconoce si tenían propósito alguno o si los autores de dichas obras tenían
alguna intención al momento de crearlas. Y hasta ahora, con el arte conceptual, el cual no busca crear
algo hermoso, perfecto o técnicamente bien hecho, sino que su misión es entregar un mensaje, una
reflexión con la representación de alguna idea en la obra.
Pero, ¿Existe solo una forma de representación o manifestación artística?, claro que no, está la música,
la arquitectura, la danza, el cine, la literatura, la escultura, y obviamente, la cual comúnmente se asocia
el concepto de arte, la pintura. Y dentro de ellas están los movimientos artísticos como el ya mencionado
arte conceptual, el minimalismo, el cubismo, el quattrocento (el cual se dice es, en donde nació el arte
como lo conocemos hoy en día) o el confuso arte abstracto.
Existen diversos, variados tipos y movimientos artísticos, así que la pregunta es, ¿Cuál es la definición
del arte?
¿Debería el arte tener una sola definición?
En este ensayo abordaremos, evaluaremos y explicaremos, porqué el arte debería de tener múltiples
definiciones, para que así, cada tipo, cada movimiento artístico, pueda ser considerado como tal.               
Defenderemos, apoyándonos en las teorías respecto al tema y en definiciones que grandes artistas le han
dado a dicho concepto, el hecho de que como el arte abarca demasiadas áreas, y no existe una definición
adecuada la cual abarque todos los tipos de artes existentes a través del tiempo.        
Principalmente, existen teorías que definen el arte (la teoría expresiva o formalista, por ejemplo).
Filósofos también la han definido. Tomas de Aquino decía “el arte es el recto ordenamiento de la razón”
o en palabras de Dino Formaggio “Arte es todo aquello que los hombres llaman arte” Según Adolf Loos
(arquitecto austriaco). “El arte es la libertad del genio”. Incluso los mismos artistas han dado sus propias
definiciones, por ejemplo, para Leonardo Da Vinci, el arte es “Ciencia y saber, y se alimenta de la
observación.”
Vamos a comenzar con "La teoría expresiva del arte". Esta teoría plantea que la función principal del
arte es expresar emociones, sentimientos e ideas internas del artista a través de un medio externo, el cual
es el arte, para así, en algunos casos, facilitar el crecimiento y la sanación. Se deja de lado por completo
el valor comercial de la obra, los materiales, técnicas, o el dónde se creó, esto realmente no tiene
importancia, se considera solamente el mensaje que quiere entregar la obra.
Esta definición abarca el tan controvertido “arte conceptual”. Las obras de dicho movimiento artístico
son, en la mayoría de casos, extrañas, difíciles de comprender, incluso hasta cierto punto absurdas, e
incluso fáciles de hacer (motivo por el cual mucha gente no considera esto como arte). Pero eso no
importa, lo que importa es el mensaje que quiere transmitir el artista, o la interpretación subjetiva que le
dé el espectador a la pintura, escultura o instalación artística. Así que ¿La teoría expresiva es válida
como única definición del arte? La respuesta es no, ya que, como considera ciertos movimientos
artísticos, también rechaza a otros.
¿Qué ocurre con el arte abstracto geométrico, por ejemplo? Son simples figuras que evitan por completo
la expresividad mediante el uso de geometría, busca alejarse lo más posible de la subjetividad, no quiere
dar ningún mensaje, no quiere generar nada en el espectador más que satisfacción y admiración por lo
perfecto que eso. ¿Entonces, esto invalida a la teoría expresiva del arte? Claro que no, pero si la limita a
que sea la definición a ciertos tipos de arte solamente, como el arte conceptual o el arte abstracto
expresivo.
Sigamos con “La teoría formalista del arte”. Dicha teoría dice que la esencia del arte radica en sus
propiedades formales, como la composición, el color, la textura y el lineado. También dice que la forma
y el contenido de una obra, son temas completamente independientes entre sí. Según esta teoría, se
valora la técnica con la que se creó la obra, los materiales utilizados para crearla y la paleta de colores.
Se tiene en cuenta principalmente el valor estético de la obra, que tan bella y perfecta es, olvidándose del
mensaje que se podría estar entregando en la obra. Esta teoría también es válida como definición del
arte, ya que, considera como tal al arte del “quattrocento”. Un arte nacido, como su nombre lo dice, en
los años del siglo XV, que con las obras de dicho arte se colocaba a la figura humana como tema,
valorándola, e intentando imitarla a la perfección. Era un arte para simplemente ser apreciado, venerado,
y no era necesario analizar tanto las obras, solamente había que admirar su belleza, lo bien que imitaban
al ser humano.
Pero ¿dónde queda el dadaísmo?, se trata del movimiento, el cual intencionalmente es imperfecto, que
va en contra de todo, de lo bello, o de lo bien hecho. El dadaísmo quería contradecir a los cánones del
arte, creando obras sin sentido, poesía incomprensible, pinturas creadas con literales desechos o simple
basura. Por este motivo, ¿debería de no ser considerado arte? Para nada, ya que “la teoría expresiva del
arte” lo respalda. Puesto que el artista no quiere producir algo bello, quiere entregar un mensaje, o más
que nada generar duda en el espectador. Pero ahora, ¿Qué dicen los grandes artistas de nuestra historia
sobre el concepto del arte? Antonie Tapies dijo, “el arte es la filosofía que refleja el pensamiento”, algo
acertado como definición viendo al arte como forma de expresión para el artista. Thomas Browne dijo
“el arte es la perfección de la naturaleza”, algo igual de acertado, ya que, hay obras, o, mejor dicho,
corrientes artísticas completas que buscan el plasmar lo natural, ya sea un paisaje, un ser humano o algo
tan simple como el cantar de las aves.
Al mirar todo bien, parece que las teorías que se mencionaron se contradicen, ya que una considera arte
a lo estéticamente perfecto, y simplemente toma en cuenta lo que se ve de la obra. En cambio, la otra
teoría, considera arte a lo que entrega un mensaje, representa una idea, o genera alguna reflexión en
quien ve la obra, no importa si la obra no es bella, si es sencilla, cutre, o absurda, si transmite algo o está
abierta a diversas interpretaciones, es arte. Y lo que dicen los artistas respalda cada una de estas teorías
respectivamente.
Finalmente, volviendo a la pregunta del inicio, ¿Debería el arte tener una sola definición? La respuesta
claramente es no. Pero, ¿cómo llegamos a esta conclusión? Como ya vimos en este ensayo, el arte es
muy variado, va desde el extraño cubismo, hasta el hermoso arte del Quattrocento. Lo que respalda la
idea de que el arte debería de tener más de una definición son las teorías expuestas en este ensayo, ya
que ambas definen de manera correcta el arte, y lo dicho por los grandes artistas y académicos de
nuestra historia, como por ejemplo Da Vinci. La teoría expresiva, con su idea de que para que algo se
considere arte, debe de expresar algo, y la teoría formalista, defendiendo que el arte debe de ser
hermoso, que la pintura, escultura o representación artística, debe de estar bien hecho, llegando a
considerarlo perfecto o casi perfecto. Por lo tanto, no existe ningún problema de que exista más de una
definición de que es el arte, ya que así, existiendo todas ellas, cada obra, desde “Comedian” de Maurizio
Cattelan, obra de arte que literalmente es un plátano pegado con cinta a una pared, hasta “La creación de
Adán”, una obra cristiana que representa como Dios le da vida al primer hombre, Adán, de Miguel
Ángel, pueda ser lo que es, “Una obra de arte”.
BIBLIOGRAFIA

- https://www.twinkl.cl/teachingwiki/arte#:~:text=“%20El%20arte%20es%20el%20recto,(Adolf
%20Loos%2C%20arquitecto%20austriaco)
- https://historia-arte.com/movimientos
- https://www.elcorteingles.es/entradas/blog/cuales-son-las-bellas-artes/
- http://blogfilosofia.ucv.es/articulos-filosoficos/la-estetica-de-los-humanistas-leonardo-da-vinci-
por-pablo-brotons/#:~:text=Para%20nuestro%20artista%20el%20arte,observaci%C3%B3n
%20podemos%20conocer%20la%20verdad%E2%80%9D.
- https://www.arteallimite.com/2016/02/09/como-definen-el-arte-los-grandes-artistas/
- https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-
40412003000200010#:~:text=El%20t%C3%A9rmino%20%22artes%20expresivas
%22%20significa,o%20a%20la%20calidad%20del%20producto.
- https://es.wikipedia.org/wiki/Dada%C3%ADsmo#:~:text=El%20movimiento%20dada
%C3%ADsta%20es%20un,definici%C3%B3n%2C%20cuestiona%20el%20propio%20dada
%C3%ADsmo.