UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “TOMÁS FRÍAS”

FACULTAD DE CIENCIAS ENONÓMICAS

FINANCIERAS Y ADMINISTRATIVAS

CARRERA AUDITORÍA – CONTADURÍA PÚBLICA

AUDITORÍA FORENSE

“Daños ambientales en aguas del rio de Cotagaita ocasionadas

por la Empresa Minera Manquiri S.A.”
APLICADO AL ÁMBITO AMBIENTAL

INTEGRANTES:
 MARY FABIOLA SALAZAR CUELLAR
 VALERIA SALGUERO ROLLANO
 YOLANDA THOLA JAVIER
 ADALID SANDI VALLE MAMANI

POTOSÍ-BOLIVIA
 AUDITORÍA FORENSE

“Daños ambientales en aguas del rio de Cotagaita ocasionadas

por la Empresa Minera Manquiri S.A.”

APLICADO AL ÁMBITO AMBIENTAL

1.- PLANIFICACIÓN

La Auditoria Forense será aplicado al caso de “Los daños ambientales en

aguas del rio de Cotagaita ocasionadas por la Empresa Minera Manquiri
S.A.” Del cuál se pretende a través del proceso de investigación evidenciar que
existe un alto riesgo de contaminación en siete comunidades indígenas en la
ciudad de potosí.

Este tipo de contaminación ocurre cuando algunos agentes químicos (tales

como el cianuro y el ácido sulfúrico, utilizados por compañías mineras para la
separación del material deseado, del mineral en bruto) se derraman, gotean, o
se trasladan del sitio minero a un cuerpo de agua cercano.

La contaminación por causa de la actividad minera debido a la presencia de

sustancias químicas que impiden el consumo humano y presentan un serio
riesgo para la flora y fauna, alerta a los habitantes de las comunidades de
Tácala, Colca, Pichela, Tasna Palca, Chilcaxi, Caytola y Cursani quienes
argumentaron la vulneración de derechos colectivos generados a partir del
daño ambiental en el Río Blanco por actividad minera de la empresa
“MANQUIRI S.A.”

2.- TRABAJO DE CAMPO

Argumentado la auditoría ambiental se recopilo las siguientes evidencias:

El pasado 28 de febrero de 2023 en el Juzgado Mixto de Familia, Niñez y

Adolescencia e Instrucción de Cotagaita (Potosí) se celebró una audiencia de
Acción Popular interpuesta por autoridades originarias de las comunidades de
Tácala, Colca, Pichela, Tasna Palca, Chilcaxi, Caytola y Cursani

quienes argumentaron la vulneración de derechos colectivos generados a partir

del daño ambiental en el Río Blanco por actividad minera de la empresa
“MANQUIRI S.A.”, que cuenta con diversas cuadriculas en el sector
aproximadamente de 1.355 hectáreas sobrepuestas sobre territorio de las
comunidades señaladas.

Las autoridades contaron con la asistencia técnica de la Clínica Legal de la

Plataforma Ciudadana por el Acceso a la Justicia y los Derechos Humanos,
particularmente el apoyo del Colectivo de Derechos Humanos EMPODERATE,
la Fundación CONSTRUIR, y en este marco, el trabajo legal de diversos
juristas, principalmente Vivian Lagrava, María Elena Attard Bellido, Gabriela
Sauma y Marco Antonio Loayza.

Asimismo, en el proceso contó con el apoyo del Centro de Investigación Minero

Ambiental (CIMA) de la Universidad Autónoma Tomas Frías evidenciando los
niveles de contaminación, que fue complementada con otra pericia del
sociólogo Williams Colque sobre la reconstitución territorial e identidad étnica
de las comunidades de Río Blanco concluyendo que las mismas son indígenas
y no campesinas.

Todo ello fue la base para el desarrollo y presentación de la acción popular

alegando la vulneración del artículo 30 inciso segundo de la Constitución
Política del Estado, donde se enuncian los derechos de las naciones y pueblos
indígena, originario, campesinos – en este caso- a la libre determinación y
territorialidad, a la protección de lugares sagrados, a vivir en un medio
ambiente sano, a la consulta libre, previa e informada, así como la gestión
territorial indígena autónoma.

En efecto, la actividad minera viene provocando contaminación de aguas de las

vertientes, bofedales, campos de pastoreo, destrucción de lugares sagrados
(chullpares), deforestación de queñueales entre otros daños. Asimismo, se ha
detectado aguas ácidas en la cuenca del Río Cotagaita con la presencia de
sustancia químicas por encima de los niveles permisibles que impiden el
consumo humano y presentan un serio riesgo para la flora y fauna del sector.

Todas estas violaciones a los derechos colectivos de los pueblos indígenas y

derechos ambientales de las diferentes poblaciones de la cuenca, fueron
comunicadas a diversas entidades llamadas a intervenir, entre ellas el gobierno
autónomo municipal de Cotagaita, la gobernación de Potosí, la Autoridad
Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM), el gobierno central y la Asamblea
Legislativa Plurinacional, recibiendo respuestas evasivas y la omisión de una
atención real y efectiva a la problemática, situación que obligó a las autoridades
originarias recurrir a la justicia constitucional para garantizar sus derechos y su
subsistencia, dado que sus comunidades se dedican a la agricultura y
ganadería.

La Acción Popular como recursos de tutela establecido en la Constitución

Política del Estado procede contra todo acto u omisión de autoridades o de
personas individuales o colectivas que violen o amenacen violar derechos e
intereses colectivos, que justamente en el presente caso se venían
produciendo por la vulneración a los derechos al agua, medio ambiente sano,
tierra y territorio, contra las comunidades afectadas.

El fallo emitido por el tribunal de garantías resulta altamente emblemático y con

efecto irradiador a otras realidades similares, pues además de conceder la
tutela ordenó a la Empresa MANQUIRI S.A. que solucione los daños
producidos en el sector, así como los perjuicios ocasionados a las personas
que son parte de las comunidades afectadas, y finalmente, el fallo ordenó a la
AJAM la suspensión de los contratos de adecuación minera mientras no
se cumplan normas ambientales.

3.- DIAGNOSTICO
FISCALÍA GENERAL Hecho por: MSC-VSR-YTJ-AVM A.F
DEL ESTADO
PLURINACIONAL DE AUDITORÍA FORENSE Fecha: ´11/4/2023
BOLIVIA APLICADO AL MEDIO AMBIENTE Revisado por:
Hecho de Corrupción: Abiótico - Biótico Fecha:

DIAGNÓSTICO : Como diagnóstico del presente trabajo de investigación en el marco de la Auditoría Forense

aplicado al Medio Ambiente, en base a los procedimientos aplicados en la Planificación y con los resultados

obtenidos en el Trabajo de Campo se pudo llegar a evidenciar los siguientes fraudes cometidos:

-ABIÓTICO

Agua: Contaminación de las aguas vertientes y bofetales, en las que se encontraron sustancias químicas

en niveles que no están permitidos para que la misma pueda ser consumida por las personas.

Suelo: Cotaminación en áreas de pastoreo por el agua contaminda, destrucción de lugares sagrados

infringiendo el Art. 30 numeral 2 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia (derechos de las

naciones y pueblos indígenas, originario, campesino)

-BIÓTICO

Animales: Pérdida de animales que viven en la cuenca como ser las mulas, burros, chivos, cerdos entre otros

que al consumir del agua del río terminaron perdiendo la vida por los químicos.

Plantas: El sector cuenta con cultivos de diferentes productos como ser maiz, papa, durazno, membrillo entre

otros que utilizan las aguas del río para el riego de los mismos.

FIRMA