CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AUTÓNOMA DEL CAUCA

PROGRAMA DE PREGADO

DERECHO
CODIGO SNIES 20434

ENSAYO

PRESENTADO POR
EDI ROCIO ADRADA BRAVO

DOCENTE:
ALEXANDER LLANTEN CORREA

SEGUNDO SEMESTRE
POPAYÁN CAUCA COLOMBIA
MARZO DEL 2022
 PARADIGMAS CONSTITUCIONALES

EL DERECHO A LA SALUD DE LAS PERSONAS

Para centrarnos en el tema entre sí, hablemos primero de que son los
¿paradigmas constitucionales? Un paradigma es un conjunto de reglas
establecidas para solucionar los problemas que se presenten dentro de sus
límites. Aplicado en dicho concepto a un trabajo de investigación social, en
particular, relacionado con el Derecho. Entiendo por paradigma jurídico, es el
conjunto de reglas que intentan resolver los problemas que se presentan en sus
límites reproduciendo un tipo de Sociedad, de Derecho y de Estado.

El presente ensayo hace una explicación y un análisis sobre la normatividad

constitucional en la Sentencia T-622/16 PRINCIPIO DE PROTECCION
AMBIENTAL Y SU APLICACIÓN PARA PROTEGER EL DERECHO A LA SALUD
DE LAS PERSONAS, este caso es de las comunidades étnicas las cuales
manifiestan afectaciones de salud como consecuencia de la minería ilegal en el río
Atrato, y que las actividades contaminantes producidas por la explotación minera
ilegal pueden llegar a tener daños directos sobre la salud de las personas y
también otra clase de impactos indirectos sobre el bienestar humano, como la
disminución de productos del bosque que afecta en el ámbitos alimentario y
medicinal, y puede producir cambios en las prácticas tradicionales con los usos y
costumbres de las comunidades étnicas asociados a la biodiversidad.

Para entrar en contexto vamos a empezar a desenvolvernos con los paradigmas

constitucionales en los cuales en este caso iniciaremos en el Control
Constitucional que se encarga de hacer cumplir la ley y esta sea vinculante,
entonces en el caso de protección ambiental tenemos que comprender que las
comunidades étnicas al ser afectadas se les está generando una vulneración a el
derecho de condiciones para una vida digna pues se supone que las evidencias
científicas de que un fenómeno, un producto o un proceso presentan riesgos
potenciales a la salud o al medio ambiente, son suficientes para establecer con
precisión ese riesgo en los casos de que haya sido detectado un riesgo potencial,
adicionalmente la Corte ha establecido que la Carta de 1991 es esencialmente
humanista en la medida en que todo el sistema normativo ha sido construido para
proteger la dignidad y la autonomía personal, sino desde una medida material y
concreta: es por esto que el respeto de la dignidad humana debe inspirar todas las
actuaciones del Estado, en este orden de ideas debe existir un marco en
condiciones materiales, culturales que permitan vida digna que se esta vulnerando
con la minería ilegal.

En continuidad la acción constitucional que se da es la Acción de tutela por

Cristóbal Mena, líder comunitario de Río Quito, y señala que la acción de tutela ha
tenido origen en los daños y perjuicios causados por la explotación minería que se
dice que es ilegal y advierte que la minería ha afectado en múltiples formas a las
comunidades en materia ecológica, ambiental, sicológica, económica y turística,
entre otras, denuncia que por causa de la actividad minera el río Quito ha sido
afectado y está sufriendo un proceso destrucción grande que debe ser reconocido
e indemnizado a las comunidades. Señala que ya no hay parcelas, que la fauna
(plantas y animales) está siendo destruida considerablemente y que el río está
invadido de maquinaria minera, amenazando peligrosamente no solo los territorios
colectivos sino al medio ambiente. Igualmente afirma que otro problema grave de
la región es el de la contaminación del río con sustancias químicas como el
mercurio y el cianuro, que han degradado el agua, las riberas, los bosques, los
alimentos, a tal punto que la gente no puede bañarse en él y que está produciendo
enfermedades en las comunidades, especialmente en las mujeres y los niños a
esto se añade que los agricultores que antes exportaban alimentos hoy no tienen
de qué vivir porque ya no pueden cultivar y en consecuencia, han perdido sus
formas de agricultura tradicional debido a la minería.
En resumen, señala que las comunidades étnicas han perdido su modo tradicional
de vida basado en la pesca, caza, cultivos, recolección, etc.…

y de que la agricultura ya no es viable por la desviación del cauce del río y por la
contaminación de sus aguas. Afirma que las denuncias que se vienen haciendo
contra la minería comportan grandes problemas de seguridad para los líderes y las
comunidades por cuanto hay varios actores armados ilegales detrás del negocio.
Reitera que no están persiguiendo a nadie, sino defendiendo su territorio colectivo
porque les pertenece legalmente. En este sentido, hace responsable al Estado
colombiano de la seguridad de los líderes y las comunidades de la región.

Esta es una acción inconstitucional pues ya que se ven vulnerados y masivamente

los derechos fundamentales a la comunidad étnica arraizada en el rio Quito.

En base a la interpretación constitucional que se le da a el caso de principio de

protección ambiental para proteger el derecho a la salud de las personas en el
caso de las comunidades étnicas y se les concede a los demandantes el amparo y
se declara la existencia de una grave vulneración de los derechos fundamentales
a la vida, a la salud, al agua, a la seguridad alimentaria, al medio ambiente sano, a
la cultura y al territorio de las comunidades étnicas que habitan la cuenca del río
Atrato y sus afluentes, imputable a las entidades del Estado colombiano
accionadas.

Además, la reforma ordena que los Municipios regulen herramientas que permitan
regular las actividades de minería artesanal y de subsistencia en las zonas
afectadas como lo es el rio que trae consecuencias desfavorables por el uso de
mercurio y asfalto, el proyecto de reforma indica que se debe garantizar la
participación de la comunidad en las decisiones relacionadas con los impactos en
el medio ambiente.

Para concluir podemos decir que la defensoría del pueblo emitió la resolución 064
de 2014, en la que declaro una crisis social, ambiental y humanitaria en el Choco,
que como secuencia de esa resolución la defensoría creo un mecanismo de
seguimiento a las recomendaciones hechas a través de una mesa interinstitucional
del orden nacional , y se reconoce al río Atrato, su cuenca y afluentes como una
entidad sujeto de derechos a la protección,  conservación, mantenimiento y
restauración a cargo del Estado y las comunidades étnicas. En consecuencia, la
Corte ordena al Gobierno nacional que ejerza la autoría y representación legal de
los derechos del río a través de la institución que el Presidente de la República y
que designe podría ser el Ministerio de Ambiente en conjunto con las
comunidades étnicas que habitan en la cuenca del río Atrato en Choco pues de
esta forma el Río Atrato y su cuenca estarán representados por un miembro de las
comunidades accionantes y un delegado del Gobierno colombiano, quienes serán
los guardianes del río adicionalmente con el propósito de asegurar la protección,
recuperación y debida protección del río, los representantes legales del mismo
deberán diseñar y conformar una comisión que sea encargada de la preservación
del río.

Y se le ordena a los demandados que, en conjunto con las comunidades étnicas

añadidas, diseñen y pongan en marcha un plan para descontaminar las fuentes
hídricas del Chocó y recuperar sus ecosistemas y evitar daños adicionales al
ambiente en la región.

 
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

* Sentencia de la Corte Constitucional de Colombia (T-622 de 2016)

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm