EXAMEN FINAL

CARRERA: ___ABOGACIA_______________________________________________________
MATERIA: SEMINARIO DE INTEGRACION Y PRACTICA PROFESIONAL
ALUMNO: ____________________________________ TURNO: ____ DIV.:___

TEMA:__1__ PLAN: _______ LEGAJO: ________ FECHA: ____ / ____ /_____

PUNTAJE : .............. CALIFICACION DEFINITIVA: ................. .................... .............................

Criterios de evaluación. PRESIDENTE VOCAL

Criterios de evaluación.
Este examen evalúa lo aprendido en los diferentes módulos a lo largo del desarrollo de la
asignatura. Para aprobarlo Ud. deberá alcanzar en cada uno de los items una respuesta correcta en
el siguiente porcentaje aproximado :
 Haber incorporado un razonamiento lógico- jurídico que le permita realizar un abordaje
técnico del supuesto de análisis.
 Pertinencia y precisión conceptual. -(pertinencia: que se responda de manera completa de
acuerdo a lo solicitado en cada consigna.-precisión conceptual: el uso de los términos de
acuerdo a la ley vigente y al marco teórico desarrollado en la materia)-
 Dominio en el uso de los instrumentos de consulta (doctrina y jurisprudencia) .
 Claridad en el uso del lenguaje–(que se pueda entender y que no esté viciado de
contradicciones)-.
 Coherencia en la argumentación –(que respete una linea lógica en la resolución del caso
evitando por ejemplo incongruencias o argumentos contradictorios)-
Criterios de acreditación: se considerará aprobado el examen que alcance en forma global un
porcentaje del 50% o más de acuerdo a los criterios de evaluación descriptos. El dictamen
técnico debe contener todos los items requeridos.
Duración del examen: 2 horas.

Nota : Para la resolución de este examen Ud. puede utilizar como material de consulta:
Código Civil y Comercial de la Nación, bibliografía sobre Responsabilidad Civil, casos de
jurisprudencia

Consigna de trabajo: Lea atentamente el caso que se le presenta a continuación:

Con fecha 14 de Octubre alrededor de las 14 hs. en momentos en que el Sr. Sergio Pereyra se
conducía a bordo del vehículo Fiat Palio, dominio…. de su propiedad, acompañado por su
esposa; Analia Pinto de 35 años de edad por calle Alcorta, que es de tierra compactada, doble
mano y en sentido Norte-Sur, cuando al llegar a la altura del número 293 de la mencionada
arteria, a la altura de la casa del Sr. Lucas Martino, es que este sale/egresa de su domicilio
marcha atrás con su vehículo Ford Focus Dominio....sin verificar la presencia de su rodado que
circulaba por ese lugar, y como consecuencia de ello lo embiste con su parte trasera a la altura
de la puerta derecha delantera ( puerta del acompañante) del vehiculo Fiat Palio.Es decir, que
la colisión se produce en momentos en que el vehículo del Sr. Lucas Martino ( Ford Focus) al
egresar del garaje de su domicilio, realiza una maniobra de salida sin advertir la presencia del
rodado del Sr. Sergio Pereyra, produciéndole daños a la Sra. Analia Pinto, quien fue trasladada
de urgencia a un Hospital, inconciente, con politraumatismos y fractura expuesta en codo y
humero de su brazo derecho. Además daños materiales en el vehículo Fiat Palio.
Otros datos: El matrimonio Pereyra-Pinto tienen dos hijos menores de edad, el Sr. Pereyra
trabaja en un comercio de electricidad y la Sra. Elabora y vende tortas y postres que suele
entregar a domicilio trasladándose con el vehículo Fiat Palio.
El matrimonio Pereyra – Pinto concurren a su Estudio a los cinco meses de ocurrido el accidente
y le consulta acerca de las posibilidades de hacer un reclamo por los daños sufridos. A los fines
de responder esta consulta, elabore un dictamen técnico que contenga los siguientes items:

a) Formule el encuadre jurídico y señale las normas de aplicación.

b) Indique quien o quienes pueden resultar responsables.
c) Determine el/los factores de atribución.
d) Analice si opera algún eximente de responsabilidad con relación a quien o quienes indicó
como responsables.
e) Determine los daños sufridos.
f) Indague en Doctrina y Jurisprudencia cuál es el tratamiento que se le da a supuestos como el
presente. Transcriba sólo los párrafos que considere pertinente. Realice la cita en forma
completa consignando los datos de publicación, fuente consultada, etc.
 San Jorge, 19 de Marzo de 2021.-
DICTAMEN TECNICO

Sres. Pereyra / Pinto

De mi mayor consideración:

El presente dictamen técnico tiene como finalidad darles una

respuesta a su consulta formulada respecto al accidente ocurrido el día catorce (14) de
octubre de año 2020, por la calle Alcorta de la ciudad de Córdoba, en el que ustedes se
han visto delicadamente afectados.

I- Relato de los hechos

El caso planteado puede resumirse cuanto sigue, el día 14 de

octubre del año 2020, siendo aproximadamente las 14,00 hs, el Sr. Sergio Pereyra junto
con su esposa la Sra. Analia Pinto, conducían su vehículo particular Fiat Palio, dominio
… por la calle Alcorta, la cual es de tierra compactada y tiene un sentido de circulación
de doble mano en sentido norte a sur, cuando al llegar a la altura del número 293, de la
mencionada arteria, frente al domicilio del Sr. Lucas Martino, son embestidos por un
vehículo marca Ford Focus el cual era conducido por el nombrado, quien se encontraba
saliendo/egresando del garage realizando una maniobra de salida (marcha atrás) sin
advertir la presencia del rodado de los Sres. Pereyra/Pinto, producto de eso se vio
afectada la parte delantera derecha a la altura de la puerta del acompañante del Fiat
Palio además de los daños ocasionados a sus ocupantes que a continuación detallare.

II- Encuadre Jurídico

En cuanto a su encuadre jurídico se trata de un caso de

responsabilidad civil extracontractual por hecho ajeno, a raíz de un accidente de tránsito
causado por un tercero y ocasionado por cosa riesgosa. Aplicándose: Art 1757 que
menciona que toda persona responde por el daño causado por las cosas por el riesgo o
vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización,
resultando la responsabilidad objetiva. Art 1758 del CCCN, establece que “El dueño y/o
guardián son responsables concurrentes del daño causado por la cosa; más teniéndose
en cuenta el carácter de riesgosa de la cosa (vehículo) en sí.

Así lo entienden también nuestros tribunales, como en el fallo

que dispuso "Quien utiliza un vehículo debe tener en todo momento pleno dominio
sobre éste para poder evitar y superar trances provocados hasta por la imprudencia de
los demás". (Martinelli - Genovese). ACCIDENTE DE TRANSITO. DOMINIO PLENO
SOBRE EL RODADO. (1992), 31-8-92, "P. vs. A.", Juzg. 1ra. Civil, SALA I, Fs. 357.).

Señala la doctrina al respecto que: “Tratándose de un supuesto

de daños por el riesgo de la cosa se acepta pacíficamente que tal ocurre con los
provocados por los automotores en movimiento” ( RINESI, Antonio J. “Responsabilidad
por daños del automotor”, La Ley-E, 943; también en “Responsabilidad Civil- Doctrinas
esenciales” Ed. La Ley Buenos Aires, 2007, t. III, pág. 1185, apartado III).

III- Factores de atribución

Entrando en el estudio del caso, se puede decir que se
encuentra configurado el requisito de la existencia de una conducta antijuridica ya que
el solo acaecimiento del hecho dañoso evidencia que se ha violado el principio de no
dañar (art 1717 C.C y C), violando además el art 39, inc b) de la ley de tránsito N°
24449, el cual establece que cualquier maniobra debe advertirla previamente y realizar
con precaución, sin crear riesgo ni afectar la fluidez del tránsito.
 El factor de atribución en esta hipótesis estamos frente a un
factor objetivo de atribución donde la responsabilidad de riesgo, que de acuerdo al art
1757 C.C. y C “Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las
cosas o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los
medios empleados o por la circunstancias de su realización”. El art 1726 del CCCN
“son reparables las consecuencias dañosas que tienen un nexo adecuado de
causalidad con el hecho productor del daño”. Surgen acreditados en autos, tanto la
existencia del siniestro como los daños cuyo resarcimiento se persigue y la relación de
causalidad entre éstos y aquel.
Así lo entienden también nuestros tribunales, como en el fallo
que dispuso "Quien utiliza un vehículo debe tener en todo momento pleno dominio
sobre éste para poder evitar y superar trances provocados hasta por la imprudencia de
los demás". (Martinelli - Genovese). ACCIDENTE DE TRANSITO. DOMINIO PLENO
SOBRE EL RODADO. (1992), 31-8-92, "P. vs. A.", Juzg. 1ra. Civil, SALA I, Fs. 357.).
Señala la doctrina al respecto que: “Tratándose de un supuesto
de daños por el riesgo de la cosa se acepta pacíficamente que tal ocurre con los
provocados por los automotores en movimiento” ( RINESI, Antonio J. “Responsabilidad
por daños del automotor”, La Ley-E, 943; también en “Responsabilidad Civil- Doctrinas
esenciales” Ed. La Ley Buenos Aires, 2007, t. III, pág. 1185, apartado III).

IV- Nexo causal

La conducta imprudente del Sr. Martino al momento de realizar

la maniobra de marcha atrás ha generado un riesgo, ya que el automóvil es una cosa
riesgosa y lleva a presumir la responsabilidad del dueño o guardián de la cosa con la
que se causó el daño, la presunción sólo quedará sin efecto si media un factor
interruptivo de la relación causal, lo que no ocurrirá más que cuando el imputado
demuestre que medió causa de fuerza mayor, culpa de la víctima o de un tercero por
quien no debe responder. “La víctima solo debe probar el acaecimiento del hecho, el
daño y la relación de causalidad entre ambos -los cuales, como se viera, surgen
acreditados en autos- y, en tal caso, el dueño o guardián de la cosa riesgosa solo podrá
liberarse de responder acreditando la existencia de causa de fuerza mayor, culpa de la
víctima o de un tercero por quien no debe responder, es decir, tiene la carga de
acreditar la existencia de hechos interruptivos del nexo causal” Cámara de Apelación de
Circuito de Rosario, Rosario Bus Sociedad Anónima c/ Marchetti Amanda s/ daños y
perjuicios, 19-feb-2018, MJ-JU-M-112197-AR | MJJ112197.
En este sentido se expide la doctrina: "…En el daño por riesgo
o vicio de la cosa, no importa cuanta diligencia se demuestre porque la única forma de
esquivar la responsabilidad es la demostración de la causa ajena" (Cfr. Rivera Julio
Cesar, Medina Graciela, Código Civil y Comercial de la Nación Comentado, Ed. La Ley,
octubre 2014, Tomo IV, art. 1757).
Según la normativa vigente se puede solicitar la reparación
plena del daño, consistente en la restitución de la situación del damnificado al estado
anterior al hecho dañoso (art 1740 CCyC).
Las consecuencias inmediatas y mediatas se reflejan en
que la Sra. Analia Pinto ha sufrido considerables heridas por lo que tuvo que ser
trasladada por un servicio de emergencia, inconsciente y quedando hospitalizada en
observación con politraumatismos y fractura expuesta en codo y humero de su brazo
derecho. El art 1726 C.C y C menciona los tipos de consecuencias, “Las consecuencias
de un hecho que acostumbran a suceder el curso natural y ordinario de las cosas, se
llaman en este código consecuencias inmediatas. Y las consecuencias que resultan
solamente de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman
consecuencias mediatas”.
 V- Daño Resarcible

Como lo describe el art. 1716 del código civil y comercial de la

Nación, la violación de deber de dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación, da
lugar a la reparación de un daño causado. Seguidamente lo establecido por el art. 1737
indica que “hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el
ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de
incidencia colectiva.
A raíz del evento dañoso, el Sr Pereyra y la Sra. Pinto han
sufrido el daño teniendo legitimación para hacer el reclamo, su malestar es cierto, serio,
subsistente y en esto se configura el principio de reparación plena, se debe restituir
todo lo sufrido al estado anterior:

Daño Moral: la pareja tiene dos hijos menores de edad. El

Sr. Pereyra trabaja en un comercio de electricidad y la Sra. Pinto elabora y vende
postres que suele entregar a domicilio con su automóvil aquí producto del siniestro. El
daño moral, no queda reducido al clásico pretiumdoloris (sufrimiento, dolor,
desesperanza, aflicción, etc.) sino que, a más de ello, apunta a toda lesión e intereses
(jurídicos) del espíritu (Bueres, Alberto J., "El daño moral y su conexión con las lesiones
a la estética, a la sique, a la vida de relación y a la persona en general", en" Revista de
Derecho Privado y Comunitario", Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, nº 1, 1992, p. 237 a 259;
Pizarro, Ramón Daniel, "Reflexiones en torno al daño moral y su reparación", en J.A.
1986-111-902 y 903; Zavala de González Matilde, "El concepto de daño moral", J.A.,
985-I-727 a 732).
Alsina define al daño moral como “la lesión en los
sentimientos que determina dolor o sufrimiento físicos, inquietud espiritual o agravio a
las afecciones legítimas, y en general toda clase de padecimientos insusceptibles de
apreciación”. Esta suspensión temporal de actividades será perjudicial anímicamente
para el Sr. Pereyra y la Sra. Pinto, ya que de alguna manera lo cotidiano se verá
modificado generando angustias y tristezas para ambos.

Daño patrimonial emergente: Art 1727 hablamos de la

consecuencia inmediata del daño, los gastos en la reparación del vehículo, mano de
obra, repuestos, gastos de atención y tratamiento médico en que los que tuvieron que
incurrir durante los días de internación, y que además siguen incurriendo debido a la
gravedad de las lesiones; el Sr. Pereyra y la Sra. Pinto tienen derecho a que se les
reembolsen y/o en su defecto abonen si no fueron pagados. Los gastos de traslados
hechos por el servicio de emergencias, honorarios médicos, gastos de medicación, RX,
tratamientos, cirugías, resonancias y/o todo otro estudio derivado por las lesiones
sufridas, los gastos de movilidad y el futuro tratamiento por rehabilitación que
seguramente necesitara en su brazo derecho; hasta su definitiva alta médica (Art. 1746
CCyC).
En materia de atención médica, traslado y gastos de
medicamentos, el aspecto probatorio debe ser valorado con criterio amplio, sin que sea
necesaria la prueba acabada de todos los gastos realizados, toda vez que la asistencia
médica, sanatorial y de farmacia provoca desembolsos de dinero que no siempre
resultan fáciles de acreditar o no son reconocidos por la obra social y, además, porque
lo apremiante en tales circunstancias para la víctima o sus familiares no reside en
colectar pruebas para un futuro juicio sino en la atención del paciente (FERRARI
MÓNICA ELENA C/ EMPRESARIOS DE TRANSPORTE AUTOMOTOR DE
PASAJEROS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil. 19 de noviembre de 2015).

Lucro cesante : Como bien se menciona más arriba el

Sr. Pereyra trabaja en una empresa de electricidad, debido a este accidente no pudo
continuar con sus obligaciones laborales, sufriendo una disminución importante en sus
ingresos, ya que, aunque no haya sufrido lesión grave alguna, su esposa si, y por un
lapso considerable debe cuidar de ella y de los niños. Además la Sra. Pinto no podrá
continuar por un tiempo con su emprendimiento de elaboración y venta de tortas debido
a las secuelas del accidente, la disminución de sus aptitudes, y la pérdida del vehículo
utilizado para los repartos, tornándose el ingreso de su esposo como único.

Perdida de chance: Art 1739 Cabe señalar que su

patrimonio ha sido gravemente ultrajado por ese episodio y teniendo en cuenta lo
verosímil de esto, es que se ha perdido de ganancias futuras que eran probables,
porque el pedido de tortas para todo tipo de eventos ha sido muy solicitado en estos
días.
Para el caso de que la Sra. Pinto, debido a las gravísimas
lesiones sufridas, fuera detectada con alguna incapacidad en su brazo derecho, y no
pueda seguir desarrollándose de la forma laboral tal cual como lo hacía, este punto
deberá tomarse muy en cuenta para establecerse la indemnización acorde, al
cercenamiento laboral. Se trata de un perjuicio autónomo, que surge cuando lo afectado
por el hecho ilícito que es la frustración de la posibilidad actual y cierta con que cuenta
la víctima de que un acontecimiento futuro se produzca o no se produzca, sin que
pueda saberse con certeza si, de no haberse producido el hecho dañoso, ese resultado
esperado o temido habría efectivamente ocurrido.
La indemnización que se otorgue por incapacidad
sobreviniente debe atender, primordialmente, al mantenimiento incólume de una
determinada calidad de vida, cuya alteración, disminución o frustración, constituyen en
sí un daño resarcible conforme a una visión profunda del problema tratado. (MJ.
PEREYRA CRISTIAN GABRIEL Y OTROS C/ BORDÓN MARTÍN Y OTROS S/ DAÑOS
Y PERJUICIOS. Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual de Rosario. 2
de octubre de 2018).

VI- Estrategias a seguir

Todas estas premisas deben ser probadas, por lo tanto, les

pido reúnan todos los comprobantes de gastos, facturas, presupuestos que permitan
acreditar los gastos realizados.
Podemos concluir que estamos en presencia de un daño
sufrido que ha tenido repercusión en el patrimonio y en el espíritu, encontrándose
identificado el origen del perjuicio, por lo tanto, estamos en condiciones de iniciar formal
reclamo para obtener su reparación.
A fin de evitar los gastos que acarrea un proceso judicial,
además de los momentos difíciles que deberán recordar y revivir, resultaría prudente
formular un emplazamiento extrajudicial, para que el responsable repare los daños
causados, antes de iniciar acciones judiciales.
Aconsejo emplazar mediante carta documento al Sr. Lucas Martino, para que
reconozca los daños y proceda a su reparación, como asimismo en caso de contar éste
con Aseguradora, proponer una mediación, bajo apercibimiento de iniciar acciones
judiciales.
En caso de no obtener respuesta favorable el reclamo
extrajudicial, iniciar la correspondiente acción judicial.

A la espera de su definición, les saluda atentamente.

Dra.
Abogada
Mat N°