¿Qué es una Constitución?

Autor: Ferdinand Lassalle

El presente trabajo, es una redacción de forma personal, donde se hace la reflexión de
forma concreta del mensaje que transmite el libro “¿Qué es una Constitución?” del
autor Ferdinand Lassalle, es una obra con perspectiva jurídica, donde nos muestra
como indica el título, el concepto a profundidad de lo que es una Constitución y su
utilidad, la lectura nos va revelando la importancia de la Constitución y su verdadera
función.
Interpretando el concepto del libro la Constitución debe estar basada factores reales de
poder, es decir, se adapta a la realidad del territorio, los que somos ajenos al Derecho
resumimos su concepto a “imposición o ley suprema que debe ser respetada por todos
dentro de un país”, y ahora que realice esta lectura me doy cuenta que se ha
minimizado la importancia que esta tiene en el rol de vida diaria, es difícil sostener el
concepto de Constitución, ya que a la humanidad le cuesta aceptar reglas y nos la
pasamos reclamando todo aquello a lo que creemos tener derecho. Debo hacer
mención que soy ajena a la profesión de Derecho, por lo que no será una opinión
desde la perspectiva de abogacía totalmente.
Hablando del concepto de Constitución estoy de acuerdo con lo que transmite el autor
y es que incluso en la actualidad nos brinda derechos que deben ser protegidos frente
al gobierno, el autor lo enfoca a factores de poder, mientras que esto para mí no es
más que un freno que tienen los de mayor poder para respetar los derechos, sin la
existencia de la Constitución todo individuo podría hacer lo que quisiera sin sanción
alguna. En la actualidad se encuentran diversas instituciones u organizaciones con
facultad de proteger los derechos humanos, es un avance excepcional. Un ejemplo que
está sucediendo en México es la creación de banco bienestar, que en teoría pone el
bienestar del pueblo como prioridad, pero no se ha demostrado que funcione, justo
como comenta el autor, aunque para mí, este ejemplo nos muestra que en ocasiones
se carece de realidad política, porque no se ha demostrado funcionalidad, sin embargo,
el gobierno ya lo ve como triunfo, porque fue creado para un bien común y eso lo
justifica.
Sin duda alguna comparto su razonamiento de que la Constitución se fundamenta en
factores de poder, porque considero que los factores orgánicos e inorgánicos son los
que llevan sostener o desconocer dicha Constitución, si esta se fundamenta
correctamente puede llevar a la paz social, porque hablar de factores es hablar de
masas y dichas masas estarán dispuestas a respetar reglas y dar paso al crecimiento
de un país, de ahí la importancia de Constitución y factores de poder, entendiendo que
sin reglas no hay sostenibilidad presente, ni futura. Por otro lado, creo de forma sincera
que los poderes reales no bastan para llevar a cabo los sueños y aspiraciones de una
población, porque interviene el factor cultural y este es un limitante porque todos
pensamos diferente, tenemos gustos diferentes, por lo tanto no hay garantía de
funcionalidad futura, por el hecho de que se van a generar problemas de acuerdos.

Siguiendo con el tema de factores del poder siento que lo que ocurre en muchos países
que no son primer mundo es que el Poder Orgánico constantemente está en
desacuerdo con el Poder Inorgánico y la sociedad aprovecha para presionar al Poder
Legislativo y Ejecutivo, por ende, los políticos asustados por perder sus cargos deciden
levantar la consulta popular precisamente como una forma de consenso entre el Poder
Orgánico e Inorgánico. Dicho lo anterior considero que el tema que transmite el libro es
una reflexión para llegar a la paz a través del consenso, por ello lo crucial de la
existencia de la Constitución, esta no nace solo para disminuir la violencia o
vandalismo, es algo mucho más profundo que tiene que ver con una clase política que
debemos estar fiscalizando constantemente.
En cuanto a México, la soberanía nacional es el mayor ejemplo de un factor real del
poder porque el país tiene poder y autoridad sobre sí mismo, así como el ser
independiente de otros países. En México, algunos profesionales, políticos y colectivos
culturales, consideran el sistema judicial, como el más débil de los poderes del Estado,
ya que consideran que aparentemente no es tan independiente como debería ser, pero
yo considero que es falso ya que para mí la independencia es la base del Poder
Judicial en nuestra república, y debería mostrarse así porque realza nuestra
credibilidad en el sistema, por ende seguiremos creyendo en la existencia de
democracia, lo que ayudara a la sociedad a conservar la paz social, nos brindará
esperanza en un país mejor, lo que nos incita a respetar leyes escritas.
Por lo anterior, comparto la misma opinión del autor, “toda Constitución tiene utilidad
pragmática, defensa de los derechos humanos fundamentales y civiles de cada
persona en su país natal”, es decir, una Constitución creada bajo la aprobación de los
poderes inorgánicos u orgánicos de cualquier estado tiene que ser aceptada por casi
toda la población del país que quieren gobernar y por lo tanto dicha Constitución
política, tiene que estar en armonía con las normas morales y las costumbres de
convivencia, que tiene la cultura o distintas culturas de dicho país. También que la
aplicación de cualquier Constitución Política es garantizar el castigo penal y la no
impunidad para cualquier miembro de los poderes de un Estado que abuse de su
autoridad y violente los derechos humanos fundamentales de cualquier persona o
habitante del país donde tiene autoridad legítima o constitucional.
Reflexionando lo escrito anteriormente sobre no violentar derechos, la historia de
México nos deja de manifiesto que una buena parte de los derechos que ahora
podemos disfrutar, han sido adquiridos mediante la violencia, esos ideales de lucha, al
final son el resultado de ese detonante de violencia, finalmente es lo que pretende
evitar la Constitución, violencia o guerras, por lo que entro un poco en conflicto al
pensar esto.
Como mencioné antes, no soy Abogada, pero investigue sobre medios de defensa que
existen para la protección de derechos humanos, no sé si lo que diré suene
descabellado, pero creo que es un ejemplo de lo que intenta transmitir el libro y no lo
quiero dejar de mencionar, en México existe un medio de control de constitucionalidad
que es el amparo, con él que se protegen y se hacen valer las disposiciones plasmadas
tanto en la constitución, derechos humanos y leyes en general, por lo que mediante esa
vía la Constitución no quedaría en letra muerta o en simples promesas.
Finalmente hare mención de aspectos con los que difiero con el autor del libro y es un
punto de vista muy personal, en la actualidad los factores que él menciona son
insuficientes para que todo funcione y llegar a la paz social que menciona, considero
que deberían ser añadidos más factores del poder real a la lista, ejemplo de ello son la
tecnología y la industria, otro punto con lo que no estoy en total acuerdo es que él
menciona que todo aquel que va en contra de la Constitución vigente es porque desea
una nueva y puedo afirmar que eso no es del todo verdad, ya que algunos individuos lo
que realmente desean es que no exista ninguna para no tener reglas o sanciones.
Por lo que mi comentario final es que, punto de vista muy personal, yo Karla apoyo al
autor en que carecer de la constitución de un país es la devastación del mismo.