La imputación objetiva en el Perú

En esta parte veremos como en el Perú interpreta la imputación objetiva y también la

definición que da cada autor sobre el tema, Para Alcocer (2015), nos dice que la imputación
objetiva busca a través de sus diversos filtros normativos es deducir cuando un determinado
comportamiento en su respectivo contexto social para poder así establecer si tiene fines con
significado objetivamente delictivo (p.10), a su vez también nos menciona que la teoría de
la imputación objetiva es uno de los institutos jurídico-penal, aunque tiene un gran desarrollo
doctrinario tiene poca por no decir casi nada de aplicación en la práctica, y ello se refleja de
la propia jurisprudencia peruana, en donde sólo algunas sentencia emplean alguno de los
criterios normativos de la imputación objetiva. (p.44)

Caro (2018) nos menciona, que estamos ante un nuevo régimen penal “autónoma” de las
personas jurídicas, ya que el artículo 4° de la Ley Nro. 30424 establece que la
responsabilidad de éstas es autónoma de la responsabilidad penal de la persona natural,
máxime si las causas que extinguen la acción contra esta última no afectan la
responsabilidad penal de las personas jurídicas. Debido a esta autonomía define a los
sujetos de imputación penal. (p.382)

Valdez (2020), dice que el Derecho Penal moderno asume una función de garantizar
dinámicas sociales y no de proteger estados inmóviles. Por ende, el Derecho Penal debe
construir sus instrumentos desde la idea de sociedad que garantiza, la imputación objetiva
como proceso de atribución de un injusto típico a una conducta no podrá fundamentarlo
desde la previsibilidad, la cual resulta ser una característica de una comunidad en donde
uno puede confiar en la conducta de otro. (p.47)

Oré (2018) nos explica que cuando halla riesgo de salud, vida o integridad física; la
imputación objetiva, es importante determinar que la generación del peligro concreto es
imputable a la creación del riesgo desaprobado, es decir, a la no adopción de las medidas
preventivas dispuestas por las normas de seguridad y salud en el trabajo. Por ello , si el
peligro se efectúa por causas ajenas o no imputables al empleador (imprudencia de la
víctima, fenómenos naturales, actos de sabotaje, etc.), no habrá delito, sino que estaremos,
a lo maximo, ante una infracción de una norma laboral que merecerá la imposición de
sanciones administrativas, mas no penales.

Caballero (2020), nos dice que la teoría de la imputación objetiva funcionalista tiene
suficientes argumentos teóricos para que las salas penales de la Corte Suprema de la
República del Perú den solución a los casos que hayan llegado a la máxima instancia,
brindando mayor seguridad jurídica al momento de resolver los casos. (p.137)

Villavicencio (2021), nos mencionan que para poder imputar objetivamente a una persona
un resultado este debe poder explicarse mediante un comportamiento prohibido. En otras
palabras, que de entre las condiciones de producción del resultado el derecho penal
considera como factor determinante el comportamiento prohibido del autor. No se trata, por
tanto, de describir una vinculación causal entre el comportamiento y el resultado, sino de un
juicio de valoración normativa: atribuir el resultado dañoso a “mi” actuar; algo, por otra parte,
especialmente difícil en los delitos de omisión y en ámbitos complejos como el
medioambiente o la responsabilidad por el producto (p.152)
REFERENCIAS

Alcocer, Wilmer (2015). Teoría de la imputación objetiva en la jurisprudencia peruana.

Revista Derecho y Cambio Social. Recuperado de:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5456411.pdf

Caro, Dino (2018). Perú: “Imputación objetiva y compliance penal” Revista General de
Derecho Penal. Recuperado de:
https://www.ccfirma.com/wp-content/uploads/2020/02/UCLM-2020.pdf

Valdez, Francisco (2020) La aplicación de la teoría de la imputación objetiva por parte de la

Corte Suprema de la República del Perú en la criminalidad empresarial-ambiental. Libro
Problemas y retos actuales del Derecho penal económico. Recuperado de:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7532124&orden=0&info=link

Oré, Eduardo (2018). Prevención de riesgos laborales y derecho penal. Derecho no.81
Lima. Recuperado de http://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.201802.007

Caballero, Ronald (2020). Aplicación de la imputación objetiva funcionalista en los

pronunciamientos penales de la Corte Suprema peruana. Revista de Investigación de la
Academia de la Magistratura. Recuperado de:
http://repositorio.amag.edu.pe/handle/123456789/1097

Rosmery, Villavicencio (2021) La participación del procurador público en los procesos

penales por delitos de corrupción de funcionarios. Revista Ratio Juris Vol. 16 N.º 32.
Recuperado de:

https://doi.org/10.24142/raju.v16n32a6