Contexto:

- Medios de comunicación en el Perú.

Controversia:

- ¿Crees que los medios de comunicación han sido plurales en la

información durante el último proceso electoral en el Perú?

Tesis:

- Creemos que los medios de comunicación no han sido plurales en la

información durante el último proceso electoral en el Perú.

Anticipación:

A continuación, presentaremos nuestros argumentos que sustentará

nuestra postura.

Opinión + Argumento:

1. No creemos que los medios de comunicación hayan sido plurales, ya

que hubo poca información en los medios de comunicación durante la
campaña de segunda vuelta electoral respecto a una opción política que
no era de su preferencia.
1.1. Carta al Relator Especial para la Libertad de Expresión de la
CIDH.

1.1.1. Ausencia de diversidad y pluralidad informativa.

1.1.2. Efectos nocivos en el ejercicio de los derechos políticos.

1.2. Corte IDH.

1.2.1. Mecanismos de control y denuncia ciudadana.

1.2.2. Preferencia a candidata Keiko Fujimori.

Opinión + Argumento:

2. ……………….
2.1. ………….
2.1.1. …………
2.1.2. ………..
2.2. ………………..
2.2.1. …………………….
2.2.2. ………………..

Reiteración de la opinión:

Creemos que los medios de comunicación no han sido plurales en la

información durante el último proceso electoral en el Perú, porque los medios
de comunicación no han demostrado ser equitativos al momento de opinar
sobre los candidatos pues sus mensajes influyen directamente en la opinión
pública ya que hubo poca información en los medios de comunicación durante
la campaña de segunda vuelta electoral respecto a una opción política que no
era de su preferencia.

Apelación final:

……………………………
 Medios de comunicación en el Perú.

Desde tiempos anteriores, los medios de comunicación siempre han jugado un

papel importante en la política, pues sus mensajes repercuten directamente en
la opinión pública. Diversos estudios explican los efectos de los medios de
comunicación en la sociedad, cuyas implicancias sustantivas en el ámbito de la
política son la fijación de la agenda pública y la construcción de marcos de
interpretación sobre la política, sus actores y reglas de juego. Abordando este
tema surge la siguiente interrogante. ¿Crees que los medios de comunicación
han sido plurales en la información durante el último proceso electoral en el
Perú? Creemos que los medios de comunicación no han sido plurales en la
información durante el último proceso electoral en el Perú.

A continuación, presentaremos nuestros argumentos que sustentará nuestra

postura.

En nuestra opinión, no creemos que los medios de comunicación hayan sido

plurales, ya que hubo poca información en los medios de comunicación durante
la campaña de segunda vuelta electoral respecto a una opción política que no
era de su preferencia. Primero, cinco organizaciones de la sociedad civil le
enviaron una carta al Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH
(Comisión Interamericana de Derechos Humanos), Pedro Vaca. Por un lado, en
esta carta le pidieron que se pronuncie sobre la ausencia de diversidad y de
pluralidad informativa en los medios de comunicación, durante la campaña de
segunda vuelta. Por otro lado, el documento destaca que esta práctica ejercida
por el periodismo puede ocasionar efectos nocivos en el ejercicio de los
derechos políticos de los ciudadanos del Perú. Segundo, la Corte IDH ha
advertido que, sin una efectiva libertad de expresión, la democracia se
desvanece, el pluralismo y la tolerancia empiezan a quebrantarse. Los
mecanismos de control y denuncia ciudadana se comienzan a tornar
inoperantes y, se crea un campo fértil para que sistemas autoritarios se
arraiguen en la sociedad. A esto se suma la preferencia a la candidata Keiko
Fujimori, evidenciándose en los medios de comunicación, que la favorecían con
más publicidad, anuncios e incluso con opiniones de los mismos periodistas
como “El comunismo es terrorismo”.