EXPEDIENTE : 00740-2018

ESPEC. LEGAL : Nelly Tipacti

SUMILLA : RECURSO de NULIDAD DE
OFICIO CONTRA RESOLUCIÓN N° 19

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LURIN :

MARIA LAURA MILLONES CUMPA, abogada de ERIKA

DEL CARMEN SANCHEZ LALANDI, en los autos sobre
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO interpuesta por
LUCIO FASUTINO ESQUIRVA HERNANDEZ, a usted
respetuosamente dice:

I. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Artículo 139 de la Constitución Política del Estado y
de los artículos 171 y 176 del Código Procesal Civil, es que recurro a su despacho con la
finalidad de solicitarle declare la Nulidad de Oficio, hasta el estado de vulneración del
derecho de mi patrocinada con el propósito de que SE VUELVA A EMITIR LA RESOLUCIÓN
NUMERO DIECINUEVE que RESUELVE CONVOCAR A REMATE ELECTRONICO JUDICIAL en
PRIMERA SEGUNDA Y TERCERA CONVOCATORIA, siempre y cuando se haya establecido
IRREVOCABLEMENTE el monto de la tasación correspondiente a los predios a rematar; en
mérito a los siguientes fundamentos:

II. HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD

 Que LA CONVOCATORIA DE REMATE ELECTRONICO procede una vez establecida y

aprobada la tasación de manera irrevocable, siendo que en el presente proceso se
encuentra pendiente de resolver la apelación interpuesta en contra de la resolución
DIECIOCHO en la que se declara APROBADA LA TASACION DE LOS PREDIOS A
REMATAR.
 Que esta desavenencia se produce debido a que tanto la RESOLUCION N°18 que
aprueba la tasación, como la RESOLUCION N° 19 que ordena convocar a remate
electrónico judicial fueron notificadas con fecha 7 de marzo del 2023(el mismo día).
 Como se verifica, realizar una convocatoria de remate electrónico en esta etapa del
proceso, seria improcedente, razón por la cual debe ser amparada la presente
NULIDAD, DE OFICIO.

III. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD

Tengo interés propio y específico para pedir la nulidad, por cuanto la resolución expedida
impide mi derecho a la doble instancia con respecto a la resolución que la antecede.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 El artículo 171, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La nulidad se
sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando
 el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad.”

 El artículo 173, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La declaración de
nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a los posteriores que sean
independientes de aquél.”

 El artículo 174 del Código Procesal Civil que indica “Quien formula nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la
defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal
cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a su
pedido.”

V. MEDIOS PROBATORIOS

1. Cedulas de notificación de la resolución N°18 y N°19 donde se demuestra que

llegaron el mismo día a la casilla electrónica judicial
2. Cargo de apelación ingresada contra la resolución N° 18, mediante la cual se
demuestra; que se encuentra pendiente de resolver por instancia superior la
TASACION de los bienes a rematar.

POR TANTO:

Señor Juez la resolución acotada tiene vicios insalvables, debiendo su Judicatura

DECLARARLA NULA; por no cumplir con la formalidad señalada en el Código Procesal Civil.

ANEXOS:
1.A. 02 cedulas de Notificación

Lima, 10 de marzo del 2023