0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas7 páginas
El documento discute el impacto de la globalización en los países del tercer mundo. Explica que la globalización ha dado lugar a varios intentos de integración económica en América Latina, como el Pacto Andino, el Grupo de los Tres, y Mercosur. Sin embargo, estos sistemas de integración han tenido poco éxito debido a la falta de voluntad política y la priorización de los intereses individuales sobre los colectivos. El documento concluye que para que los países latinoamericanos se beneficien de la globalización
Descripción original:
Título original
Act 4. El Impacto de La Globalización en Los Países Del Tercer Mundo _DIANAA_MARTINEZ (1)
El documento discute el impacto de la globalización en los países del tercer mundo. Explica que la globalización ha dado lugar a varios intentos de integración económica en América Latina, como el Pacto Andino, el Grupo de los Tres, y Mercosur. Sin embargo, estos sistemas de integración han tenido poco éxito debido a la falta de voluntad política y la priorización de los intereses individuales sobre los colectivos. El documento concluye que para que los países latinoamericanos se beneficien de la globalización
El documento discute el impacto de la globalización en los países del tercer mundo. Explica que la globalización ha dado lugar a varios intentos de integración económica en América Latina, como el Pacto Andino, el Grupo de los Tres, y Mercosur. Sin embargo, estos sistemas de integración han tenido poco éxito debido a la falta de voluntad política y la priorización de los intereses individuales sobre los colectivos. El documento concluye que para que los países latinoamericanos se beneficien de la globalización
ADMINISTRACIÓN Actividad de aprendizaje 4. El impacto de la globalización en los países del tercer mundo PROFESORA: GUADARRAMA SILVA GRISELDA DEL CARMEN GRUPO_3RX33
ACT.FORO
Diana Arisbe Martinez Valadez
INTRODUCCION
El crecimiento económico de los países viene determinado por la magnitud de su
intercambio comercial, el cual a su vez es influenciado por factores tan disímiles como las ventajas compartidas, la capacidad de producción, la calidad y la protección jurídica, e involucra no sólo riqueza e inversión, sino también un régimen jurídico cónsono con las nuevas tendencias en el mercado, a la globalización no se le escapa la conformación de un orden legal que regule su proceso con criterio de unidad internacional en aras de la consolidación de la economía de los pueblos. I. El Problema Planteado El crecimiento económico de los países viene determinado por la magnitud de su intercambio comercial, el cual a su vez es influenciado por factores tan disímiles como las ventajas compartidas, la capacidad de producción, la calidad y la protección jurídica, e involucra no sólo riqueza e inversión, sino también un régimen jurídico cónsono con las nuevas tendencias del mercado, a la globalización no se le escapa la conformación de un orden legal que regule su proceso con criterio de unidad internacional en aras de la consolidación de la economía delos pueblos. Sin embargo todo intercambio involucra dos o más partes y tal premisa deja colar la impresión de que si no siempre, algunas veces, una de esas partes se verá en desigualdad de condiciones, con el agravante de que esa desigualdad la sufrirá sólo esa parte, es decir, no hay riesgo compartido, y de haber percance, siempre será esa parte quien responda, situación está que define el UNILATERALISMO que hasta ahora ha predominado en el comercio internacional, dejando a los países pequeños en total indefensión ante los embates del fuerte, no sólo económico, sino político y militar. En este orden de ideas, el papel del abogado se hace de un protagonismo esencial en el proceso de integración, en tanto y en cuanto este no sólo debe procurar una sana aplicación de la norma, sino hacerla viva, coherente, real y accesible a quien en principio se beneficiará con ella, vale decir, la población. Balanza de Pagos desfavorable cuando no deficitaria. La característica más importante de este proceso de integración es la carencia de un planteamiento filosófico, esta basado más en un sueño histórico que en puntos concurrentes o voluntades acertadas en pos de un camino compartido que genere riqueza y bienestar a una población siempre marginada. Por ello este proceso y fiebre integracionista, antiguo en concepción y nuevo en discusión, mide sus resultados en millones de dólares y no en continuidad o crecimiento, es decir, la gente para el mercado y no el mercado para la gente. II. Sistema de Integración Latinoamericana Desde finales de la Segunda Guerra Mundial y como consecuencia de la noción de progreso imperante en el nuevo orden mundial, los países latinoamericanos iniciaron un prometedor proceso de búsqueda de alianzas comerciales, entendiendo con ello su posición regional y solidaridad en una etapa de crecimiento común, sin embargo, tal idea, devino en proceso sustancialmente apócrifo y por ende inconcluso. Aun cuando el Pacto Andino (nacido en la década de los 60) se mantiene, la mayoría de los Tratados, Convenios y/o Sistemas que nacieron al efecto, han desaparecido y cual ciclo biológico han muerto unos para darle paso a otros. El Pacto Andino Nace en 1969, con la finalidad de promover la integración de los países andinos y propiciar un desarrollo económico mancomunado, inicialmente integrado por CHILE, PERÚ, ECUADOR, COLOMBIA Y BOLIVIA, integrándose VENEZUELA en 1973; posteriormente en 1976, CHILE se retiró del Grupo Andino. El Pacto Andino ha iniciado una nueva etapa en su desarrollo orientada a consolidar y profundizar el proceso de integración subregional, así como a mejorar cualitativa y cualitativamente la participación de los países andinos en la economía mundial, sin embargo, hasta ahora, todo queda en intenciones, por cuanto los actuales integrantes del Grupo Andino, no han madurado su comercio recíproco, el mismo es incipiente, cuando no inexistente, excepto, el caso Venezuela-Colombia, quienes han dado un fuerte respaldo al proceso de integración, convirtiéndose casi en un apartado del Grupo. Sin embargo, a nivel formal el Pacto Andino ha completado su etapa normativa e institucional, aún cuando en la praxis es poco efectivo. El Grupo de los Tres (G3) Nace en 1991, integrado por COLOMBIA, MEXICO y VENEZUELA se vislumbró como un importante mecanismo de integración comercial, el Tratado fue ideado bajo el mismo esquema del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el proceso de discusión y acuerdo final fue bastante lento, sin embargo formalmente cubrió las expectativas creadas en su formulación, aún cuando no se ha concretado gran cosa como se esperaba, por cuanto i) Colombia y Venezuela estrecharon aún más sus nexos comerciales originados en el Pacto Andino, a pesar de que México poco a poco trata de relacionarse con aquellos, ii) Su adhesión al Tratado de Libre Comercio de América del Norte es mucho más estratégico y iii) La crisis económica que vive la nación azteca no permite en sí misma mayores iniciativas. Sin embargo, esta unión comercial con México, implica para Venezuela y Colombia, la posibilidad de un contacto comercial más estrecho con los Estados Unidos de Norteamérica y Canadá y consecuentemente su posible inclusión en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), al cual aspiran a ingresar TODOS los países de Latinoamérica. Mercado Común del Sur (Mercosur): Nace el Asunción, Paraguay, el 21 de marzo de 1991, integrado por ARGENTINA, BRASIL, PARAGUAY y URUGUAY, es si se quiere el sistema de integración más sano y efectivo llevado en América Latina, hoy día los países miembros practican un serio e interesante intercambio comercial que les vislumbra como un auténtico mercado común, el de mayor trascendencia en la región y como consecuencia de ello la casi totalidad de los países suramericanos quieren ingresar al MERCOSUR, al punto que se ha planteado la posibilidad de un acuerdo entre Mercosur y Pacto Andino e igualmente, se menciona la posibilidad del ingreso de Chile y Venezuela al Mercado Común del Sur. Comunidad del Caribe (Caricom) Integrada por las islas angloparlantes del Caribe y Venezuela, para ésta última constituye un Tratado de presencia estratégica en las islas del Caribe, a fin de mantener su presencia, y controlar un mercado cautivo para sus productos, sin embargo, a nivel de la Balanza Comercial, Caricom, no genera ingresos para Venezuela. Igualmente, su sistema de integración pareciera más político que económico. Asociación Latinoamericana de Integración Suplanta a la fallida Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC), está integrada por la casi totalidad de los países del área, y su finalidad esencial consiste en promover la integración comercial, cultural y científica entre los países latinoamericanos, funge de organismo de consulta y propende a la formalización de Tratados de crecimiento económico entre sus miembros, no posee gran peso en el quehacer económico actual de la región. Las anteriores constituyen distintas iniciativas de integración latinoamericana, lo cual no quiere decir que sean todas; en general Latinoamérica tiene vocación de integración y poca determinación para concretar, de hecho, entre otros existen los siguientes convenios de integración: ALADI, PACTO SUBREGIONAL ANDINO, MERCOSUR, MERCADO COMUN DE AMERICA LATINA, CARICOM. TRATADOS DE LIBRE COMERCIO: MEXICOCOSTA RICA, MEXICO-BOLIVIA, CHILE-BOLIVIA, CHILE, COLOMBIA, ARGENTINA-BRASIL; además de relaciones extrarregionales, tales como con la Comunidad Económica Europea, que se ha hecho en bloque (Pacto Andino y Mercosur) e individualmente, con los países asiáticos. III. Integración y Legalidad Todo proceso de integración implica un orden que viene dado por un sistema jurídico que señale las condiciones y peculiaridades del intercambio, el cual debe tomar en cuenta el ordenamiento jurídico de los países signatarios o en su defecto inspirarlo. En el caso específico venezolano a partir de los múltiples Tratados que se han celebrado ha surgido una legislación económica dirigida a regular las particularidades de ese nuevo orden, empero en algunos casos, esas leyes están apartadas de la realidad, por cuanto las mismas no han surgido de realidades virtuales del país, lo cual genera y profundiza la conciencia de impunidad que impera en Venezuela. Y es que el proceso de integración no es un problema de leyes, éstas sólo regulan situaciones, establecen parámetros, todo al servicio del fin último: el bien común. IV Globalización e Integración Para nuestras economías es un contrasentido hablar de globalización sin antes haber remontado la necesaria integración, Latinoamericana en bloque puede entrar con fuerza tremenda en el mercado, de hecho, per se, constituye un mercado importante que de consolidarse y desarrollarse a través de la integración, tendría importancia en el mercado globalizado, entendiendo por este el sistema comercial liderizado por la Unión Europea, Japón, los Tigres y Dragones de Asia y los Estados Unidos de Norteamérica; a cada país por su cuenta le resultaría gravoso el remontar la cuesta, no así conformados como un mercado común. Nuestra prioridad en estos próximos cinco años ha de ser consolidar nuestra integración comercial y de esta manera propiciar el crecimiento sostenido de nuestros países, así como el fortalecimiento de nuestras economías. V. Integración y Tercer Mundo La noción de tercer mundo no es real, dicho concepto no se identifica con nuestra realidad, sin embargo, se adecua a nuestros gobernantes. En ellos está establecido el tercer mundo, en sus obstinados y egoístas intereses que anteponen el interés particular al general. De manera que son ellos los que generan subdesarrollo con su mentalidad dividida en parcelas y el profundo temor a la audiencia. Con gobiernos huérfanos de planes a largo plazo e improvisados programas de gobierno; de seguro que hay tercer mundo, pero este radica en nuestros gobernantes, que se constituyen en una clase enquistada alrededor de los órganos de poder y temerosos de cualquier tipo de cambio pues implicaría un sacrificio demasiado alto. La integración lamentablemente ha sido vista por nuestros gobernantes desde una óptica única y exclusivamente política, dejando atrás la verdadera magnitud de dicho proceso. Los pueblos, no son del primero, del segundo tercer o cuarto mundo, sino que como afirmaba Luis Beltrán Prieto Figueroa: "No hay pueblos subdesarrollados, lo que hay son pueblos sub capacitados". CONCLUCION El fenómeno de la globalización, con sus características y sus límites, no ha sido aun satisfactoriamente definido. Podemos intentar, sin embargo, una descripción aproximada. Se trata de un proceso de interconexión financiera, económica, social, política y cultural, acelerado por la facilidad de las comunicaciones y en especial por la incorporación institucional de las tecnologías de información y de comunicación. Entonces, la globalización es un proceso por el cual las economías nacionales se integran de modo progresivo en el marco de la economía internacional, de manera que su evolución depende cada vez más de los mercados internacionales y menos de las políticas económicas gubernamentales. En síntesis, la globalización es la integración actual, en el ámbito mundial, de los mercados financieros y de la economía en general. La globalización es ante todo una compleja formación de redes económicas, políticas, sociales... en todo el mundo, con el objetivo de proteger intereses propios de cada sector de las sociedades. Redes que no tienen todo el mismo interés, pues pretenden objetivos diferentes. Algunas buscan la aceleración del proceso, mientras que otras centran su acción en la búsqueda de una mejor articulación dentro del proceso. El impacto en las sociedades es que con frecuencia lo interno se confunda con lo externo, por los grados de dependencia que se han generado en los últimos años.
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Comentada y con jurisprudencia. 2017