Comunicación entre grupos y equipos /

Comunicación interpersonal y grupal

Nombre: Joseline Cristina García Rosales
Carrera: Administración de empresas
Taller: Película (12 Angry men)
Fecha: 02 de Agosto 2021
Profesor: Miguel Ángel Valdivieso Toledo

Taller - Resolución de conflictos

Película (12 Angry men)

1.- Breve descripción de los miembros del jurado

Jurado #1 - Martin Balsam

Martin Balsam es el hombre que dirige a los demás jurados en cuestión de orden, por
ejemplo, da la idea de cómo ubicarse para empezar el juzgado, cuando deben hacer
silencio para dar directrices o escuchar lo que quiere decir de otro jurado, se puede decir
que le gusta que las cosas se hagan bien de manera ordenada y con educación
escuchando las opiniones del jurado que se encuentra a su alrededor.

Jurado #2 - John Fiedler

John Fiedler es uno de los jurados que declara culpable al joven de 18 años de haber
matado a su padre, sin embargo en un principio de la película cuando se le pregunta por
qué de su voto no es claro en indicar porque lo declara culpable, es más se puede decir
que lo dice porque la mayoría lo piensa así y no por su propio criterio, pero una vez que
se inserta en la situación.

Jurado #3 - Lee J. Cobb

Lee J. Cobb, un jurado realmente irritable, indica que el joven es culpable simplemente
por lo que indicaron los testigos y no se da cuenta de las incoherencias de las
declaraciones, he incluso dice que nadie puede refutarlo.

Jurado #4 - E. G. Marshall

Jurado #5 - Jack Klugman

Jack Klugman, este jurado da entender que no importa donde seas criado si no los
valores que hay en ti y las ganas de ser una buena persona y salir adelante, es por esto
que se ve muy ofendido y se enoja cuando un jurado indica practicamn¿ente que las
personas que son de escasos recursos son basura por el echo de vivir en barrios pobres
por así llamarlos.

Jurado #6 - Edward Binns

Edwar Binns, la profesión de este jurado es ser pintor, es el jurado más joven y se puede
decir uno de los más serenos pero respeta la opinión y los derechos de los demás y esto
sale a relucir cuando defiende a Joseph Sweeney de Lee J. Cobb. Al principio estaba de
acuerdo con declarar culpable al joven de 18 años, pero luego ve ciertas incoherencias en
las declaraciones de los testigos lo cual lo hacen pensar acerca de la culpabilidad del
joven.

Jurado #7 - Jack Warden

Jack Warden, Es un vendedor de mermeladas y un jurado que desde mi punto de vista no

creo que le interese mucho ser parte de puesto muestra muy poco casi nada de interés
por el tema, simplemente declara al joven de 18 años culpable ya que tiene entradas para
un partido de béisbol e incluso se molesta cuando uno de los jurados que ya había
declarado culpable al joven cambia de opinión.

Jurado #8 - Henry Fonda (David)

Henry Fonda, el único jurado que desde el principio no declara culpable al joven de 18
años acusado de asesinar a su padre, sin importar que todos ha acepción de él lo habían
hecho y no presamente porque lo creía inocente, sino porque las pruebas que habían era
insuficientes y algo dudosas como para declararlo culpable. Es un hombre justo que cree
que no por terminar un juicio rápido se declararía culpable a un joven que podría ser
inocente.

En la película muchos de sus diálogos y la manera con la que explica ciertas situaciones
realmente pone a dudar sobre la culpabilidad del joven, por ejemplo cuando explica
porque era casi imposible que la señora dl tren allá podido ver cuando supuestamente el
joven apuñalo a su padre o que el anciano haya escuchado y casi visto la escena del
crimen.

Jurado #9 - Joseph Sweeney (McCardle)

Joseph Sweeney, es el primer jurado en cambiar de opinión, a simple vista se puede notar
que es la persona mayor del grupo de jurados, en pocas palabras en un anciano. Al
principio al igual que todos los jurados a acepción de Henry Fonda, también declara
culpable al joven de 18 años sin embargo, después de escuchar la negativa de Fonda
cambio de opinión no solo por algunos comentarios de Fonda sino porque indica que el
anciano supuestamente testigo del fatídico hecho pudo haber dado su declaración solo
por ser tomado en cuenta, ya que según el a esa edad a lo mejor el anciano no había
tenido la oportunidad de sentirse parte de algo o que su opinión sea de importancia.

Jurado #10 - Ed Begley

Jurado #11 - George Voskovec

Jurado #12 - Robert Webber

2.- ¿Cuál era el papel del líder del grupo?

El líder del grupo era Martin Balsam y su papel era que todos den su voto y opinión
acerca de declarar culpable o inocente al joven de 18 años acusado de presuntamente
haber asesinado a su padre. Podemos decir que todos tenían que llegar a un acuerdo con
respecto a este caso y si uno o varios tenían opiniones diferentes debían ser escuchados
así otros no estuvieran de acuerdo con las diferentes opiniones vertidas.

3.- ¿Cuál miembro del jurado fue el primero en apoyar a David, por qué?

El primer jurado en apoyar a David fue Joseph Sweeney, y de hecho a pesar de que en
un principio el voto era secreto el confiesa haber sido el primero quien cambio de opinión
y decide expresar porque lo hizo. El indica que David se enfrentó solo a los demás y que
no dice que el chico no se culpable del crimen acusado, simplemente no está seguro y se
enfrentó solo ante el ridículo de todos para conseguir apoyo y el decide dárselo no porque
crea que el joven es culpable sino porque quiere escuchar más opiniones.

4.- ¿Cuál fue, una opinión personal, quien tuvo el más alto nivel de inteligencia
emocional y así mismo, cual tuvo el menor nivel de inteligencia emocional?

En mi opinión personal el jurado que mas poco inteligencia emocional tuvo fue Jack
Warden ya que desde el principio de la película fue el que menos interés en el caso tuvo,
es decir, simplemente quería que se acabe para poder ir al juego de beisbol, además se
ponía molesto cuando alguien cambiaba de parecer con respecto a declarar al joven
culpable solo porque eso le iba a tomar estar más tiempo con el resto del jurado y se
puede visualizar claramente que no respeta la opinión de los demás cuando Joseph
Sweeney está explicando por qué cambia de opinión y él se levanta y sale de la sala lo
cual es una total falta de respeto.
El jurado con más inteligencia emocional fue David puesto que a pesar que todos los
miembros del jurado declaran culpable al joven de 18 años él no lo hace ya que no esta
seguro de que el joven lo sea además de las declaraciones de los testigos ya que son
poco creíbles. Además a pesar de no estar de acuerdo con los demás miembros del
jurado, el escucha la opinión de cada uno y les refuta pero con educación a diferencia de
otros miembros del jurado.

5.- Seleccione 4 miembros del jurado y analicen su personalidad mediante el

sistema DISC: Dominancia, Influencia, Serenidad, Cumplimiento.

DOMINANCIA

Jack Warden, analizando la dominancia de este jurado podemos decir que esta persona
respondió ante este problema de una manera errada, ya que estaba poco interesado en el
asusto y su único fin era que el problema acabara de una vez declarando al joven
culpable sin importar lo que los jurados que no estaban de acuerdo querían expresar.

INFLUENCIA

Definitivamente el más influente de los jurados fue David ya que gracias a sus
argumentos y su manera de ver y analizar la situación hizo que alguno de los jurados
cambiaran de opinión con respecto a si el joven era o no era culpable.

SERENIDAD

Joseph Sweeney, este jurado tuvo mucha serenidad a comparación con los demás
jurados, ya que al dar su opinión de porque cambiaba de parecer con respeto si el joven
era culpable o no tuvo argumentos válidos, precisos, lógicos e interpretables. Además la
respuesta que tuvo de los demás jurados cuando cambio de opinión e incluso cuando uno
de ellos fue un poco grosero con él fue muy inteligente.

CUMPLIMENTO

Martin Balsam, puesto que no solo dirigió, por así decirlo, a que cada uno de los
miembros del jurado expresara su opinión, sino también dio la oportunidad de que el
jurado David expresara por qué su decisión a pesar que el resto de los jurados ya tenían
un veredicto. Se podría ser que vio con detalle cada uno de los argumentos que
expresaba cada miembro del jurado.
6.- Escojan 4 miembros del jurado y encasíllenlos en una de las ventanas de Johari.

Área publica, Área privada,