Universidad Nacional Abierta y a Distancia de México

DESARROLLO HUMANO
Mtra. Jazmín Silva Rojas

Actividad 2. Ética profesional

1er semestre
Grupo: PES-FDHU-2301-B1-006

Integrantes:
Miriam Adriana González Mendoza
Nielsen Yanet Mondragón Mondragón
Rosa Carolina Gómez Palomo
Perla Cristel Silvan Frias

13 de febrero de 2023
 ANÁLISIS DE UN CASO, SOBRE LA ÉTICA EN PROFESIONALES DE LA SALUD

En el mes de septiembre del 2016, en el estado de Puebla, una joven indígena de

21 años, la cual es identificada como Martha en los informes de la CNDH (cuya
verdadera identidad está protegida) fue víctima de violencia obstétrica, no solamente
en una, sino en dos instituciones públicas distintas, lo cual ocasionó la pérdida de su
bebé y que le colocarán un método anticonceptivo sin su pleno consentimiento.

Cabe destacar que Martha es de origen náhuatl y, según relatan sus familiares, no
habla bien el español. También debemos mencionar que este no se trata de un hecho
aislado, ya que, de acuerdo con datos del Grupo de Información en Reproducción
Elegida, de 2014 a junio de 2015 hubo 266 denuncias de violencia obstétrica en
hospitales estatales.

En los hechos que relataremos a continuación, podremos darnos cuenta de que en

la negligencia que se originó en contra de Martha, estuvieron involucrados desde
personal de seguridad privada que recibió a la paciente, hasta el personal de
recepción del hospital al hacer caso omiso a la urgencia que se presentaba, así como
los elementos de seguridad pública y paramédicos del municipio de Pahuatlán al
negar los medios para el traslado. Así mismo, médicos (general, anestesiólogos,
ginecólogos y pediatra) de ambos hospitales, enfermeras, personal de imagenología
(ultrasonido) y demás profesionales de la salud.

Siendo las 21:00 hrs del 6 de septiembre, Martha que ya había comenzado con la
labor de parto a pesar de tener sólo 31 semanas de embarazo, acudió al servicio de
urgencias del Hospital General de Pahuatlán del Valle donde fue recibida por un
funcionario público, quien le negó la atención médica debido a que en ese momento
no contaban con ginecólogo, anestesiólogo y ni un pediatra. Tampoco fue posible el
traslado de la mujer hacia el Hospital General de Huauchinango ya que carecían de
chofer y combustible para la ambulancia.

Entonces, los familiares de Martha decidieron llevarla por sus propios medios al
Hospital General de Huauchinango. Una vez allí, transcurrieron varias horas hasta
que por fin a las 02:00 am del 7 de septiembre fue atendida por el personal médico.

Sin embargo, en el documento de la Comisión Nacional de Derechos Humanos

(CNDH) se menciona que no fue sino hasta las 8:57 am que fue revisada
nuevamente. De esta manera pasaron más de seis horas sin tener conocimiento del
estado de Martha y su bebé, lo que desencadenó una inadecuada vigilancia del
binomio (madre-hijo), produciendo complicaciones perinatales.

Según los registros, desde las 2:08 am se solicitó un ultrasonido del feto, para ver en
qué situación se encontraba. Sin embargo, el estudio no se realizó hasta las 10 de
la mañana; es decir, 8 horas después de que se ordenó. Dicho estudio reveló que la
bebé llevaba ocho horas sufriendo ‘oligohidramnios severos’, que dieron como
resultado una “disminución importante del líquido amniótico” y compresión del cordón
umbilical; es decir, sufrimiento fetal, debido a asfixia. Sin embargo, la cesárea fue
realizada hasta las 12:30 pm; a las 13:25 hrs, nació la niña, pero poco después, a
las 14:55 hrs, falleció. Según el reporte médico, el fallecimiento se produjo por
“asfixia perinatal severa” y “síndrome dismórfico”.

Finalmente, antes de abandonar el hospital, miembros del personal médico

colocaron a Martha un Dispositivo Intrauterino (DIU), a pesar de que de acuerdo con
la CNDH “no existe constancia” de que Martha, quien no habla bien español,
autorizará “de manera debidamente informada” la implantación de este método
anticonceptivo.

Estas acciones se pueden considerar una violación de una conducta ética y de los
derechos humanos de la paciente, de acuerdo con lo siguiente:

➢ En primera instancia, al negarle la atención médica se violó el derecho

contenido en el Art. 4° de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos,
en cual se menciona que “Toda Persona tiene derecho a la protección de la
salud” Así mismo, se viola el Art. 3o párrafo 4 de la Ley General de Salud así
como el Art. 25 de esta misma ley donde se menciona que “toda persona que
habite el territorio mexicano y no cuente con seguridad social debe recibir
atención médica gratuita”, así como el Art. 27 párrafo 3 que se menciona
como atención básica de salud de atención de urgencias.
➢ El negarse a transportarla a un hospital donde pudiera recibir atención
también se considera un incumplimiento a la Ley General de Salud, ya que en
el párrafo 8 se menciona “La disponibilidad de medicamentos y otros insumos
esenciales para la salud” considerando que el transporte y el chofer en este
caso se consideran un insumo y recurso humano necesarios para que la
paciente recibiera atención.
➢ Por otra parte, tal como lo señaló la CNDH en su informe, fue una total
negligencia el hecho de que el personal médico no realizara a Martha una
cesárea de urgencia en el momento en el que supieron el estado del feto; esto
representa una falta de respeto a la vida y su profesión, así como falta de
compromiso y responsabilidad, ya que el fallecimiento pudo haber sido
evitado si hubieran actuado a tiempo.
➢ En cuanto a colocarle un método anticonceptivo como el DIU sin su
consentimiento, se infringió otro apartado del Art. 4o que estipula que “Toda
persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada
sobre el número y el espaciamiento de sus hijos” (CONSTITUCIÓN POLÍTICA
de LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS CONSTITUCIÓN POLÍTICA de
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 1917). En lo que a ética se refiere, el
médico responsable de colocarle el dispositivo de anticoncepción no está
respetando sus derechos humanos entre ellos el derecho reproductivo; así
mismo, se está violando la sección 2.9 del Código Ético Médico donde
menciona “El médico colegiado debe prestar sus servicios al margen de
cualquier tendencia xenofóbica, racial, elitista, sexista, religiosa o política.”
➢ En general, todas las personas involucradas presentaron una grave falta de
valores éticos; es evidente la falta de responsabilidad, honestidad,
compromiso, respeto, integridad, solidaridad, compasión, etc.
 ANEXO A
(Caso que trabajamos)
 ANEXO B
(Evidencias de trabajo colaborativo)
Referencias bibliográficas:

A. (2017, 25 enero). Indígena pierde a su bebé por negligencia y luego le colocan

anticonceptivo sin su permiso. Astrolabio. https://www.astrolabio.com.mx/indigena-
pierde-a-su-bebe-por-negligencia-y-luego-le-colocan-anticonceptivo-sin-su-permiso/

Ureste, M. (2017, 23 enero). Indígena pierde a su bebé por negligencia y luego le

colocan anticonceptivo sin su permiso - Animal Político.
https://www.animalpolitico.com/2017/01/indigena-bebe-negligencia-anticonceptivo

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2016). CNDH. Recuperado 12 de

febrero de 2023, de
https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2016/Rec_2016_058.pdf