Poder Judicial de la Nación

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL 8

10682/2019

FUNDACION SUR ARGENTINA c/ EN-HONORABLE CAMARA

DE SENADORES DE LA NACION Y OTRO s/AMPARO LEY
16.986

Buenos Aires, de agosto de 2019.- GEG

Por recibidos.
En relación a la acumulación de procesos articulada en
esta causa por el Honorable Senado de la Nación en el punto 3.3 del
informe producido en los términos del art.8 de la Ley Nº 16.986 (ver
fs.92vta./93) considero oportuno recordar, en primer lugar, que la
misma configura un caso de excepción que debe necesariamente
apreciarse con criterio restrictivo (cfr. Fassi-Yáñez, Código
Procesal Civil y Comercial Comentado…, tomo 1, p. 22), en tanto lo
contrario conduciría a desnaturalizar el sistema de adjudicación y
radicación de las causas por sorteo que adopte el correspondiente
Reglamento del fuero.
Además, es fundamental para pretender que sea un mismo Juez el que
decida en distintos procesos, que exista conexidad entre las distintas
pretensiones, ya que los límites del instituto en estudio están dados, en
general, por la posible producción de cosa juzgada -en caso de
conexidad de las pretensiones en cuanto al objeto o la causa petendi-
que provocaría sentencias contradictorias o de cumplimiento
imposible (cfr. Morello, Sosa y Berizonce, Códigos Procesales en lo
Civil y Comercial…, volumen II-C, p. 439 y ss. y sus citas).
Por otro lado, cabe reseñar que no basta que en ambas
causas se cuestionen idénticas normas para encuadrar el caso en el
supuesto de conexidad de acciones previsto por el artículo 88 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, al que remite el
artículo 188 del mismo cuerpo legal, si la situación jurídica planteada

Fecha de firma: 21/08/2019

Firmado por: CECILIA G. M DE NEGRE, JUEZ FEDERAL

#33245773#242039821#20190821092912093
 en una de ellas no opera sobre la que se ventila en la otra (CNACAF,
Sala I in re “Guerra Gustavo” del 5 de febrero de 2002; Sala III, en la
causa “Susman Adriana María del Luján” del 14 de mayo de 2002).
En consecuencia, dado el objeto perseguido en las
presentes actuaciones el cual resulta mucho más amplio que el
perseguido en los autos “Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia
c/ EN-Honorable Cámara de Senadores de la Nación y Otro s/
Amparo Ley 16.986” en donde se requiere únicamente copia íntegra
de todos los exámenes de los/as candidatos/as que rindieron la prueba
escrita para el concurso de oposición y antecedentes del 28 de
septiembre de 2018, corregidos y con sus respectivas notas,
identificando en cada caso a los y las postulantes autores de cada uno
de ellos; entiendo que no se configuran los recaudos procesales
previstos en las normas de rigor ni existe riesgo de que se dicten
sentencias contradictorias, por lo cual debe rechazarse la acumulación
pretendida, debiendo devolverse las mismas al Juzgado Nº 12 del
fuero -Secretaría N° 24-.
Sirva esta providencia de muy atenta nota de envío.-

CECILIA G. M DE NEGRE
JUEZ FEDERAL

Fecha de firma: 21/08/2019

Firmado por: CECILIA G. M DE NEGRE, JUEZ FEDERAL

#33245773#242039821#20190821092912093