Antecedentes del control de Convencionalidad

Análisis de caso

Mack Chang vs. Guatemala (2003)

El caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala, resuelto el día 25 de noviembre de 2003
(Fondo, Reparaciones y Costas), se re ere a la responsabilidad internacional del
Estado por el asesinato de Myrna Mack Chang por parte de agentes militares, así
como la falta de investigación y sanción de todos los responsables.
Myrna Mack Chang realizaba actividades de investigación sobre las comunidades de
población en resistencia y las políticas del Ejército guatemalteco hacia las mismas, en
un contexto dentro del cual Guatemala se encontraba sumida en un con icto armado
interno, donde se realizaron ejecuciones extrajudiciales selectivas con un propósito de
“limpieza social”.

Ø La identi cación de los principales hechos del caso

Asesinato de Myrna Mack por parte del Estado guatemalteco.
Falta de investigación sobre el caso; la policía se abstuvo de realizar acciones como
proteger la escena del crimen, tomar muestras de sangre de la víctima, someter las
ropas a examen, alterar y ocultar el informe de la investigación policial, manipulación
de pruebas aportadas por el Estado Mayor Presidencial y el Ministerio de la Defensa
Nacional, lo que constituye una obstrucción a la administración de justicia y un
aliciente para que los responsables de los hechos permanecieran en la impunidad.
Falta de sanción a quienes cometieron el acto.

Ø Los derechos humanos que se estimaron transgredidos

Convención Americana de Derechos humanos
I. Obligación de respetar los derechos (Artículo 1o CADH)
II. Derecho a la vida (Artículo 4o CADH)
III. Derecho a la Integridad Personal (Artículo 5o CADH)
IV. Garantías Judiciales (Artículo 8o CADH)
V. Protección judicial (Artículo 25 CADH)

Ø Los argumentos invocados en la resolución

• Derecho a la vida y obligación de respetar y garantizar los derechos
Los Estados deben tomar todas las medidas necesarias, no sólo para prevenir, juzgar y
castigar la privación de la vida como consecuencia de actos criminales, en general,
sino también para prevenir las ejecuciones arbitrarias por parte de sus propios agentes
de seguridad.
• Derecho a las Garantías judiciales, protección judicial y obligación de respetar los
derechos
El tribunal estableció que en casos de violaciones a los derechos humanos, el estado
no puede ampararse en cuestiones como secreto de estado o con dencialidad de la
información.
fi
fi
fi
fl
 • Derecho a la integridad personal y la obligación de respetar derechos
La Corte determinó que el Estado violó los derechos a la vida (artículo 4.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos) garantías judiciales y protección
judicial (Artículos 8o y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) y la
integridad personal (artículo 5.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en relación con el artículo 1.1. de dicho instrumento).

Ø El análisis del control de la convencionalidad

El análisis incluye un factor importante; el deber de los jueces y de otros órganos que
administran justicia al aplicar las convenciones sobre derechos humanos con los
ordenamientos de cada estado, de modo que resulten compatibles con la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y con otros tratados de derechos humanos.

Ø Los puntos resolutivos

El estado violó derechos humanos, garantías individuales, garantías judiciales,
protección judicial e integridad personal.
Debido a esto, el tribunal estableció el Estado, para garantizar un debido proceso,
debe facilitar todos los medios necesarios para proteger a los operadores de justicia,
investigadores, testigos y familiares de las víctimas de hostigamientos y amenazas que
tengan como nalidad entorpecer el proceso y evitar el esclarecimiento de los hechos
y encubrir a los responsables de los mismos, por lo que el Estado había incumplido
dicha obligación por asesinato de un investigador policial; hostigamientos y amenazas
contra operadores de justicia, investigadores policiales, testigos, miembros de la
Fundación Myrna Mack y de AVANCSO y familiares de Myrna Mack Chang.

Ø Fuentes de consulta
Ficha técnica
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ficha Técnica: Myrna Mack Chang Vs.
Guatemala , disponible e https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/
cha_tecnica.cfm?nId_Fich a=287, consulta: 11/02/24.
Sentencia
Corte IDH, Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala , sentencia de 25 de noviembre de
2003, serie C, núm. 101, disponible
en https://www.corteidh.or.cr/casos_sentencias.cfm, consulta: 11/02/24.
fi
fi
Conclusión
El respeto a la vida debería ser un principio con el que cada ser humano coexista en el
mundo; en cualquier estado y con cualquier persona.
En el caso Myrna Mack Chang vs el Estado de Guatemala, donde se vio violentado en
cada uno de los derechos primordiales de todos los seres humanos; el derecho a la
vida, debido al asesinato impune de
En torno a la sentencia emitida por parte de la corte, considero que fue una resolución
justa.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha ido delimitando el contenido y los
alcances del control de convencionalidad que sólo puede ser aplicado por el poder
judicial.
Este caso es particularmente especial, debido a que dados los actos cometidos se
acuñó el control de convencionalidad para controlar el cumplimiento de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. En un voto concurrente individual del juez Sergio
García Ramírez en la sentencia del caso Myrna Mack Chang contra Guatemala, sin
embargo, dicho control se adopta por primera vez en la sentencia del caso Almonacid
Arellano contra Chile.
Gracias a este voto el control de convencionalidad puso de relieve la importancia para
el cumplimiento de las obligaciones internacionales de los Estados el análisis del
funcionamiento del Estado en su conjunto y que en este análisis la Corte IDH hace un
control de convencionalidad de las actuaciones del Estado.

Fuentes de consulta
Casos contenciosos
Corte IDH, Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala , sentencia de 25 de noviembre de 2003, serie C,
núm. 101, disponible
en https://www.corteidh.or.cr/casos_sentencias.cfm, consulta: 10/02/24.
Documentos publicados en internet
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ficha Técnica: Myrna Mack Chang Vs. Guatemala ,
disponible e https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ cha_tecnica.cfm?nId_Ficha=287 , consulta:
10/02/24.
fi