CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:HUAMAN ZEVALLOS Maria Olinda FAU 20546303951 soft
Fecha: 30/01/2023 19:25:37,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 30/01/2023 19:25:31

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA Número de Digitalización
Sede Alzamora Valdez 0000092743-2023-ANX-JR-DC
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima

*420230136702023006171801131000*
420230136702023006171801131000032
NOTIFICACION N° 13670-2023-JR-DC
EXPEDIENTE 00617-2023-0-1801-JR-DC-03 JUZGADO 3° JUZGADO CONSTITUCIONAL
JUEZ PAREDES SALAS JOHN JAVIER ESPECIALISTA LEGAL HUAMAN ZEVALLOS MARIA OLINDA
MATERIA HABEAS CORPUS

DEMANDANTE : BONETT SALAZAR, RAUL ANGEL

DEMANDADO : GARIBAY MASCCO, KETTY
DESTINATARIO BONETT SALAZAR RAUL ANGEL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 10083

Se adjunta Resolución UNO de fecha 27/01/2023 a Fjs : 118

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SE NOTIFICA RES 1 DEL 27-01 A FOJAS5 Y DEMANDA A FOJAS 113

30 DE ENERO DE 2023 MD7-007130-0

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:PAREDES SALAS John Javier FAU 20546303951 soft
Fecha: 28/01/2023 08:18:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,

Secretario:HUAMAN ZEVALLOS
Maria Olinda FAU 20546303951
soft
Fecha: 30/01/2023 13:46:17,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

Corte Superior de Justicia de Lima

Tercer Juzgado Constitucional de Lima

EXPEDIENTE :00617-2023-0-1801-JR-DC-03
MATERIA : HABEAS CORPUS
JUEZ : PAREDES SALAS JOHN JAVIER
ESPECIALISTA : HUAMAN ZEVALLOS MARIA OLINDA
DEMANDADO : GENERAL PNP JOSE ANTONIO ZAVALA CHUMBIAUCA Y
FISCAL COORDINADOR DE LA FISCALIA PENAL
SUPRANACIONAL CORPORATIVA ESPECIALIDAD EN DELITOS
DE TERRORISMO - KETTY GARIBAY MASCCO
DEMANDANTE: RAUL ANGEL BONETT SALAZAR
BENEFICIARIO: FERNANDO QUINTO CUBA

HABEAS CORPUS

Resolución N° 01
Lima, veintisiete de enero del dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS:
La demanda de Habeas Corpus promovida por RAUL ANGEL BONETT SALAZAR a favor
de FERNANDO QUINTO CUBA, contra GENERAL PNP JOSE ANTONIO ZAVALA
CHUMBIAUCA Y FISCAL COORDINADOR DE LA FISCALIA PENAL
SUPRANACIONAL CORPORATIVA ESPECIALIDAD EN DELITOS DE
TERRORISMO KETTY GARIBAY MASCCO; por supuesto atentado contra su Libertad
Individual - DETENCION ARBITRARIA Y EXCARCELACION; y,

ATENDIENDO:

PRIMERO. - PETITORIO:
El actor pretende con la interposición de la presente demanda de Habeas Corpus, que el Juzgado
Constitucional, lo declare fundado y se disponga poner fin al exceso de privación de la libertad
del beneficiario.

SEGUNDO. - FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA:

El accionante sustenta la pretensión de su demanda, en los supuestos que seguidamente se
detallan:

1
 • Indica el demandante que mediante Resolución N° 01 de fecha 03 de enero del año 2023,
el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, habría declarado fundada la
mediada de detención preliminar, allanamiento con descerraje, registro domiciliario e
incautación y otro, ordenando la detención del ciudadano FERNANDO QUINTO
CUBA por el plazo de 15 días.
• Que, conforme se tiene del acta de intervención policial, se verifica que la detención del
ciudadano FERNANDO QUINTO CUBA, habría sido detenido el 12 de enero de 2023
a las 20:30 horas, conforme a los detalles que se precisan en el documento.
• Precisa el demandante que, desde la fecha y hora de su detención hasta el momento de la
interposición de la presente demanda se habría superado en demasía el mandato judicial
que restringía la libertad del indicado ciudadano.
• Finaliza el demandante indicando que, tiene conocimiento que no existe otra orden
judicial que disponga legalmente la privación de su libertad del ciudadano
FERNANDO QUINTO CUBA, por lo que su detención en la prisión instalada en los
ambientes de la DIVOES DRCOTE sería ilegal.

CONSIDERACIONES INÍCIALES:

TERCERO: DEL PROCESO DE HABEAS CORPUS:

Las garantías constitucionales se definen como los medios o instrumentos que la Constitución
del Estado pone a disposición de los habitantes para sostener y defender sus derechos
constitucionales, para recurrir a ellas, debe establecerse: la concurrencia de un derecho
constitucional o fundamental igualmente cierto, su vulneración o amenaza y la determinación de
los agentes involucrados, activo en el caso del infractor y pasivo en cuanto quien ve vulnerado
tales derechos.

Bajo esta noción primigenia tenemos que, la demanda de Habeas Corpus es una garantía que opera
de trámite inmediato y que está vinculada en esencia, con la protección de la libertad individual
de la persona humana, a fin de protegerla contra los actos coercitivos emanados de cualquier
persona o entidad, de cualquier rango, jerarquía o competencia, en donde se pretenda o concrete la
violación al derecho de libertad individual o contra el debido proceso, tutela jurisdiccional
efectiva e inviolabilidad de domicilio, cuando tales actos aparezcan realizados de modo arbitrario,
inmotivado, por exceso y/o de manera ilegal en tanto se encuentren conexos a la libertad personal.
Por ello, conforme lo estipulado en el Nuevo Código Procesal Constitucional, la demanda de habeas
corpus "(...) procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la
libertad individual y la tutela procesal efectiva”1, y “(…) ante la acción u omisión que amenace
o vulnere (…) derechos que conforman la libertad individual (…)”2.

Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales reconocidos por la Constitución y los tratados de derechos humanos; así
como los principios de supremacía de la Constitución y fuerza normativa3.

1Artículo 9° del Nuevo Código Procesal Constitucional.

2Artículo 33° del Nuevo Código Procesal Constitucional.
3 Art. II del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Constitucional.

2
El proceso de habeas corpus se rige también por los siguientes principios: 1) Informalidad: No se
requiere de ningún requisito para presentar la demanda, sin más obligación que detallar una
relación sucinta de los hechos, 2) No simultaneidad: No existe otro proceso para salvaguardar
los derechos constitucionales que protege. No existen vías paralelas, 3) Actividad vicaria: La
demanda puede ser presentada por el agraviado o cualquier otra persona en su favor, sin
necesidad de contar con representación procesal, 4) Unilateralidad: No es necesario escuchar a la
otra parte para resolver la situación del agraviado, 5) Imprescriptibilidad: El plazo para
interponer la demanda no prescribe4.

Finalmente, se debe tener en cuenta que, de conformidad con los fines de los procesos
constitucionales de defensa de derechos fundamentales, en los procesos constitucionales de
habeas corpus, amparo, habeas data y de cumplimiento, no procede el rechazo liminar de la
demanda5.

CUARTO: ANALISIS DEL CASO:

De la demanda analizada, se observa que el accionante indica que se ve afectado el Derecho a la
libertad individual debido a que el beneficiario estaría privado de su libertad por el plazo de 15
días, debido a un mandato de detención preliminar en su contra, y que hasta la fecha no existiría
mandato judicial que amplíe la detención, por lo tanto, indica que estaría detenido de forma
ilegal.

Siendo ello así, esta judicatura considera que los hechos en que sustenta el demandante la
interposición del presente habeas corpus, reúnen los supuestos establecidos en los artículos 33°
inciso 16 (El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido
declarada por el juez), en concordancia con el artículo 200° inciso uno de la Constitución
Política del Estado, que establece “La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u
omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la
libertad individual o los derechos constitucionales conexos”; y conforme a los alcances del art.
34° del Código Procesal Constitucional, consideramos que al admitir la demanda y en atención a
los hechos expuestos en la demanda, además de la documentación presentada, no resulta
necesaria la realización audiencia única.

QUINTO: DE LA COMPETENCIA:
Siendo que el artículo 29° establece los parámetros a ser considerados para la competencia de
un juez constitucional respecto a la demanda que es interpuesta ante su despacho, esta
judicatura debe acotar que, la autoridad emplazada sería GENERAL PNP JOSE ANTONIO
ZAVALA CHUMBIAUCA Y FISCAL COORDINADOR DE LA FISCALIA PENAL
SUPRANACIONAL CORPORATIVA ESPECIALIDAD EN DELITOS DE
TERRORISMO KETTY GARIBAY MASCCO, cuya sede se encuentra en el Distrito
Judicial de Lima - Centro, esta judicatura resulta competente para el conocimiento de la
presente demanda de Habeas Corpus.

4Artículo 32° del Nuevo Código Procesal Constitucional.

5Artículo 6° del Nuevo Código Procesal Constitucional.

3
Finalmente, de conformidad con el Artículo 5° del Nuevo Código Procesal Constitucional, se
debe emplazar al Procurador Público del sector pertinente, en calidad de representante procesal
de los funcionarios emplazados, a fin de que absuelva la presente demanda interpuesta; lo cual
deberá efectuar dentro del término que se le otorgue a efectos de que la causa quede lista para
resolver.6

PARTE RESOLUTIVA:
Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en la Ley Treinta y un mil trescientos
siete (Nuevo Código Procesal Constitucional), el señor Juez del Tercer Juzgado Constitucional de
Lima, por encontrarse de turno en la fecha, RESUELVE:

1.- ADMITIR a trámite la demanda de Habeas Corpus promovida por RAUL ANGEL
BONETT SALAZAR, a favor de FERNANDO QUINTO CUBA, contra GENERAL PNP
JOSE ANTONIO ZAVALA CHUMBIAUCA Y FISCAL COORDINADOR DE LA
FISCALIA PENAL SUPRANACIONAL CORPORATIVA ESPECIALIDAD EN
DELITOS DE TERRORISMO KETTY GARIBAY MASCCO; por supuesto atentado contra
su Libertad Individual - DETENCION ARBITRARIA.

2.- DISPONGO: Practicar una SUMARIA INVESTIGACIÓN, y atendiendo a la

naturaleza de la presente acción de garantía constitucional, requerir la realización de las
siguientes diligencias:
a.- RECABESE información de FISCALIA PENAL SUPRANACIONAL
CORPORATIVA ESPECIALIDAD EN DELITOS DE TERRORISMO, a
efectos que informe de manera detallada, la situación de FERNANDO QUINTO
CUBA, quién según indica el demandante, se le habría impuesto la medida de
detención preliminar por el plazo de 15 días, el día 12 de enero del 2023, pero que
hasta la fecha ya habría vencido el plazo y no se le habría puesto en libertad, a
pesar de no existir alguna resolución de ampliación de detención y otra medida en
su contra. Información que deberá ser cursada por la mesa de parte virtual
(SINOE), por el correo electrónico habeascoropuscsjlima@pj.gob.pe o de forma

6Procedimientos a seguir en el habeas corpus.

En cuanto a los procedimientos a seguir en el hábeas corpus, en un primer análisis advertimos que si bien para el caso de detención arbitraria y
afectación a la integridad corporal el artículo 34 dispone un único procedimiento: i) el juez se constituye al lugar para verificar el hecho y resuelve
en el mismo lugar,
para los casos distintos a dicho supuesto, el art. 35 ha considerado varios procedimientos a seguir:
i) el juez se constituye al lugar de los hechos, o
ii) el juez sin necesidad de constituirse en el lugar cita a los que ejecutaron la violación requiriéndoles expliquen su proceder, o
iii) excepcionalmente a las dos situaciones anteriores, y si las circunstancias lo requieren, el juez admite la demanda y además fija fecha para una
audiencia única dentro de 3 días de admitida (se entiende que el emplazado tiene oportunidad de contestar dentro de ese mismo plazo); y
sentencia en un plazo de otros 3 días,
Al respecto, cabe interpretar, otras dos situaciones.
Por un lado, y derivado del caso inmediatamente anterior, si el juez considera que las circunstancias no lo requieren, iv) el juez admite la
demanda y sin fijar fecha para audiencia, emplaza al demandado para que conteste en el plazo de 3 días, y transcurrido dicho término, dicta
sentencia en 3 días más.
Por otro lado, cabe señalar que hasta ahora son casos en que los plazos se cuentan en días (3) u horas (72) calendario debido a la naturaleza
urgente del pedido, pero hay otra situación distinta, como es el hábeas corpus contra una resolución judicial, en que ya ha existido la garantía de
un proceso judicial ordinario completo, y en principio no se expone ningún indicio de una patente y extrema urgencia para su atención, por lo que
es razonable modular los alcances de la norma de plazos. Por tanto, y tomando en cuenta la existencia de un trámite similar en el Nuevo Código
Procesal Constitucional (amparo contra resolución judicial, donde el plazo para contestar es de 10 días hábiles, y para sentenciar después de
audiencia otros 10 días hábiles), un plazo razonable para contestar en casos como el de la presente demanda será de tres días calendario. –.

4
 física al edificio Alzamora Valdez Piso 16 – Pool de Habeas Corpus
Constitucional. –
b.- RECABESE información del JEFE DE LA DIVOES DIRCOTE, a efectos
que informe de manera detallada, la situación de FERNANDO QUINTO CUBA,
quién según indica el demandante, se le habría impuesto la medida de detención
preliminar por el plazo de 15 días, el día 12 de enero del 2023, pero que hasta la
fecha ya habría vencido el plazo y no se le habría puesto en libertad, además, a
pesar de no existir alguna resolución de ampliación de detención y otra medida en
su contra; además, de estar detenido en sus instalaciones. Información que deberá
ser cursada por la mesa de parte virtual (SINOE), por el correo electrónico
habeascoropuscsjlima@pj.gob.pe o de forma física al edificio Alzamora Valdez
Piso 16 – Pool de Habeas Corpus Constitucional. –
c.- PRACTIQUESE las demás diligencias y actos procesales que se estime
conveniente para el esclarecimiento de los hechos, una vez recibida la información
solicitada o transcurrido el plazo antes señalado.

3.- DISPONGO: Córrase traslado a la Procuraduría Pública del Ministerio Público y del
Ministerio del Interior a fin de que en un plazo de tres días de notificada la presente, emita el
descargo pertinente, debiendo sustentar sus descargos en la documentación que considere
pertinente; bajo apercibimiento de que se emita el pronunciamiento respectivo con los actuados.

5
 Escrito: Uno
Cuaderno: Principal
Sumilla: Demanda de hábeas corpus traslativo

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL DE LIMA.

Raúl Ángel Bonett Salazar abogado con Registro CAL 55169, correo
electrónico angelitobosa@gmail.com, número de celular: 902 205 958, defensor del señor Fernando
Quinto Cuba, a usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO
Como pretensión principal, interpongo demanda de hábeas corpus traslativo a favor del ciudadano
FERNANDO QUINTO CUBA, para que se ponga fin al exceso de privación de su libertad como
consecuencia de la orden judicial recaída en el Expediente Judicial N° 498-2022, proveniente del
Tercer Juzgado de Investigación preparatoria nacional, que dispuso la detención tan solamente por
15 días y a la fecha y hora de presentación de la presente demanda ha vencido dicho plazo, por lo
que solicito se disponga su inmediata puesta en libertad.

II. Demandados

La presente demanda se dirige en contra:

1. JOSE ANTONIO ZAVALA CHUMBIAUCA, General de la PNP, encargado de la custodia del

detenido FERNANDO QUINTO CUBA, quien deberá ser emplazado en su domicilio
institucional ubicado en Av. España cdra. 4 – s/n Lima Teléfono : 333-1261 | 980121123.
Email : dircote.ceopol@policia.gob.pe
2. KETTY GARIBAY MASCCO, Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Supraprovincial
Corporativa especialidad en delitos de terrorismo y delitos conexos, quien deberá ser
emplazada en su domicilio institucional ubicado en el Jr. Santa Rosa N° 260, Noveno Piso,
Lima Perú, Correo Kgaribay@mpfn.go.pe

III. HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA PRETENSIÓN DEMANDADA:

Que, mediante Resolución N° 01 de fecha 03 de enero del año 2023, el Tercer Juzgado de
Investigación Preparatoria Nacional, ha declarado fundada la mediada de detención preliminar,
allanamiento con descerraje, registro domiciliario e incautación y otro, ordenando la detención del
ciudadano FERNANDO QUINTO CUBA por el plazo de 15 días.
Que, conforme se tiene del acta de intervención policial, que se adjunta al presente, se verifica que
la detención del ciudadano FERNANDO QUINTO CUBA ha sido detenido a las 19:50 horas,
conforme a los detalles que se precisan en dicho documento.

Que, desde la fecha y hora de su detención hasta el momento de la interposición de la presente

demanda se ha superado en demasía el mandato judicial que restringía la libertad del indicado
ciudadano.

Que, igualmente se tiene conocimiento que no existe otra orden judicial que disponga legalmente la
privación de su libertad del ciudadano FERNANDO QUINTO CUBA, por lo que su detención en la
prisión instalada en los ambientes de la DIRCOTE – LIMA ubicado en la Av. España cdra. 4 – s/n
Provincia y región de Lima, resulta manifiestamente ilegal, por lo que solicito se constituya
inmediatamente a dicho centro de detención y disponga inmediatamente la libertad ambulatoria del
ciudadano FERNANDO QUINTO CUBA.

IV. DERECHO PROTEGIDO POR EL HÁBEAS CORPUS

Lo solicitado se ampara en el artículo 33, inciso 17, del Nuevo Código Procesal Constitucional, que
indica:
Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos
que, enunciativamente, conforman la libertad individual.
(…)
17) El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate del procedimiento o
detención de la personas, a que se refiere el artículo 99 de la Constitución.

V. MEDIOS PROBATORIOS

1. Principales actuados de la carpeta fiscal en el cual se precisa la fecha y hora de detención del
ciudadano FERNANDO QUINTO CUBA
2. Copia de la Resolución N° 01 de fecha 03 de enero del año 2023, el Tercer Juzgado de
Investigación Preparatoria Nacional, ha declarado fundada la mediada de detención preliminar,
allanamiento con descerraje, registro domiciliario e incautación y otro, ordenando la detención del
ciudadano FERNANDO QUINTO CUBA por el plazo de 15 días

VI. ANEXOS
1-A Todos los documentos señalados como medios de prueba.
 POR LO EXPUESTO:

Señor Juez, le solicito se sirva admitir a trámite la presente demanda y declararla fundada en su
oportunidad, debiendo disponer la libertad inmediata del ciudadano en cuyo favor se interpone la
presente demanda.

Lima, 27 de enero de 2023