Saldaña, mayo de 2023

Señores

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DEL GUAMO

Ref. IMPUGNACION RAD. 73319310300120230003700

Por medio del presente escrito me permito manifestarle señor Juez que
IMPUGNO la decisión adoptada mediante fallo del 25 de mayo de 2023 y que
fue notificado electrónicamente el día 26 de mayo hogaño, para que sea el
Honorable Tribunal del Distrito Judicial del Tolima, quien realice el estudio
jurídico Constitucional de fondo en este tema y ampare los derechos
fundamentales deprecados con base en los argumentos esbozados en el escrito
de tutela.

Resaltar la importancia que en esta instancia Constitucional no hubo ningún

pronunciamiento frente al cargo de violación a la Constitución Política por
trasgresión al derecho fundamental al debido proceso, porque el Operador
Jurídico Ordinario dicto Sentencia de Única Instancia en el trámite judicial de
Simulación SIN ACTIVAR SU CAMARA Y SOSTENERLA ENCENDIDA
violentando el principio de publicidad que rigen las actuaciones procesales,
siendo del caso emitir sobre tal aspecto un criterio jurídico que evite
sucesivamente la ocurrencia de este hecho en la administración de justicia,
concretamente en el ejercicio de investidura del Juzgado Segundo Promiscuo
Municipal de Saldaña que dirime controversias en asuntos civiles, penales,
familia etc.
Finalmente, y respecto al criterio asumido por la valoración realizada por el Juez
Constitucional de Instancia respecto A LA NO APLICACIÓN DEL
PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL VIGENTE, al encontrar acertada la
“argumentación” desplegada por el Juzgado Accionado, se hace imprescindible
traer a colación dicho argumento:

“(…) lo cierto es que aquella cumplió con la carga argumentativa que se

le exigía para apartarse del precedente vertical, concretamente del giro
jurisprudencial efectuado en diciembre de 2022 por la Sala Civil de la
Corte Suprema de Justicia, trayendo a colación esta última tesitura, con
explicación de sus características y connotaciones (transparencia) y
explicando ampliamente los motivos por los cuales considero debía
separarse de ella (suficiencia), ultimo que se atisban razonable en tanto
tuvieron como fin dar alcance a la confianza de los
contratantes en el criterio jurisprudencial que venía vigente, conforme
al que pudieron atemperar su conducta activa o pasiva -como no accionar
antes-“

Revisado este postulado, se observa que LA JUSTICIA PRETENDE ser

DESBALANCEADA bajo el amparo de la AUTONOMIA E INDEPENDENCIA
JUDICIAL asumiendo criterios desproporcionados (transparencia y suficiencia)
que desnaturalizan la IGUALDAD PROCESAL MATERIAL, al asumirse y
defenderse posiciones de excesiva garantía para los intereses particulares de
uno de los extremos procesales, como sucedió en el caso concreto, donde se
aplicaron criterios e interpretaciones que generaba “mayor favorabilidad” a los
intereses particulares de la parte demandante, olvidando el criterio de
imparcialidad y objetividad que debe regir en la resolución de los debates
judiciales.

Ahora bien, en línea con los principales tratados de protección de derechos

humanos adoptados por nuestro Estado Colombiano, el artículo 8 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos consagra el acceso a la
justicia en condiciones de igualdad, y a su turno el articulo 26 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dispone:

Artículo 26. Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin
discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda
discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva
contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión,
opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición
económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

Así mismo el artículo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y

Deberes del Hombre, los artículos 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos resaltan la importancia de garantizar EL DERECHO
FUNDAMENTAL HUMANO A LA IGUALDAD, esto dentro de un postulado de
igualdad ante la ley, siendo este uno de los principios más significativos para
las sociedades liberales modernas, como la nuestra.

Conforme a lo anterior, es del caso traer a colación lo dispuesto por nuestro

Constituyente en el artículo 13 de la Constitución Política que dispone:

ARTICULO 13.Todas las personas nacen libres e

iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las
autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin
ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar,
lengua, religión, opinión política o filosófica.

Hay una diferencia fundamental entre reconocer la igualdad formal de todos los
ciudadanos ante la ley, estableciendo la aplicación uniforme de las normas que
se reputa conocida por todos, y establecer la obligación del Estado a través de
la RAMA JUDICIAL de ADMINISTRAR JUSTICIA sin que el concepto de
AUTONOMIA JUDICIAL adoptado por los Jueces de la Republica sea EL
BASTION del rompimiento del equilibrio de la igualdad material en las
Sentencias Judiciales.

Y es que en el informe de ponencia para primer debate en plenaria sobre el tema

de la igualdad y que aparece en la Gaceta Constitucional No. 82, se manifiesta
que:

"Constituye progreso indudable frente a la muy somera enunciación de

nuestra Carta Centenaria, la obligación del Estado de promover las
condiciones de igualdad y la obligatoria adopción de medidas contra grupos,
víctimas de discriminación o marginados. Conjuga perfectamente con el
derecho a la igualdad que se otorga a todas las personas, la obligación de
los poderes públicos de tutelar una de las más preciadas garantías de la
persona humana".

"Es indispensable expresar como se establece en la proposición sustitutiva

que todas las personas son iguales ante la ley y tienen los mismos
derechos y deberes. La consecuencia directa de la igualdad, es la no
discriminación de las personas, ni para perjudicarlas ni para
favorecerlas, por causa de su sexo, su ascendencia, su raza, su
lengua o su ideología religiosa o política. Pero, además de la igualdad, se
debe establecer por parte del Estado especial protección para aquellos que
se encuentran en un nivel de desigualdad frente a los demás".
Ahora bien, la Corte a lo largo de estos 32 años de vida Institucional ha
establecido un sofisticado sistema metodológico para lograr identificar los
posibles escenarios en los que se configure una desigualdad, partiendo del
reconocimiento de tres dimensiones conceptuales del concepto de igualdad; por
un lado, formal, lo que implica que la legalidad debe ser aplicada en condiciones
de igualdad a todos los sujetos contra quienes se dirige; la material, en el sentido
garantizar la paridad de oportunidades entre los individuos; y, por último, la
prohibición de discriminación que implica que el Estado y los particulares no
puedan aplicar un trato diferente a partir de criterios sospechosos construidos
con fundamento en razones de sexo, raza, origen étnico, identidad de género,
religión y opinión política, entre otras.

Uno de los principales cambios que introdujo nuestro sistema constitucional en

1991, que precisamente, en aras de lograr materializar un Estado Social de
Derecho con las condiciones previstas en el preámbulo de la Constitución, fijó
las directrices del artículo 13 como columna vertebral de la estructura estatal, por
tanto este concepto de IGUALDAD dentro del ámbito de la Rama Judicial debe
preponderarse a la aplicación de la NORMA Y JURISPRUDENCIA VIGENTE,
máxime en casos como el que es objeto de estudio, donde la Ley sustancial
dispone un vacío normativo que solo la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ha
podido definir respecto al punto de partida en que debe empezar a contabilizarse
el fenómeno jurídico de la prescripción en asuntos de simulación de negocios
jurídicos, y por ende es un criterio interpretativo que se constituye de obligatorio
acatamiento por los Jueces de la Republica para resolver este tipo de
controversias.

Cordialmente

ORIGINAL
JAYSON DARIO MALDONADO ROA
C.C. 1.110.467.735 DE IBAGUE
asistenciajuridicacolombia@gmail.com