CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SAN MARTIN CALLE SAN MARTÍN N° 1035 - 1048 - SULLANA,
Juez:JIMENEZ PINEDA Ana Libia FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/12/2021 12:47:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MODULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL
SEDE SAN MARTIN CALLE SAN
MARTÍN N° 1035 - 1048 -
1° JUZGADO CIVIL - Sede San Martin
SULLANA,
Secretario:QUINTANA BALCAZAR
ELVIS FERNANDO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/12/2021 12:52:57,Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE : 00761-2021-0-3101-JR-CI-01
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA /
MATERIA : ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ : JIMENEZ PINEDA ANA LIBIA
ESPECIALISTA : QUINTANA BALCAZAR ELVIS FERNAN
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL PIURA
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL- SULLANA
DEMANDANTE : BERROCAL CAMACHO, RENE LORENZO

ACTA RESUMEN DE AUDIENCIA UNICA

AUDIO - VIDEO

En Sullana, siendo las 11:00 de la mañana del día 30 de diciembre de 2021, a través
del uso del Aplicativo Google Meet de acuerdo a la normativa regulada en la
Resolución Administrativa N° 173-2020-CE-PJ emitida por el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial sobre “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales
Virtuales durante el periodo de Emergencia Sanitaria”, se enlazó a la Sala Virtual
del Primer Juzgado Civil de Sullana, el mismo que despacha la magistrada Ana
Libia Jiménez Pineda.

En este acto, se da la bienvenida a las partes procesales enlazadas de manera

virtual a la presente diligencia a través de la sala virtual creada mediante el
correo Gmail sala1csjsullana1juzcivilsullana@pj.gob.pe¸ indicándole a los sujetos
procesales asistentes que la presente AUDIENCIA UNICA se efectuara en
atención a lo dispuesto por el Nuevo Código Procesal Constitucional - Ley N°
31307, y será grabada de conformidad con lo regulado en la Resolución
Administrativa N° 173-2020-CE-PJ emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial sobre “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante
el periodo de Emergencia Sanitaria”, la misma que se realiza como sigue
habilitándose al especialista de audiencias Jesús Alberto Mendoza Osoria.

ACREDITACIÓN DE LAS PARTES O APODERADOS Y ABOGADOS

PARTE DEMANDANTE:
Nombre: Rene Berrocal Camacho
DNI: 03583045
Domicilio real: Urb. Sullana Mz Q1 Lt 22 – Sullana
 Abogado: Yvan Rene Berrocal Alcoser
N° de registro: ICAS N° 646
Domicilio procesal: Casilla electrónica N° 123456
Celular: 927524257

Se deja constancia que no obstante no haber transcurrido los diez días que exige la
norma (artículo 12 del Nuevo Código Procesal Constitucional - Ley N° 31307)
entre la notificación de la contestación de la demanda y la audiencia única a
realizarse, la defensa técnica del demandante refiere ha tomado conocimiento del
escrito de contestación y no manifiesta objeción para que se lleve a cabo la
presente audiencia, lo que queda registrado en audio y video.

PARTE DEMANDADA:
Abogado: Leidy Anais Yacila Juarez en representación de la
Procuraduría Pública del Gobierno Regional de
Piura
Domicilio procesal: Casilla electrónica N° 22193

EXHORTACIÓN A LAS PARTES SOBRE REGLAS DE

COMPORTAMIENTO

En este acto el despacho exhorta a las partes a que de conformidad con el

artículo IV del Titular Preliminar del Código Procesal Civil observen durante el
desarrollo de la presente diligencia los deberes de veracidad, probidad, lealtad y
buena fe.

ATENCIÓN DE ESCRITOS PENDIENTES DE PROVEER

Se da cuenta a la señora magistrada que no existen escritos pendientes de

atender, lo que se puede corroborar mediante Sistema Integrado Judicial
quedando registrado en audio y video.

SANEAMIENTO PROCESAL
La señora Juez procede a emitir la presente resolución como sigue:

RESOLUCIÓN N° CUATRO (04) AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el

presente proceso; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: En la etapa del Saneamiento Procesal, el Juzgador debe verificar si

concurren los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, así como si
las partes han deducido excepciones o defensas previas y también si existen
vicios procesales que acarreen la nulidad de lo actuado, a fin de determinar la
existencia de una relación jurídico procesal válida que permita emitir así un
pronunciamiento válido sobre el fondo del asunto, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 465 del Código Procesal Civil.

SEGUNDO: En el presente caso, de los actuados se verifica que concurren los

presupuestos procesales y las condiciones necesarias, así como que no han sido
formuladas excepciones ni defensa previas que estén pendientes de resolver;
además de ello se verifica también conforme se ha señalado que no existen vicios
procesales que pudieran acarrear la nulidad de lo actuado

TERCERO: Que, por otro lado, apreciándose de la demanda que también ha sido
dirigida contra la Dirección Regional de Educación de Piura, se aprecia que
conforme a los diversos pronunciamientos tanto por este despacho como por la
Superior Sala Civil no ha intervenido dicha entidad en los actos administrativos y
tampoco es la llamada a realizar el eventual pago de la sentencia deviene en
improcedente la demanda contra dicha entidad, por lo que se dispone:

DECLARAR SANEADO EL PROCESO al verificarse la existencia de una

relación jurídica procesal valida entre las partes.

Partes procesales: Conformes. Se registra en audio y video.

ARGUMENTOS DE LAS PARTES PROCESALES:

La Señora Juez en este acto procede de conformidad con lo señalado en el

artículo 12° del Código Procesal Constitucional y procederá a escuchar a las
partes procesales como sigue:

• El abogado de la parte demandante expone su teoría del caso invocada en la

demanda, lo que queda registrado en audio y video.

• El abogado de la parte demandada expone su teoría del caso invocada en la

contestación de la demanda, lo que queda registrado en audio y video.

INVITACIÓN A CONCILIAR

Se deja constancia en el presente acto que no se ha podido arribar a un acuerdo

conciliatorio por tratarse de derechos indisponibles, aunado a que el abogado de
la entidad demandada solo cuenta con facultades generales de representación.
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

En este acto la señora juez solicita se formule la propuesta de los puntos

controvertidos:

De la parte demandante: Queda registrado en audio y video.

De la parte demandada: Queda registrado en audio y video.

La juez procede a fijar los siguientes puntos controvertidos:

1. Determinar si corresponde ordenar a la demandada cumpla con lo dispuesto

en el Oficio N° 3176-2014/GOB.REG.PIURA-UGEL.S-D.ADM/REM de fecha
22 de setiembre de 2014 que deriva del mandato contenido en la Resolución
Directoral UGEL-S N° 001538 de fecha 03 de julio de 2013 que reconoce el
derecho a los docentes bajo los alcances de la ley N° 24029 a percibir la
bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación
equivalente al 30% de la remuneración total o integra desde febrero de 1991 a
enero de 2012 a favor de la parte demandante que en el presente caso asciende
a la suma de S/ 83,735.85 (Ochenta y Tres Mil Setecientos Treinta y Cinco con
85/100 Soles)

2. Determinar si corresponde ordenar el pago de los intereses legales derivados

de este proceso, así como el pago de costos en ejecución de sentencia.

Partes procesales: Dan su conformidad, quedando registrado en audio y video.

SANEAMIENTO PROBATORIO

Oralización de las pruebas indicando su utilidad y pertinencia:

DE LA PARTE DEMANDANTE:

1. Copia simple de la resolución de nombramiento N° 000343

2. Copia simple de la Resolución Directoral UGEL-S N° 01538 de fecha 03 de
julio de 2013
3. Original de requerimiento legal de fecha 19 de octubre de 2021
4. Copia simple de oficio múltiple N° 308-16/GOB.REG.PIURA-
DREP.UGEL.SULLANA/ADM.REM de fecha 28 de diciembre de 2016 que
contiene el oficio N° 2042-18/GOB.REG.PIURA-DREP-UGELS-
D.ADM/REM
DE LA PARTE DEMANDADA:

Por el principio de mancomunidad de pruebas, ofrecen la misma prueba

documental presentada en el escrito de demanda.

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS

En mérito a que todos los órganos de prueba son documentales, no existe la

necesidad de programar nueva fecha para la actuación de medios de probatorios,
por lo cual conforme a lo establecido en el artículo 13° del Nuevo Código Procesal
Constitucional - Ley N° 31307 los medios probatorios se valoran de manera
conjunta al momento de emitir sentencia.

ALEGATOS

De la parte demandante: Abogado oraliza sus alegatos. Queda registrado.

De la parte demandada: Abogado oraliza sus alegatos. Queda registrado.

La señora Juez indica que luego de escuchados los alegatos de las partes este
despacho procede a emitir sentencia de conformidad con lo establecido en el
artículo 12° Nuevo Código Procesal Constitucional - Ley N° 31307.

A continuación, oralizado los antecedentes, fundamentos de la decisión, así como

teniendo presente los argumentos oralizados en este acto se emite la sentencia
correspondiente, la misma que se notificará de manera escrita en resolución
posterior.

RESOLUCIÓN N° CINCO (05) SENTENCIA

DECISIÓN:
Por lo que estando a las consideraciones precedentes, con las facultades
otorgadas por el TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y administrando
Justicia a Nombre de la Nación, la Juez del Segundo Juzgado Civil de Sullana
RESUELVE:

DECLARAR FUNDADA la demanda interpuesta por RENE LORENZO

BERROCAL CAMACHO contra UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL – SULLANA con conocimiento de la Procuraduría Pública del Gobierno
Regional de Piura sobre proceso constitucional de cumplimiento.
DISPONER que la demandada UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
– SULLANA CUMPLA EN SUS PROPIOS TÉRMINOS EN EL PLAZO DE
DIEZ DÍAS CON LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL
UGEL-S N° 001538 DE FECHA 03 DE JULIO DE 2013, es decir, cumpla con
cancelar la suma de S/ 83,735.85 (Ochenta y Tres Mil Setecientos Treinta y Cinco
con 85/100 Soles) por concepto de preparación de clases y evaluación equivalente
al 30% de la remuneración total o integra a favor del demandante Rene Lorenzo
Berrocal Camacho. CON INTERESES LEGALES Y COSTOS

DISPONER ante el incumplimiento de este mandato judicial, se podrá disponer

el inicio de las investigaciones correspondientes a efectos de determinar
responsabilidades penales y/o disciplinarias a que hubiera lugar.

Abogado de la parte demandante: Conforme. Queda registrado en audio y

video.
Abogado de la parte demandada: Formula recurso de apelación.

CONCEDASE el recurso de apelación a la parte demandada supeditado a su

fundamentación por escrito en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de
tenerse por no presentado.

NOTIFICACIÓN POR CASILLA SINOE

Acto seguido las partes asistentes acuerdan que la notificación de la sentencia y

de la sentencia de vista (ésta última ante la eventual impugnación de la
sentencia), sea realizada únicamente en su casilla electrónica de conformidad con
el numeral 7.3 de la Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ: 1. 1 7.3
que en cuanto a la notificación electrónica de la Resolución Administrativa N°
000173-2020-CE-PJ señala que: El registro de acuerdos adoptados en la conferencia o en
los actos de preparación y, en su caso, de la propia audiencia virtual, contendrá la conformidad
de las partes que la notificación electrónica de la sentencia o del auto final surtirá los mismos
efectos que la notificación física o por estrado, quedando grabado en audio y video.

Con lo que se da por concluida la presente AUDIENCIA UNICA, quedando

constancia del mismo a través del video grabado y que se encuentra almacenado
en Google Drive del correo electrónico del Primer Juzgado Civil de Sullana:
sala1csjsullana1juzcivilsullana@pj.gob.pe, notificándoseles a los asistentes la
presente acta a sus respectivas casillas electrónicas. NOTIFIQUESE conforme a
ley.