Centro Educativo

“José Dolores Rodríguez

Tamayo”
Plantel Ticul
Licenciatura en Derecho
Código Nacional de
Procedimientos Penales
Lic. Aglaé Corona Soto
Análisis de la etapa
intermedia
Andrea Beatriz Quintal
Alvarado
2°A
22 de Abril del 2023
 Análisis
“Prueba ilícita: tipos, excepciones y la diferencia entre la
prueba ilegal”
La prueba ilícita desde su concepción ha tenido muchos conceptos que
explican a que se refiere, algunos de estos son:
 Es aquella que se obtuvo de manera dolosa o fraudulenta.
 Es aquella que transgrede cualquier normal del ordenamiento jurídico,
ya sea a nivel constitucional o legal.
 Es aquella que fue obtenida y practicada vulnerando derechos
fundamentales.
En aspectos generales podemos decir que la prueba ilícita es aquella obtenida
en los actos de investigación con violación de derechos humanos, hacía al
detenido o imputando por ende obtenida de manera dolosa y fraudulenta.
Este concepto de prueba ilícita tuvo sus orígenes en el sistema norteamericano
y ha sido desarrollado gracias a varios casos que se han presentado en el país,
donde se manifiestan casos en los que son evidentes las pruebas ilícitas y
como lo han tomado y desarrollado los tribunales.
En nuestro país, es reconocido y esta estipulado en la Constitución política de
los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 20, apartado A, fracción IX.
Actualmente la prueba ilícita es reconocida y usada.
Los tipos de pruebas ilícitas son:
 Prueba ilícita directa
 Prueba ilícita indirecta
 Personales: confesión
 Reales: allanamiento
Como ya se sabe al declarar una prueba como ilícita ya no se tomará en cuenta
para el proceso penal, así como toda la información que derive de aquella,
pero existen excepciones para que aquellas puedan ser tomadas en cuenta,
todas aquellas proceden de derecho comparado, específicamente en las
jurisprudencias norteamericanas, estas excepciones son:
  Fuente independiente: exige que entre la prueba ilícita y la prueba
derivada ilícita exista una relación o conexión causal, pues la
inexistencia de este vínculo dará como resultado la posibilidad de no
excluir la prueba, sino aprovechar su utilización; entonces dicha
excepción de la fuente independiente consiste justamente en afirmar esa
desconexión causal. Se debe admitir y utilizar la prueba que no está
contaminada con la actividad ilegal.
 Vinculo atenuado: consiste en que, si la relación entre la obtención de
pruebas y el origen legal de la fuente de conocimiento es
suficientemente débil como para que la violación originaria no llegue a
manchar la prueba derivada, esta es admisible.
Se establecen factores para determinar esta atenuación:
1. Tiempo transcurrido entre la prueba ilícita inicial y la prueba
derivada.
2. La gravedad de la violación a los derechos constitucionales en la
primera prueba.
3. La voluntariedad de las confesiones practicadas con todas sus
garantías.
 Descubrimiento inevitable: consiste en que una prueba directamente
derivada de una prueba primaria ilícita es admisible si se demuestra de
manera convincente que dicho elemento de juicio habría sido de todos
modos obtenido por medios lícitos, así la prueba directa original sí deba
ser excluida. Pero en esta excepción se tiene que demostrar
fehacientemente que existían investigación en paralelo que darian como
resultado esos datos, es por eso que se consideran 2 factores:
1. Existencia de una investigación paralela.
2. Inevitabilidad del resultado.
 Buena fe: esta se encuentra en U.S. A pero en el estado mexicano
todavía no es tomada en cuenta.
Otro concepto es la prueba ilegal, esta es diferente a la prueba ilícita ya que la
primera se refiere a toda aquella que se practico desatendiendo alguna
formalidad que establece la ley. Entonces podemos notar la diferencia; la
 ilícita es aquella que se realiza violando derechos y la ilegal es aquella que
se realiza violando las formalidades establecidas en el código y las leyes.