T3
La interpretación
del acto jurídico

Grupo 10

Integrantes: 

• Nelly Aracelly
Falcón Leyva -
N00195220
coordinadora
• Yelenis
Giordana
DERECHO CIVIL II Gonzales Marcos
- N00268937
DR. JORGE LUIS CONDE GRANADOS
• Alexandra
Jessamine Garcia
Bravo -
N00182759
 ¿Se debe consignar en la ficha N.º 1718679 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima a María Nelly Ruesta Angulo de Prosser en calidad de
coheredera del inmueble ubicado con frente a la Calle Bellavista N.º 112-120
del distrito de Miraflores?

La interpretación del testamento se debe expresar mediante el contenido descrito en el

mismo, de acuerdo con el Art. 168 del Código Civil. El uso de este principio se da en el
escenario de hallar lo que la testadora declaró en el testamento y no basado en la
voluntad interna de esta. En ese sentido, se debe tomar de manera textual y expresa
lo manifestado por Mercedes Agripina Angulo Ramírez, quien en la cláusula cuarta de
dicha escritura manifestó que sus únicas herederas sean las personas de Petronila Del
Rosario y Carmen Gálvez Vargas, pues ello constituye su declaración de voluntad.
Entonces, se toma en cuenta la presunción iuris tantum, la cual adoptará el juez
presuponiendo que lo declarado o expresado es realmente lo deseado y lo admite
como certeza. 

Siguiendo lo anterior, cuando se presenta alguna duda frente a una disposición, es

aplicable la interpretación sistemática, la misma que se encuentra regulada por el
código civil en su Art. 169. Se entiende por este artículo que ninguna cláusula puede
ser estudiada, entendida de manera aislada, sino que todas son interdependientes
entre sí. En tal sentido, al existir una disconformidad por parte de María Nelly Ruesta
Ángulo respecto a una de las cláusulas, puesto que resulta ambigua para ella, esta
debe analizarse. La disposición en cuestión es la que contiene el designio de las
herederas del bien inmueble; sin embargo, de acuerdo con la interpretación
sistemática, se debe entender como una unidad, por ello resulta pertinente revisar
también la cláusula tercera que comprende precisamente la modificación de la
voluntad. 

Sumado a lo anterior, resulta conveniente incorporar como último criterio la

interpretación integral regulada en el artículo 170 del código civil, ya que el presente
caso debe resolverse de manera que se respete el por qué y la finalidad del acto
jurídico, la cual debe respetar la voluntad expresada por la testadora, quien en la
cláusula tercera revoca su deseo de heredar parte del inmueble a su sobrina María
Nelly Ruesta Angulo y modifica sus disposiciones testamentarias, expresando 
declarar como únicas herederas de la propiedad a Petronila del Rosario Murguicila y
Carmen Teresa Gálvez Vargas, haciendo partícipe a su sobrina solo de la división de
los bienes muebles y enseres encontrados en su propiedad.

Por último, en concordancia con el Reglamento General de Registros Públicos, en el

artículo 151, referido a los efectos del desistimiento, no se podría consignar como
coheredera a la señora María Nelly Ruesta Angulo de Prosser, al pedir la rectificación
de oficio del respectivo asiento a registros públicos, pese a que la testadora haya
cambiado de parecer, ya que se celebró un acto jurídico anterior a forma formal, al ser
registrado en registro públicos, únicamente se podría obtener esa rectificación por
medio de la firma de precepto judicial firme, donde se estipule el nuevo testimonio.

Por todo lo anterior expuesto consideramos que no procede consignar como

coheredera a María Nelly Ruesta Angulo de Prosser del inmueble en cuestión.