EXAMEN PARCIAL

CURSO:
DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO Y DD.HH.

DOCENTE:
GERALD STAWER GAMONAL ROMÁN

INTEGRANTES:

● FLORES SÁNCHEZ NAYELI ZARAHI

● MENDOZA CHUQUILIN VANESA YURET
● OBREGON ORTEGA ANGIE NAOMI
● VÁSQUEZ VALERA STEFANY DEL ROSARIO
● VEGA MACHADO RONALD GABRIEL
1. Explique Usted a través de un video (hasta 3 minutos y 150 megas como máximo) cuales
eran las posturas de Thomas Hobbes y Juan Jacobo Rousseau respecto del pueblo ante el
gobernante; Además, explique a través de un mapa conceptual que quería decir Hobbes
cuando señaló que:
“El hombre es el lobo del hombre”
https://drive.google.com/file/d/14FTL-HRNgP5IJNjtZDFcUuzAQmqpaQlJ/view?usp=sharing

El estado de naturaleza Hobbes argumentó que era necesario

establecer un contrato social para evitar la
descrito por Hobbes es una
situación de caos y violencia del estado de
condición en la que los seres naturaleza. En el contrato social, los
humanos viven sin un gobierno o individuos ceden su poder al Estado y
poder que aceptan las reglas y leyes establecidas para
mantener la paz y la seguridad. Según
establezca el orden y la paz. En
Hobbes, el Estado es la única fuerza capaz
este estado, los seres humanos de controlar la naturaleza egoísta y
son egoístas y violentos, lo que violenta de los seres humanos y garantizar
lleva a una situación de lucha la protección de la vida y la propiedad.
constante.

El hombre es el lobo del

hombre

Según Hobbes, la naturaleza humana

Según Hobbes, la soberanía es la
es esencialmente conflictiva y los
autoridad suprema del Estado sobre
seres humanos están inclinados a
sus ciudadanos y es necesaria para
dañar a los demás en su búsqueda de
mantener el orden y la seguridad. La
poder, recursos y seguridad. La frase
soberanía se refiere a un poder
"El hombre es el lobo del hombre"
centralizado y autoritario que puede
sugiere que, en ausencia de un
controlar la naturaleza violenta de
gobierno o autoridad que mantenga el
los seres humanos y garantizar la
orden y la seguridad, los seres
protección de la vida y la propiedad.
humanos actuarían como lobos
feroces, dispuestos a atacar

La frase "El hombre es el lobo del hombre" de

Hobbes sugiere que en ausencia de un gobierno,
los seres humanos actúan violentamente.
2.1. De caso Ana Estrada que está en el campus explique:

a. ¿a través de una opinión crítica porque es importante este caso?

El caso de Ana Estrada es importante porque pone de manifiesto la necesidad

de debatir y reflexionar sobre el tema del derecho a morir con dignidad. Ana
Estrada es una mujer peruana que padece una enfermedad degenerativa y
terminal, lo que le ha llevado a solicitar el derecho a decidir sobre su propia vida
y solicitar la eutanasia.

Así mismo, este caso destaca la importancia de respetar la autonomía y la

dignidad de las personas. Ana Estrada, al encontrarse en una situación de
sufrimiento extremo debido a su enfermedad, tiene la convicción de que la
opción de la eutanasia es la más adecuada para ella. El hecho de negarle este
derecho implica coartar su capacidad de decisión sobre su propio cuerpo y su
propia vida, lo que va en contra de los principios fundamentales de autonomía y
dignidad humana.

Además, este caso abre el debate sobre la calidad de vida y el sufrimiento

humano. ¿Es ético prolongar la vida de una persona que se encuentra en un
estado de dolor constante y no tiene posibilidad de mejoría? ¿Es justo obligar a
alguien a vivir en circunstancias extremas y sin esperanza? Estas son
preguntas difíciles, pero necesarias, que deben ser abordadas desde una
perspectiva ética y humanitaria.

b. ¿a través de una infografía que derechos se están cuestionando?

 CASO ANA ESTRADA

Se sabe que nuestra Constitución

Política garantiza el derecho a la
vida, a la dignidad y a la libertad,
pero ¿existe la garantía del derecho
fundamental a morir dignamente? ¿puede
el Estado intervenir y dar muerte con
la asistencia de un médico para tal
fin?

Existe un derecho a una vida digna y

consecuentemente a una muerte digna; sin
embargo, no puede considerarse un derecho
fundamental. El suicidio, no es un
derecho, es más bien una libertad
fáctica.La muerte digna, es un derecho,
es evidente que puede derivarse del
propio derecho a la dignidad; pero,
siendo un derecho derivado, que asimismo
su nacimiento está supeditado al
nacimiento de la vida misma, que no es un
bien jurídico absolutamente disponible,
que configurado como lo ha expuesto por
la propia demandante y como lo entiende
esta judicatura, tiene límites
intrínsecos y que en gran parte de los
casos, el Estado está obligado a proteger
este derecho, pero no a promoverlo.

DERECHO A UNA MUERTE

DIGNA
Si bien no hay reconocimiento
expreso del derecho a una muerte
digna en nuestra Carta Magna, el
mismo, deriva del art.3 que regula
los derechos fundamentales no
nominados basados en la dignidad
humana.
Se debe considerar que
El acto realizado por cualquier
persona es ilegal, debido a que no se
garantiza la autenticidad y firmeza
del pedido de la paciente. Sin
embargo, si se acredita, de manera
previa y mediante un mecanismo o
protocolo legal se acredita que existe
un derecho. Rl procedimiento de muerte
digna es un derecho que genera
excepción a la aplicación del artículo
112 del Código Penal, es razonable que
se estime la tercera pretensión.
Refirió que los médicos que acepten
realizar este procedimiento no deben
ser obligados y los nombres de estos
serán reservados.

El fallo ha declarado fundado en

parte la demanda de amparo
interpuesta por la Defensoría del
Pueblo, por lo que ha ordenado al
Ministerio de Salud y a Essalud
atender la solicitud de respetar
la decisión de Ana de morir con
dignidad mediante el
procedimiento técnico de la
eutanasia.
3. De la lectura planteada “Política, Estado y Gobierno”

a) Explique a través de un organizador visual si en el actual momento político que estamos

viviendo se está cumpliendo este objetivo primordial y que solución Usted plantearía para
mejorar el escenario constitucional actual.
b)
● 1. El Estado es responsable de proteger a sus ciudadanos: Bracamonte
sostiene que el Estado tiene un rol fundamental en garantizar la protección de los
administrados, especialmente de aquellos que pueden ser más vulnerables a
riesgos o peligros. Por lo tanto, es importante que el Estado proporcione los
recursos, regulaciones e instituciones adecuadas para garantizar la seguridad de
sus ciudadanos, incluyendo aspectos como fuerzas policiales, asistencia sanitaria y
programas de preparación ante desastres.
● 2. El contrato social entre el Estado y los administrados: Bracamonte subraya
que la protección de los administrados no es sólo un ideal abstracto, sino una
obligación concreta del Estado para con sus ciudadanos. A cambio de los servicios
y beneficios que proporciona el Estado, los ciudadanos aceptan ciertas
obligaciones, como acatar la ley y apoyar al Estado mediante los impuestos y la
participación cívica. Sin embargo, el Estado también tiene la obligación recíproca
de garantizar el bienestar de sus ciudadanos, lo que incluye proteger sus derechos,
su salud y su seguridad.
En resumen, para Bracamonte, la protección de los administrados es un aspecto
esencial del papel del Estado. Mediante la provisión de recursos, normativas e
instituciones, el Estado puede garantizar que sus ciudadanos se mantengan a
salvo de diversos riesgos y peligros. Además, esta protección no es sólo un ideal,
sino una obligación que el Estado tiene para con sus ciudadanos en virtud del
contrato social entre el Estado y los administrados.