DERECHO CIVIL 1

Conforme a lo previsto en el título III de nuestro Código Civil , el nombre esun derecho y un deber ,
este va estar constituido por el nombre y los apellidosbajo esta premisa toda persona desde su
nacimiento tiene que tener un nombre y apellidos , el primer apellido del padre y el segundo de la
madre( Art 20 CCP) y la prueba se verificara en su debida inscripción del mismo enRegistro Civil
Nacional (RENIEC), en caso de que un recién nacido tengapadres desconocidos , será el registrador
quien le pondrá el nombre, nadiepuede usurpar el nombre de otro , como vemos el estado
protege y sancionaa quienes vayan en contra de las disposiciones enmarcadas dentro
nuestralegislación .Muchos de nosotros , quizás no estamos contentos con nuestros
nombres ,otros sí , pero ¿será posible el cambio de nombre o permitido por nuestromarco
normativo ?, para esto citaremos el artículo 29 del Código Civil, él noshace alusión que el nombre
se rige por un principio de inmutabilidad, ósea nose puede cambiar , modificar o añadir ,
admitiéndose la posibilidad de suvariación, sólo cuando existan “motivos justificados”.
Usualmente, dichocambio ha sido analizado, desde el formante doctrinal y jurisprudencial, en
elcaso del “prenombre”; mas no se ha incidido sobre la posibilidad de efectuar la modificación de
los apellidos , si filosofamos un poco los apellidos no sonelegibles como los nombres se imponen
por filiación ósea trasmitidos degeneración en generación quienes lo llevan según su origen
(Orgaz, 1961, p.199). Si bien el artículo 29 del Código Civil no reconoce textualmente la
expresión“apellido”, se sobreentiende puesto que el “nombre”, va constituir elprenombre y los
apellidos ya que este último es un componente natural del nombre civil además el mismo artículo
establece que “ el cambio o adición delnombre alcanza, si fuere el caso, al cónyuge y a los hijos
menores de edad”. Muchas veces los apellidos ha sido blanco de una serie de burlas, por lo que en
concordancia al citado artículo nacería la interrogante ¿Es el “motivo justificado” dichas burlas?
Sin embargo, nuestra jurisprudencia ha advertido también como un supuesto a tener en
consideración los casos en los que el apellido conlleva a discriminación y a causar insultos a su
titular, afectando el rol de identificación que ostenta. Bajo esa premisa no puede constituir una
afectación de los derechos fundamentales a la identidad, a la integridadfísica, psíquica y moral, al
libre desarrollo y al bienestar de la persona, ni delprincipio del interés superior del niño en caso de
menores. Como vemos el término “motivos justificados”, es un tanto subjetivo ycorresponde al
juez determinar, de acuerdo el caso, si concurre una causaatendible o justificable y permitirá
construir un criterio respecto a este tema. Para concluir con respecto al caso de Ramon Álvarez y
según lo expuestoconsidero que la dignidad supone el pleno desarrollo de la personalidad delser
humano, para lo cual resulta imprescindible que este goce efectivamentede un conjunto de
derechos fundamentales Y que al haber ha sido objeto deburlas que han menoscabado su
autoestima y que de igual forma hanafectado su desarrollo personal y social por lo que debería
acceder a supetición de cambio de nombre.