Materia : Taller de Ética Fecha Inicio : 15/11/2022

Unidad 2 : La Ética en la Ciencia y la Tecnología Fecha Entrega : 22/11/2022

Tema : Caso de Estudio correspondiente a la unidad en cuestión.
Estudiante : Marín Torres Brayan Oswaldo Grupo 4102

Después de dar lectura al caso compartido por el profesor, quiero dar mi opinión acerca
de lo ocurrido, no sin antes mencionar que lo hago con el debido respeto que merecen
los pacientes afectados en el caso mostrado. Para iniciar, el caso nos muestra que el
hospital a pesar de ser muy respetado en el continente asiático no contaba con un CEI
(Comité de ética de la investigación), dejándonos ver que por ese tiempo era muy común
que los hospitales no tuvieran el comité y que, viéndolo desde un punto, esa fuera la
principal causa por la que tomaron esa deficiencia como una oportunidad para
experimentar con los pacientes.
Estoy en desacuerdo con el sustento que tuvieron los investigadores para realizar la
experimentación, pues a pesar de haber sido informados de los riesgos y beneficios que
posiblemente experimentarían, la única aprobación que tenían esos investigadores era
la del personal médico y la aprobación verbal de los pacientes -quiero hacer hincapié en
el aspecto verbal, pues ni siquiera se les dio un documento en el que se de fe a la decisión
del paciente por medio de una firma-, lo que nos muestra que las acciones que tomaron
los investigadores no fueron analizadas y aprobadas por un cargo que tuviera como tarea
analizar la ética de las pruebas que se hacían. Sin embargo, esa no es la única
problemática con la que cuenta el caso, pues también al no informarse que de se trataba
de un experimento deja en claro que los pacientes tenían en mente que el tratamiento
por el cual estaban siendo sometidos, tenían respaldo en investigaciones pasadas y era
un método controlado por el propio hospital.
Considero que los pacientes que aceptaron el tratamiento sufrieron un daño por parte del
hospital y de los investigadores, ya que después de la resección por la que fueron
sometidos los pacientes algunos también fueron expuestos a radioterapia, y tomando en
cuenta que no se sabía si la radioterapia era efectiva, provocaba que los pacientes fueran
expuestos a dosis de radiación que probablemente no fuera necesaria. Estas
exposiciones a la radiación innecesarias podrían tener repercusiones en la salud, ya que
como lo indica el Instituto Nacional del Cáncer (NCI por sus siglas en inglés): “La radiación
no solo destruye o hace lento el crecimiento de las células cancerosas, puede también
afectar las células sanas del derredor. El daño a las células sanas puede causar efectos
secundarios. Muchas personas que reciben radioterapia tienen cansancio.”1(2018).
En este caso, considero que se deben de emplear modelos éticos vigentes para juzgar
las acciones tomadas en el hospital, pues atentaron contra la salud de los pacientes
(tomando en cuenta que incluso los médicos tienen un código de ética para no hacerlo)
y aunque se haya informado de las opciones que tenían, no informaron acerca de que
seria una experimentación. Por lo que, tendrían el derecho de manifestar su
inconformidad con la decisión tomada al considerarse como un daño a la salud por
exposición a la salud -por no decir que se toma como una negligencia por parte del
hospital- y proceder a los procesos legales para respetar los derechos humanos de los
pacientes, sin embargo, recordemos que el hospital se encuentra en un país con un
sistema de gobierno diferente al de nosotros, por lo que podría ser o no efectivo para el

1 Efectos secundarios de la radioterapia publicada originalmente por el Instituto Nacional del Cáncer.
cumplimiento de esos derechos. Retomando lo anterior, en caso de que se puedan
emplear los mecanismos formales de consentimiento informado y revisiones éticas por
parte de una institución, además de aplicarse al caso anterior, también deberían de
aplicarse a futuros casos de experimentación para seguir evitando casos de negligencia
y sobre todo daño a la salud de los pacientes que sean atendidos en ese hospital.
En mi consideración, el articulo que fue escrito para su divulgación en la revista científica
debería salir a la luz, pero tomando en cuenta que no sea divulgado para todo el publico
en general, si no que solo sea difundido a las personas encargadas de juzgar la ética del
caso y a los expertos que puedan determinar si lo que se realizo fue correcto o no. Esto
mencionado tiene como fin que después de ser juzgado, se someta a una investigación
correcta en la que los involucrados reparen los daños causados a la salud de los
pacientes por las violaciones éticas que se hayan cometido (cabe aclarar que se deben
de proteger los datos de los pacientes para mantener la integridad de esas personas
perjudicadas).
De cierta forma, aunque hayan cometido varias infracciones éticas, se les debe de dar
una oportunidad a los autores de dejar en claro su versión de los hechos, para que así
se tomen ciertos puntos críticos a la hora de juzgar la situación, ya sean a favor o en
contra de estos mismos autores, por que en caso de que se hayan hecho otras acciones
sin consentimiento de los pacientes, agravarían más situación en la que se encuentran.
Incluso, se debería de analizar si el enfoque ético del editor es correcto o no, ya que, si
se publica un estudio sin informar a los investigadores, se estaría violando un acuerdo de
protección de datos y confidencialidad por parte de la editora, perjudicando así también
la credibilidad y/o prestigio de la revista.
Concluyendo con el análisis del caso, nos presenta la situación por la cual un hospital o
cualquier organización puede generar conflictos entre sus pacientes o clientes, y esta
situación es la falta de sustento por parte de organismos que se encargan del análisis de
la ética y también la falta de un juicio ético completo, especialmente si se tratan de
organismos con vida y razonamiento, es decir, humanos, ya que si no se cumplen con
las deficiencias mencionadas anteriormente, pueden ocurrir daños a los involucrados, ya
sean físicos, psicológicos o económicos. Por lo que, es de vital importancia de que se
den todos los detalles, importancia , pros y contras a todos los interesados o voluntarios,
y sin olvidar que se necesita una forma de comprobar que están de acuerdo a lo
establecido a las garantías presentadas de forma valida, como una firma o documento
que avale el consentimiento de la persona, de ser caso contrario, también se haga
investigación de las deficiencias y sean juzgadas por un medio legal.