AUDIENCIA ARTÍCULO 77 Y 80 CPTSS

Buenos días jueves 18 de mayo de 2023 hora 8:30 am

Nayely : Abre audiencia ,saluda, nombra el juzgado constituye audiencia publica,
menciona las partes, radicado y lo que conlleva la audiencia
Juez : buenos días a las partes involucradas en el proceso haremos inicio a la audiencia de
MARIA ALEJANDRA CONTRA SPA MARION
Dado el art 6 de la ley 1149 del 2007 el cual modifico el art 46 del código procesal del
trabajo y la seguridad social, el cual indica y otorga la efectividad oral en los procesos, se
autoriza la grabación de la audiencia y inicio dando la palabra a las partes para que
porfavor se presenten , indiquen su numero de cedula los apoderados su numero se cedula y
numero de tarjeta profesional
JUEZ : Iniciamos con la parte demandante la señora maria Alejandra , prenda la cámara y
nos indica sus documentos
Apoderada Jennifer por favor prender la cámara e indicarnos sus documentos
JUEZ: Muchas gracias, la parte demandada
JUEZ: La señorita maria Fernanda su documentos
JUEZ: El apoderado jesus waldron sus documentos
JESUS : Pide personeria jurídica
JUEZ : Se le reconoce personería jurídica al apoderado esto gracias al poder que obra en
expediente digital.
JUEZ : Ahora les explicare en que consiste la conciliación, La conciliación es un mecanismo
alternativo de solución de conflictos a través del cual, dos o más personas, naturales o jurídicas, de
carácter privado o público, nacional o extranjera), gestionan por sí mismas la solución de sus
diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado conciliador.
Juez : la parte demanda desea conciliar
Juez: la parte demandante desea conciliar , Dado que no es posible la conciliación por parte de la
demandada no se proponen excepciones previas se da por agotado esta etapa procesal y se procede
al saneamiento del litigio.
Apoderada: No encontramos ninguna nulidad y estamos de acuerdo con la decisión del juez
Spa demandado : No encontramos ninguna nulidad y consideramos que el proceso se esta
llevando conforme la ley.
Juez: Conforme a la contestación de la demanda observo que son ciertos los hechos:
Primero: La señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO, accionante en el presente caso
mantenía una relación cercana con la representante legal del SPA MARIONS S.A.S., la señora
SOFIA SACKER MEDINA.
Segundo; La señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO es profesional en enfermería
y auditoria en salud.
Tercero; . La señora SOFIA SACKER MEDINA en representación del SPA MARIONS S.A.S
contrata a la señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO, el día primero (01) de
diciembre de dos mil veinte (2020) mediante la figura de contrato por prestación de servicios para
laborar en el establecimiento comercial SPA MARIONS S.A.S.
Cuarto : La señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO fue contratada para realizar las
funciones de seguimiento a los tratamientos de los pacientes del SPA y encargarse de la vigilancia y
control de las auxiliares quienes debían registrar y archivar historias clínicas de los pacientes
Decimo : En junio de 2021 la demandante MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO sufre
un desmayo en el SPA MARIONS S.A.S. por lo que fue llevada por compañeras de trabajo a la
clínica Chicamocha, lugar en el que le realizan múltiples exámenes, entre una prueba de embarazo
la cual da como resultado positivo.
respecto a los que no son ciertos son el Quinto
sexto: En el contrato se fijaron honorarios correspondientes a u mil pesos mensuales ($1.400.000),
pero en la realidad esta suma correspondía al pago del salario mensual séptimo: . Desde el (15) de
marzo de (2021) la señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO asiste diariamente al
SPA cumpliendo un horario laboral de ocho (08) horas diarias y dos (02) extras nocturnas, por
solicitud de su empleadora SOFIA SACKER MEDINA, representante legal del SPA MARIONS
S.A.S, hecho que puede ser probado por el testimonio del señor CARLOS ANTONIO GELVEZ
LOZANO, compañero de trabajo de MARIA ALEJANDRA.
Octavo: La señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO tenía a su cargo la apertura y
cierre del establecimiento comercial SPA MARIONS S.A.S.Doceavo: MARIA ALEJANDRA
PEDRAZA QUINTERO presenta renuncia al SPA MARIONS S.A.S con justa causa de manera
indirecta la cual es imputable al empleador por no cumplir con las obligaciones establecidas en el
código sustantivo del trabajo

respecto a los que son parcialmente ciertos

noveno: . La señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO al evidenciar que sus
funciones eran propias de un contrato laboral y que cumplía con los elementos para configurar el
mismo, solicita a su empleadora SOFIA SACKER MEDINA un aumento en su salario y mejora de
sus condiciones laborales.
onceavo : La señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO le comenta de su a la señora
SOFIA SACKER MEDINA, representante legal del SPA MARIONS S.A.S, quien le promete vía
WhatsApp mejorar sus condiciones laborales el año siguiente para que tenga un mejor sustento
económico para su bebé.
treceavo: La relación laboral finaliza el 28 de febrero de 2022
Catorceavo, quinceavo, dieciseisavo y diecisieteavo no me constan
Y respecto a los demás hechos serán objeto de debate en esta audiencia.
Juez: Fijación del litigio
Sera objeto del litigio determinar que tipo de contrato había entre las partes, siendo un contrato de
prestación de servicios o un contrato laboral.
También se determinará si hubo factores salariales que deban ser reajustados, es decir, que no se
hubieren pagados como lo pueden ser prestaciones sociales en específico o también cesantías,
intereses de cesantías, primas y vacaciones.
Es objeto del litigio si el demandante tiene derecho a la sanción moratoria por el no pago de las
cesantías.
Determinar si la renuncia fue con justa causa imputable al empleador
Determinar si se efectuó daño emergente en el demandante.
Le concedo la palabra a las partes para que se pronuncien respecto a la fijación del litigio

Apoderada jennifer : Señor juez consideramos que sea objeto del litigio el no pago de las horas
extras que laboro mi poderdante, para que las mismas se le reconozcan y sean pagadas.

Demandado jesus : Señor juez no tengo nada que agregar, estoy de acuerdo con la fijación del
litigio.

Juez: Decreto de pruebas

Se decretarán las pruebas que fueron solicitadas por las partes, teniendo en cuenta la pertinencia,
utilidad y admisibilidad de las mismas.
Con relación a las pruebas documentales de la parte demandante con relación a María
Alejandra Pedraza se le dará el valor que realmente corresponda a los documentos anexos con
la demanda entre ellos tenemos:
PRIMERO. Copia de contrato de prestación de servicios, suscrito entre las partes.
SEGUNDO. Copia de los extractos bancarios de la cuenta bancaria número 709-453-213
perteneciente a la señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO.
TERCERO. Historia clínica de la señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO.
CUARTO. Copia de los diplomas que corroboran los estudios realizados por la señora MARIA
ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO.
QUINTO. Pantallazos de WhatsApp correspondientes a conversaciones entre la señora MARIA
ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO y SOFIA SACKER MEDINA, en donde se corrobora la
subordinación de la relación laboral.
SEXTO. Pantallazo del correo electrónico donde MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO
solicita que se le realice un aumento salarial
Y se decretan las TESTIMONIALES por la parte demandante
PRIMERO. Testimonio de la señora PAULA ANDREA VARGAS MANTILLA identificada con la
cédula de ciudadanía No 1.005.235.585 empleada del establecimiento SPA MARIONS S.A.S, quien
corroborará la cercanía entre las partes, además de declarar el tipo de relación laboral y
subordinación existente entre las mismas.
SEGUNDO. Testimonio del señor CARLOS ANTONIO GELVEZ LOZANO identificado con
cédula de ciudadanía No. 1.007.715 compañero de trabajo de la señora MARIA ALEJANDRA
PEDRAZA QUINTERO, quien declarará sobre el horario laboral y horas extras que cumplía la
misma en la relación laboral.

Con relación a las pruebas documentales de la parte demandante con relación a Sofia Sacker
se le dará el valor que realmente corresponda a los documentos anexos con la demanda entre
ellos tenemos:

PRIMERO: Pantallazos de WhatsApp correspondientes a conversaciones entre la señora MARIA

ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO y SOFIA SACKER MEDINA, en donde se corrobora que
se ausentaba por su prestación de servicios al HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SANTANDER y
el desarrollo de su maestría de enfermería en la UNIVERSIDAD DE LA SÁBANA, en Bogotá.
SEGUNDO: Contrato de prestación de servicios de vigilancia y seguridad privada que tiene el SPA
MARIONS S. A. S. con ACROPOLIS LTDA.
TERCERO: Pantallazos de WhatsApp correspondientes a conversaciones entre la señora MARIA
ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO y SOFIA SACKER MEDINA del 14 de Julio de 2021,
donde le pide de manera insistente, desesperada y grosera a su contratante el cambio de su
vinculación con el SPA, para que pasara de ser un contrato de prestación de servicios a un contrato
laboral a término fijo con un salario, sin recibir respuesta positiva.

CUARTA: Pantallazos de WhatsApp correspondientes a conversaciones entre la señora MARIA

ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO y SOFIA SACKER MEDINA del 10 de Enero de 2022,
donde la señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO le pidió nuevamente a su
contratante el cambio de su vinculación con el SPA, llegando a comprometerse hasta de ir de
manera más habitual al SPA a realizar la prestación de su servicio, extendiendo sus jornadas dentro
del establecimiento, a renunciar a la prestación de sus servicios en el HOSPITAL
UNIVERSITARIO DE SANTANDER, entre otras cosas, donde no recibió respuesta afirmativa por
parte de su contratante.
QUINTA: Pantallazos de WhatsApp correspondientes a conversaciones entre la señora MARIA
ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO y SOFIA SACKER MEDINA del 28 de febrero del año
2022, donde la señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO contacta a la señora SOFÍA
SACKER MEDINA, donde la insulta con palabras soeces, descargando su furia debido a que ella
como contratante, no le realizó el cambio de vinculación al SPA.

TESTIMONIALES
Para que declaren sobre los hechos que obran en la presente contestación de demanda, solicito
comedidamente se cite a declarar a las siguientes personas:

PRIMERO: FERNANDO PÉREZ LOAIZA, quien se desempeña como vigilante diurno del SPA
MARIONS S. A. S por parte de la empresa de seguridad ACROPOLIS LTDA, al cual le consta que
la señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO no tenía a su cargo la apertura del
establecimiento comercial SPA.

SEGUNDO: VLADIMIR LÓPEZ ACOSTA, quien se desempeña como vigilante nocturno del SPA
MARIONS S. A. S por parte de la empresa de seguridad ACROPOLIS LTDA, al cual le consta que
la señora MARIA ALEJANDRA PEDRAZA QUINTERO no tenía a su cargo el cierre del
establecimiento comercial SPA.

TERCERO: MARIANA CRUZ PERALTA, quien se desempeña como gerente de talento humano
del SPA MARIONS S. A. S, la cual puede asegurar que la señora MARIA ALEJANDRA
PEDRAZA QUINTERO no cumplía un horario como si estuviera vinculada laboralmente al SPA, ni
que asistiera diariamente al mismo.
Dentro de las documentales que obran en el expediente esta el poder conferido por el representante
legal principal de la demandante JENNIFER MELISSA GELVEZ GUERRERO y MARIANA
CATALINA PEÑA BERNAL.

(NO SE DECRETAN DE OFICIO) NO HAY NECESIDAD DE DECRETAR MAS PRUEBAS

CON LAS PRUEBAS ENTREGADAS POR LAS PARTES ES SUFICIENTE
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a los apoderados si tienen algún pronunciamiento sobre el
decreto de pruebas. Parte demandante
Apoderada Xiomara y Jennifer: Conforme señoría sin recursos.
JUEZ: Parte demandada
Demandado (grupo Daniel Torrado): De acuerdo a lo decretado señor juez, sin recursos.
JUEZ: secretario fecha y hora para la audiencia
SECRETARIO: Sábado15 de mayo a partir de las 4p.m
JUEZ: Bucaramanga a los 15 días de mayo del 2023, el juzgado reanuda audiencia para dar lectura
al fallo, seguidamente por favor se identifican los asistentes a la reanudación de esta audiencia de
trámite y juzgamiento del artículo 80 del código procesal
Demandante María Alejandra (Juliana): prende cámara y micrófono cedula, nombre.
Apoderada Jennifer: Prendemos cámara y micrófono, nos presentamos con cédula y tarjeta
profesional.
Testigos Carlos y Paula: Depende – Presentar igual que los demás.
EL JUEZ SOLICITA A LOS TESTIGOS QUE SE RETIREN DE LA AUDIENCIA Y EN SU
MOMENTO SERAN LLAMADOS PARA RENDIR EL TESTIMONIO.
JUEZ: Se procederá a realizar la práctica de pruebas testimoniales, empezando por el señor Carlos
Antonio Gelvez Lozano.
CARLOS debe saluda y el juez le pregunta datos personales
PREGUNTAS PARTE DEMANDANTE:
1. Responda, que cargo ocupaba dentro del SPA MARIONS.
2. ¿Aun labora usted en el SPA MARIONS?
3. ¿Cuánto tiempo laboro usted dentro del SPA MARIONSS?
4. ¿Como era su relación con su empleadora SOFIA SCAKER?
5. ¿Responda sí o no conocía usted a MARIA ALEJANDRA PEDRAZA?
6. ¿Responda sí o no MARIA LEJANDRA era quien daba inicio a las actividades laborales
diarias del SPA?
7. ¿Cuál era su horario laboral mientras trabajo en el SPA MARIONS?
8. ¿Responsa sí o no cuando usted terminaba su horario laboral MARIA ALEJANDRA
permanecía en las instalaciones?
JUEZ: Se procederá a realizar la práctica de pruebas testimoniales, empezando por la señora
PAULA ANDREA VARGAS.
1. Responda, que cargo ocupaba dentro del SPA MARIONS.
2. ¿Aun labora usted en el SPA MARIONS?
3. ¿Qué relación tenía usted con la señora MARIA ALEJANDRA?
4. ¿Qué funciones llego a observar usted que cumplía la soñera MARIA ALEJANDRA dentro
del SPA MARIONS?
5. ¿Fue usted testigo del desmayo que sufrió MARIA ALEJANDRA en las instalaciones del
SPA MARIONS?
6. ¿La señora MARIA ALEJANDRA le expreso a usted alguna inconformidad sobre las
labores que ejercía dentro del SPA MARIONS?

INTERROGATIOS A LA CONTRAPARTE
1. ¿Labora usted en la empresa ACROPLIS SEGURIDAD?
 2. ¿Indique la fecha en la que fue asignado al SPA MARIONS para prestar servicios de
vigilancia y seguridad?
3. ¿A que hora entregaba y recibía turno?
ALEGATOS LAS PARTES ALEGATOS DE CONCLICION
JUEZ DICTA SENTENCIA
MENCIONO LOS HECHOS
RATO DECIDENTE, CONSIDERACIONES , UNAVEZ EVALUADA LAS PRUEBAS EN
EL JUICIO ORAL SE PUDO ACREDITAR (ARGUMENTACION) HACIENDO LA
VALORACION DE TODAS LAS PRUEBAS BAJO LAS RAZONES DE HECHO Y
DERECHO CONSEDO LAS PRETENCIONES DE LA PARTE DEMANDANTE O LAS
NIEGO