UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS EN

EL VALLE DE SULA, UNAH-VS.

MODULO DE PRACTICA PROCESAL CIVIL

SIMULACRO DE PROCESO ORDINARIO

Abogada Marnie Menardi

Integrantes:

Angelica matamoros reyes - 20152006085

Cesar Augusto López - 20162000491
Elvin David Martínez Ocampo - 20172000622
Jeny Jazmín Sierra Aguilar 20111003625
Lester Eduardo Calix Diaz - 20041000068
Mario Francisco Arrazola Quintanilla – 20162000829
Mitchelle Alejandra Funes Orellana - 20162030837
Odalis Desireé Urbina Villatoro - 20042002095
Walter Miguel Díaz Fuentes - 20172001393
Wendy Raquel Pineda Valeriano - 20112002456

San Pedro Sula, Cortés Honduras C.A.

6 de marzo de 2023

1
EXPEDIENTE NO. 0501-2023-00450

DEMANDA ORDINARIA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO PRIVADO DE SERVICIOS DE
ALIMENTACION. - SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. - CITACIÓN BAJO
COMUNICACIÓN SUBSIDIARIA. - COSTAS. - TRÁMITE.

JUZGADO DE LETRAS DE LOS CIVIL DE SAN PEDRO SULA, DEPARTAMENTO

DE CORTÉS.

Yo, Angelica Matamoros Reyes, mayor de edad, soltera, abogada hondureña, con
domicilio en San Pedro Sula, Cortés; inscrita en el honorable Colegio de Abogados de
Honduras bajo el número 123, con Bufete Legal MATAMOROS Y ASOCIADOS,
ubicado en la 5 avenida, 2 y 3 calles N.O., Edificio Bográn Castro, local 5, de esta
ciudad, con teléfonos 9905-6233 y 9853-2696, y con correo electrónico:
ANGELIK95M@Gmail.com, actuando en mi condición de Apoderada Legal de la
señora Wendy Raquel Pineda, quien es mayor de edad, casada, hondureña,
empresaria, domicilio con dirección en la Colonia Perpetuo Socorro, Calle Principal,
Bloque P, Casa 6; Poder que lo acreditamos mediante el Testimonio de Escritura
Pública de Poder para Pleitos Número 123, extendido ante los Oficios de la Notaría
MARNIE MENARDI MARCONI, el cual acompañamos; por lo que comparecemos ante
este Juzgado para exponer y solicitar lo siguiente:

HECHOS

PRIMERO: Comparecemos ante este Tribunal presentando Demanda Ordinaria de

Indemnización por Daños y Perjuicios derivados del incumplimiento de condiciones de
un Contrato Privado de Servicios de Alimentación contra la Empresa
MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A, a través de su Representante Legal la
señora Mitchelle Funez quién es mayor de edad, hondureña, administradora de
empresas y con residencia en Sector Ticamaya, Municipio de Choloma, Departamento
de Cortés, para los efectos de citación y emplazamiento puede ubicarse en las
instalaciones físicas de la Empresa Demandada y con el teléfono 2567-2890, dicha
Demanda se entabla para el reclamo de OCHOCIENTOS CUARENTA MIL
LEMPIRAS (LPS. 840,000.00) más los intereses que se generan desde que se notificó
la ilegal y arbitraria Rescisión del Contrato de Alimentación que nos unía hasta la fecha
que quede firme la sentencia respectiva en este juicio, así como las costas del
presente juicio.

SEGUNDO: Nuestra Representada la señora WENDY RAQUEL PINEDA

VALERIANO, Constituida como Comerciante Individual, se dedica a la actividad
comercial de servicios de alimentación, en tal virtud, en fecha 18 de noviembre del
año 2022, suscribió con la Empresa Demandada un Contrato de Servicio de
Alimentación; servicio éste que fue prestado con puntualidad y diligencia a favor de la

2
empresa contratante, con el cual inclusive ya había firmado nuestro Representado
anteriores Contratos que ponen de manifiesto lo óptimo en la prestación del servicio
que ha brindado como proveedor de alimentos para su empresa.

TERCERO: Aconteciendo Señor Juez, que en fecha 30 de noviembre del año 2022
nuestro Poderdante, fue notificado por escrito por parte de la señora MICHELLE
ALEJANDRA FUNES en su condición de Gerente de Planeamiento de Cadena de
suministros y operaciones de dicha empresa, que no seguirían utilizando sus servicios
de alimentación, servicio que prestaba para dicha empresa, notificación esta que le
causó sorpresa a nuestra representada, en virtud que como ya lo señalamos dicho
servicio lo prestaba en forma óptima y diligente. Y más sorprendido Señor Juez, por
el Contrato de Servicio de Alimentación que nuestra representada había suscrito con
dicha empresa y que conforme a las cláusulas de dicho contrato se estaba violando
las disposiciones contenidas en el mismo, concretamente en lo que se establece en
la Cláusula Décima del Contrato del Servicio de Alimentación que acompañamos a la
presente demanda, ya que para notificación de cancelación de servicios, la empresa
demandada tuvo que haber agotado el procedimiento que pactaron originalmente y
que está contenida en dicho Contrato.

CUARTO: La anterior decisión tomada arbitrariamente por la empresa causó a

nuestro Poderdante y le causa a la fecha grandes perjuicios en virtud de deudas que
oportunamente contraía para desarrollar adecuadamente las obligaciones contraídas
con dicha empresa. La forma de remuneración al servicio, Señor Juez, se realizaba
en base al número de comidas diarias servidas, pero como lo acreditaremos
oportunamente, lo recibido por los servicios de alimentación en forma mensual llega a
la suma de un promedio no menor de CUARENTA MIL LEMPIRAS (L 40,000.00).
Acompañamos a la presente Demanda, talonario de recibos, donde se constata este
último extremo, lo que pone en evidencia que en virtud de la arbitraria decisión, de
que nuestro representado fue objeto, la empresa demandada deviene obligada desde
el punto de vista estrictamente legal a indemnizársele con el término de tiempo que
faltaría para la conclusión del Contrato en referencia y que acompañamos a la
presente demanda, donde se consta que faltaría el término de 20 meses, que
convertido a lo que se le pagaba en forma mensual arroja la suma de OCHOCIENTOS
CUARENTA MIL LEMPIRAS (L 840,000.00), dicha cantidad que en efecto reclama
por esta vía a la empresa demandada por incumplimiento de contrato de servicios de
alimento.

QUINTO: Acompañamos a la presente demanda, copias de notas de cobro que en

forma extrajudicial se le hicieron a la empresa demandada sin haber tenido respuesta
alguna de ellos, por lo que hoy no queda más camino que concurrir ante esta autoridad
pidiendo conforme a derecho que se reponga a nuestro Representado por los daños
y perjuicios que la empresa demandada le ha ocasionado.

3
RELACIÓN DE DOCUMENTOS Y MEDIOS DE PRUEBAS QUE SE APORTAN

DOCUMENTOS NÚMERO UNO: Poder General para pleitos otorgado a favor de la

Abogada Angelica Matamoros Reyes.

DOCUMENTOS NÚMERO DOS: Contrato de Servicio de Alimentación, suscrito entre

mi Representada WENDY RAQUEL PINEDA y la Empresa Demandada
MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A, a través de su Representante Legal la
señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES.

DOCUMENTO NÚMERO TRES: Nota de fecha 30 de noviembre del 2022 donde se

le notifica a mi Representada la Rescisión de Contrato de Servicio de Alimentación.

DOCUMENTO NÚMERO CUATRO: Talonario de Facturas de Cobro realizado

durante los meses en que mi representada le prestó el Servicio de Alimentación a la
Empresa Demandada.

DOCUMENTO NÚMERO CINCO: Copias de Notas de Cobro efectuadas a la empresa

demandada en forma extrajudicial.

MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO CON CARACTER DE URGENTE

Señor Juez, que por este acto le solicitamos, en la condición en que comparecemos
se decrete por este Tribunal MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO para
asegurar las costas del Juicio relacionado y por las razones de hecho y de derecho
que me permite exponer:

PRIMERO: Entre las medidas cautelares que reconocen nuestro Código Procesal Civil
en su artículo 351 número 1, se establece el embargo preventivo de bienes: dicha
medida tiene como objetivo lo que expresamente señala el artículo 356 del
mencionado Código que establece que, se podrá solicitar la adopción de cualquier
medida cautelar que se estime necesaria para asegurar la efectiva de la protección
jurisdiccional pretendida, así como la de aquellas que era para la protección de ciertos
derechos, estén expresamente previstas en las leyes. Y el artículo 358 del mismo
Código, en su numeral 2, literal a.), señala que procede el embargo: “Cuando el deudor
no tenga domicilio en la República” y el numeral 3 reza:” fuera de los casos del numeral
anterior también será procedente el embargo preventivo si, por las circunstancias del
caso, resultare una medida idónea y no sustituible por otra de igual o superior eficacia
y menor onerosidad para el demandado”. Todos estos presupuestos constan en autos
de que la representante Legal de la demandada es de nacionalidad hondureña,
radicado en la Ciudad de Choloma, donde la Empresa Demandada tiene sus oficinas

4
principales. Todo lo anterior Señor Juez, es totalmente compatible para que se mande
a ejecutar por este Tribunal la medida cautelar de embargo sobre la empresa en su
conjunto y sobre las cuentas bancarias que la empresa demandada mantenga en los
bancos de la República de Honduras, por lo que resulta importante señalar y apoyar
esta petición. Por todo lo anterior Señor Juez, y conforme lo establece la ley,
solicitamos que de inmediato de forma la pieza separada de la medida cautelar
solicitada, decretar el mismo y de considerarlo necesario señalar caución para
responder por perjuicios que se puedan derivar de dicha medida y en los demás
resolver conforme a Derecho.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Capacidad Procesal y Representación: Mi Representada, la señora WENDY RAQUEL

PINEDA VALERIANO, tiene capacidad para hacer parte, conforme lo dispone el
artículo 61 numeral cuarto del Código Procesal Civil.

En los mismos términos la Empresa Demandada MECANIZACIONES DE

OCCIDENTE S.A y su Representante legal la señora MITCHELLE ALEJANDRA
FUNES tienen capacidad para ser parte en este proceso y para comparecer en juicio
total como lo establece el artículo 61 numeral cuarto del Código Procesal Civil.

POSTULACIÓN Y DEFENSA: Se deja constancia que la parte actora se encuentra

debidamente representada por un profesional del Derecho con facultades para actuar
en la jurisdicción de este tribunal, representación que ha quedado acreditada con el
Poder para pleitos que me fue otorgado y que se identifica como Documento número
1 en la Demanda, todo ello conforme a los artículos 79, 81, 82, 84 y 85 del Código
Procesal Civil.

LEGITIMACIÓN: Corresponde a la legitimación activa la señora WENDY RAQUEL

PINEDA VALERIANO, por tratarse del acreedor de la suma debida por la parte
demandada como consecuencia del INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE
SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN. Ostentan la legitimación pasiva de la empresa
MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S. A., a través de su Representante Legal la
señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES al no haber procedido a hacer efectivo al
acreedor las sumas debidas en concepto de la violación del contrato de transporte
suscrito.

COMPETENCIA OBJETIVA: Corresponde a los Juzgados de primera instancia el

conocimiento en primera instancia, de todos los asuntos civiles que por disposición
legal expresa no se encuentran atribuidos a otros Tribunales, según lo dispone el
artículo 29, párrafo número 1 del Código Procesal Civil.

5
COMPETENCIA TERRITORIAL: Será competente para conocer de este
procedimiento, el juzgado que corresponda en razón de la cuantía de la reclamación
del domicilio o residencia del deudor, o si no fueren conocidos el del lugar en que el
deudor pudiera ser hallado a efectos de requerimiento de pago según el artículo 678
numeral 1 del Código Procesal Civil.

PROCEDIMIENTO: Es procedente la sustanciación del Código Procesal Civil, por la

vía ordinaria conforme a lo establecido en los artículos 398 numeral 2 literal a.), 399
numeral 2 y 401 numeral 1, del Código Procesal Civil.

JURIDICO MATERIALES: Son de aplicación los artículos 1,346 y 1,348 del Código
Civil, en virtud de los cuales, las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y
cuasicontratos, teniendo la misma fuerza de ley entre las partes y deben de cumplirse
al tenor de los mismos.

En virtud a lo que establece el Código de Comercio y el mismo Código Civil y con las
pruebas acompañadas, resulta debidamente acreditada la existencia de las relaciones
comerciales mantenidas entre ambas partes. Los perjuicios ocasionados y las costas
han de imponerse a la parte demandada, en virtud del principio objetivo de
vencimiento en los términos previstos en el artículo 6 numeral 3 y 219 del Código
Procesal Civil.

PETICIÓN

Por lo anteriormente expuesto PEDIMOS a este Juzgado que, tenga por presentado
este escrito de demanda con los documentos y copias simples acompañadas, la
admitan, teniendo acreditada la representación como apoderada Legal, con que
actuamos por formulada la demanda ordinaria contra la Empresa Demandada,
representada por la señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES, en su condición de
Representante Legal de la empresa demandada, el que debe ser citado bajo
comunicación subsidiaria; previo traslado de la copia y documentos acompañados
para que dentro del plazo legal puedan contestarle si así les conviniera; que previo a
dictar la medida cautelar se forme la pieza separada. Asimismo librar oficio a los
bancos de la República de Honduras para que sirva embargar las cuentas de la
Empresa Demandada hasta por la cantidad de UN MILLÓN DE LEMPIRAS (L
1,000,000.00); y previos los trámites legales se dicte sentencia condenando a la
demandada a pagar a nuestro Representado la suma de OCHOCIENTOS
CUARENTA MIL LEMPIRAS (L 840,000.00) más los intereses que resulten, hasta
que se dicte Sentencia definitiva tal como lo estipula el artículo 682 numeral 2 del
Código Procesal Civil, asimismo manifestamos la voluntad expresa de cumplir con
todos y cada uno de los requisitos exigidos para la validez de los actos procesales y
por cualquier circunstancia esta representación hubiere incurrido en algún defecto,
ofrecemos de este momento su subsanación en forma inmediata y a requerimiento

6
del mismo , todo ello conforme a lo establecido en el artículo 20 del Código Procesal
Civil, todo ello, con expresa imposición de costas a las partes demandadas.

En la Ciudad de San Pedro Sula, Departamento de Cortés, República de Honduras, a

los veinte días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Abogada ANGELICA MATAMOROS REYES

CAH. Número1234

7
SAN PEDRO SULA, CORTÉS 28 de febrero del dos mil veintitrés. El Abogado ELVIN
DAVID MARTINEZ OCAMPO Juez del Juzgado de Letras de lo Civil de San Pedro
Sula, en nombre del Estado de Honduras, resuelve mediante AUTO, lo siguiente:

ANTECEDENTES DE HECHO
1. Compareció ante este Juzgado la abogada ANGELICA MATAMORO REYES en su
condición de apoderada judicial de la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO;
presentando DEMANDA VÍA PROCESO DECLARATIVO ORDINARIO PARA EL
PAGO DE DEUDA PENDIENTE POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE
SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN. - DAÑOS Y PERJUICIOS QUE COMPRENDEN EL
DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE. - EL PAGO DE INTERESES. - SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS Y FOTOGRAFÍAS. - SE SOLICITA CONDENA EN
COSTAS. - QUE SE HABILITEN DÍAS Y HORAS INHÁBILES. - PODER. Contra
MITCHELLE ALEJANDRA FUNES.
2. Acompañó además a la demanda como Anexos las siguientes: a. Copia de la demanda
b. Contrato de prestación de servicios de Alimentación suscrito por la señora
MITCHELLE ALEJANDRA FUNES , en su condición de Representante Legal
comerciante individual de transporte de carga y contratista de obra civil.
3. Fotocopia del carnet de colegiación de la abogada ANGELICA MATAMOROS REYES.
4. Facturas de las compras de insumos alimenticios para los meses del contrato.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Habiéndose revisado la presente demanda, se observa, que éste Juzgado es
competente para conocer de la misma
2. Los presupuestos exigidos para dar trámite al Proceso Ordinario se encuentran
establecidos en los Artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, y habiendo
revisado se establece que se reúnen dichos requisitos.
En aplicación a lo establecido en los Artículos señalados en el numeral anterior y a lo que
determinan los Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 20, 27, 28, 29, 30, 32,
35, 36, 61, 62, 81, 82, 139, 144.4, 193.2b, 197, 199, 251, 287, 399, 426, 432, 433, 440,
447 del Código Procesal Civil.

PARTE DISPOSITIVA
En consecuencia, este Juzgado resuelve:
1. Admítase la Demanda Ordinaria que antecede, junto con sus copias simples y anexos
acompañados;
2. Por medio de la Receptora del Despacho, emplácese personalmente a la señora
MITCHELLE ALEJANDRA FUNES, para que conteste la demanda promovida en
su contra dentro del plazo de treinta (30) DÍAS HÁBILES, debiendo dicho
funcionario:

8
a) Advertirles que de no contestar la demanda en el término antes indicado se le seguirá
a su persona el juicio en rebeldía, y de hacerlo y no allanarse a la misma será señalada
fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar en la cual se intentará que las partes
lleguen a un acuerdo conciliatorio, se permitirá el saneamiento de los defectos procesales
denunciados en la contestación de la demanda o en la reconvención, se fijará con precisión
la pretensión y la oposición, así como los término de su debate y para proponer y admitir
prueba, así como el señalamiento de la audiencia probatoria para evacuar la prueba
admitida, y finalmente se dictara Sentencia Definitiva;
b) Deberá además entregarles copia de la demanda y de los anexos presentados; y,
c) Notificarles íntegramente el presente proveído;
3. Téngase como apoderada legal a la Abogada ANGELICA MATAMOROS
REYES, mayor de edad, casada, hondureña, miembro inscritos en el Honorable
Colegio de Abogados de Honduras con carnet Número 1234 despectivamente, y con
Bufete Jurídico ubicado en Bo el Centro, 1 calle 3 y 4 avenida, denominado Bufete
Jurídico MATAMOROS Y ASOCIADOS, con Teléfono Número 25542158, 33279047,
correo electrónico: angelik95m@gmail.com
4. Para la práctica del emplazamiento habiliten días y horas inhábiles y,
5. Entréguese copia del presente Auto a todas las partes. NOTIFÍQUESE.

ABOG. ELVIN DAVID MARTINEZ OCAMPO

JUEZ DEL JUZGADO DE LETRAS DE LO CIVIL

ABG. JENY JAZMIN SIERRA AGUILAR

SECRETARIA ADJUNT

9
 CEDÚLA DE EMPLAZAMIENTO

La Infrascrita secretaria del Juzgado de Letras de La Sección Judicial de San

Pedro Sula, Departamento de Cortés.

A la señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES

HACE SABER: Que este Juzgado, con fecha siete de marzo del año dos mil veintitrés,
a solicitud de parte interesada, Dictó providencia mandando citar en legal y debida forma
a usted MITCHELLE ALEJANDRA FUNES, para que dentro del término de treinta (30)
días comparezca a este Juzgado a contestar la DEMANDA VÍA PROCESO
DECLARATIVO ORDINARIO PARA EL PAGO DE DEUDA PENDIENTE POR
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS ALIMENTICIOS.- DAÑOS Y
PERJUICIOS QUE COMPRENDEN EL DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE.-
EL PAGO DE INTERESES.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS Y FOTOGRAFÍAS.-
SE SOLICITA CONDENA EN COSTAS.- QUE SE HABILITEN DÍAS Y HORAS
INHÁBILES, presentada por la señora, WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO,
contra la señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES, entregando copia de la demanda,
y cédula de citación respectiva y haciendo las advertencias de ley.

En virtud de lo cual se le cita a usted por medio de esta cédula, de conformidad como
queda indicado.

San Pedro Sula, Cortés 7 de marzo 2023

ABG. JENY JAZMIN SIERRA AGUILAR- ABG. ELVIN DAVID MARTINEZ

SECRETARIA JUEZ

10
EN TIEMPO Y FORMA, SE CONTESTA DEMANDA VÍA PROCESO DECLARATIVO
ORDINARIO PARA EL PAGO DE DEUDA PENDIENTE POR INCUMPLIMIENTO DE
CONTRATO PRIVADO DE SERVICIOS DE ALIMENTACION. - SE PRESENTAN
DOCUMENTOS PÚBLICOS Y PRIVADOS. -SE OFRECEN MEDIOS DE PRUEBA.- SE
SOLICITA LA CONDENA DE COSTA.-

JUZGADO DE LETRAS DE LO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE SAN PEDRO

SULA:

Yo, LESTER EDUARDO CALIX DIAZ , hondureño, casado, número de colegiación

5678, con dirección de Despacho Legal, ubicado en el Barrio Las Flores, avenida
circunvalación Plaza el Ahorro, local 2, San Pedro Sula, Cortés; , con teléfono número
2550-2030 y móvil 98603694; y correo electrónico Lcalix3@hotmail.com actuando en
condición de Representante Procesal de la sociedad mercantil denominada
MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A de generales y dirección contenida en Autos,
extremo que se acredita con el testimonio de escritura de poder especial para pleitos
número 4524, otorgado a mi favor en esta misma ciudad ante los oficios del
Notario CARLOS ROBERTO NAVARRO, cuya original acompaño al presente escrito,
la cual una vez razonada en autos solicito me sea devuelta; con mi acostumbrado y
debido respeto comparezco ante usted señor Juez, contestando en tiempo y forma la
Demanda Ordinaria que fue interpuesta por la señora, WENDY RAQUEL PINEDA
VALERIANO contra de mi representado, contraída a que se le pague las
indemnizaciones POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS DE
ALIMENTICIOS.- DAÑOS Y PERJUICIOS QUE COMPRENDEN EL DAÑO
EMERGENTE Y LUCRO CESANTE.- EL PAGO DE INTERESES.- Fundo la presente
contestación en los hechos y consideraciones legales siguientes:

A LOS HECHOS

AL HECHO PRIMERO: Se rechaza el hecho primero por ser infundado en base a ley, en
cuanto se refiere la pretensión, ya que entra en conflicto el demandante, porque no tiene
validez jurídica primero como indemnización por daños y perjuicios y segundo en una
supuesta Exceptio Non Adimpleti Contractus o como se le conoce como incumplimiento
de Contrato, ya que el que incumplió a priori el contrato suscrito, es decir la figura de
incumplimiento de contrato existe pero fue cometido por el demandante, no por mi
representado, de igual manera lo que establece el artículo 1356 del Código Civil, el
contrato suscrito entre partes, el Demandante y mi representado daba origen a
obligaciones recíprocas, es decir una prestación que se deben, una prestación por cada
una de las partes y cada una de ellas es contrapartida de la otra, atendiendo el principio
jurídico que hay que cumplir para exigir que se cumpla, por lo tanto no puede exigir el
cumplimiento del contrato quien lo ha incumplido primero, lo que aplica directamente a
este caso, para probar el este hecho se anexa la copia de la compra de alimentos a otros
comercios, debido a que no se cumplía con los horarios establecidos de las comidas de
los empleados por lo tanto hubo incumplimiento por parte del demandante, también se
anexa la nota de Rescisión del Contrato.

AL HECHO SEGUNDO: Se rechaza el hecho segundo del escrito de la demanda, ya que

el demandante, falta a la verdad en la esencia, puntualidad y diligencia ya que es
prioridad, ya que es una observación estrictamente subjetiva y no probada, cuando en el

11
libro de recepción de los alimentos, que se debió firmar en recepción antes de ser
entregados los alimentos a la MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A., el ahora
demandante incurrió en incumplimiento de contrato en repetidas y diversas ocasiones,
tanto en perjuicio de mi representante como el de sus trabajadores, debido a sus
constantes inasistencias o excusas para no prestar el servicio requerido formalmente
pactado, hechos que no fueron comprobados por el demandante, el caso es que ahora
se puede comprobar que el ahora demandante incumplió el contrato en reiteradas
ocasiones y eso se puede comprobar mediante el libro de recepción de los alimentos, y
mediante los recibos de los pagos que éste recibía por los servicios prestados. y las
asignaciones de la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERANO, tuvieron que ser
reemplazados por otros proveedores que en algunas ocasiones nos cobraban un
sobrecargo por la premura con la que los llamábamos.

AL HECHO TERCERO: Nos oponemos a lo manifestado en el hecho tercero como lógica

consecuencia del manifiesto y perjudicial al deterioro de los servicios brindados por el
demandante, mis representantes tomaron la decisión amparados en la legislación vigente,
específicamente en el artículo 1348 del Código Civil, que contiene el principio Universal
del Derecho Pacta Sunt Servanda y que literalmente manifiesta la obligaciones que nacen
de los contrato tienen fuerzas de ley entre las partes contratantes y deben cumplirse, al
tenor de los mismos, por lo que habiendo incumplido el ahora demandante sus
obligaciones contractuales mis representados se vieron en la necesidad de rescindir el
contrato amparados en el artículo 1356 del Código Civil en donde establece que , en las
obligaciones recíprocas ninguno de los obligados está en mora dejando de cumplir lo
pactado, mientras el otro no le cumpla por su parte o no se allana a cumplir en tiempo y
forma debida, y en la figura de incumplimiento de contrato , el cual está contenida en el
texto del contrato mismo, el demandante por su parte trata de excederse en la supuesta
posesión de un derecho y en el ejercicio de su acción , aduciendo que mi representada
faltó al cumplimiento, y debemos observar la Décima cláusula del contrato donde dice:
cualquiera de las partes que incumpla sustancialmente el presente contrato, facultará a
la otra a darlo por finalizado sin responsabilidad de su parte y sin necesidad de
declaración judicial.

AL HECHO CUARTO: finalmente estamos en desacuerdo del hecho quinto del escrito
de la demanda

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- Se funda la presente CONTESTACIÓN DE DEMANDA en los Artículos 80, 82 y demás

aplicables de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS;

2.- CÓDIGO PROCESAL CIVIL: Art; 9 Principio de oportunidad, 20,23,28,29 numeral 1,38
numeral 1. 39,59,61 numeral 3. 79,80,81,85,1149,209,351 numeral
1,358,424,425,426,433,434,450,802 numeral 2. 891 numeral 2. 1346,1348,

PETICIÓN

Al señor Juez respetuosamente PIDO:

1. Tenerme como personado en mi calidad de apoderada legal y representante
judicial de la empresa denominada MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A.
12
2. TENER por presentada en tiempo y forma la contestación de la improcedente
Demanda ordinaria de indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la
Señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO
3. ADMITIR el presente escrito junto con sus copias simples y que, en caso de
defectos, se mande a subsanar en virtud de ser nuestro interés cumplir con los
requisitos establecidos en los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil.

4. Tener por presentados y admitidos los documentos y las pruebas nominada y

acreditada que se acompañan al presente escrito de contestación de demanda.

5. Seguir con los demás trámites de la Ley hasta dictar Sentencia Definitiva en la que SE
DESESTIME LA DEMANDA INTERPUESTA por la señora WENDY RAQUEL PINEDA
VALERIANO en contra de mi representado, contraída a que se le pague las
indemnizaciones POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS
ALIMENTICIOS.- DAÑOS Y PERJUICIOS QUE COMPRENDEN EL DAÑO
EMERGENTE Y LUCRO CESANTE ASÍ COMO EL PAGO DE INTERESES POR
DEMOSTRARSE QUE NO EXISTE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, POR TANTO
NO ES EXIGIBLE EL PAGO DEBIDO A QUE LA FALTA DEL MISMO POR PARTE DE
LA PARTE DEMANDADA NO ES POR CULPA O DOLO Y SE PREVIÓ EN EL
CONTRATO ESTE POSIBLE RETRASO EN EL PAGO, SIENDO ACEPTADO POR LA
PARTE DEMANDANTE.

RELACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los extremos de la contestación de la demanda en el momento procesal

oportuno haré uso de los siguientes medios de prueba:

-Interrogatorio de las Partes

-Fotocopia Autenticada de Contrato suscrito entre las partes.

Copia autenticada de Documentos contables suscritos por el señor Contador de

MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A., técnicamente denominado Resumen de
Facturación.

Libro denominado recepción de alimentos, el cual se encuentra asignado en recepción de

la empresa MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A.,
Copia Autenticada de Rescisión del Contrato

-Testifical
Por este acto se denomina al Señor CESAR AUGUSTO LOPEZ, hondureño, mayor de
edad, soltero encargado de recepción de MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A con
tarjeta de identidad número 0501-1989-20365
-Por este acto se denomina al señor FRANCISCO ARROZOLA QUINTANILLA hondureño,
mayor de edad, soltero, repartidor privado, con tarjeta de identificación 0801-1979-00210.

ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN A LA PRESENTE CONTESTACIÓN DE DEMANDA

1- Copia Autenticada del Contrato suscrito entre las partes

13
 2- Copia Autenticada de Documento Contables de MECANIZACIONES DE OCCIDENTE
S.A suscrito por el Señor Contador Marvin Perdomo Juárez, técnicamente denominada
resumen de facturación

3.- Libro denominado recepción de alimentos, el cual es operado por la recepcionista de

MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A.

4. Copia autenticada de nota de rescisión del contrato.

5. Fotocopia autenticada del Testimonio de Instrumento público Número Doscientos

treinta y cinco de Poder especial para pleitos otorgados por el Abogado CARLOS
ROBERTO NAVARRO en su carácter de Ejecutor Especial de la sociedad Mercantil
denominada MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A., de fecha de ante la Notaría
San Pedro Sula, Departamento de Cortés, 14 de marzo del 2023.

ABOG. LESTER EDUARDO CALIX DIAZ

14
San Pedro Sula, Cortés 21 de marzo del dos mil veintitrés.

El Abogado ELVIN DAVID MARTINEZ OCAMPO Juez del Juzgado de Letras Civil de
la Sección Judicial de San Pedro Sula, departamento de Cortés en nombre del
Estado de Honduras, resuelve mediante AUTO:

ANTECEDENTES DE HECHO:

1. Compareció ante este Juzgado el Abogado LESTER EDUARDO CALIX DIAZ

contestando la demanda interpuesta en contra de su representada.

2. Este Juzgado mediante Auto de fecha: 28 de febrero del dos mil veintitrés. admitió
la presente Demanda Ordinaria ordenando el emplazamiento de la señora
MITCHELLE ALEJANDRA FUNES para que dentro del término de treinta (30)
días contestara la demanda promovida en su contra.

3. Habiéndose realizado el emplazamiento de forma personal el abogado LESTER

EDUARDO CALIX DIAZ compareció a contestar la demanda promovida en contra de
su representado, en tiempo y forma.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. La contestación a la demanda se redactará en la forma y con los requisitos

previstos para la demanda, acompañándose a la contestación los anexos exigidos
para la demanda.

2. Una vez contestada la demanda se convocara a las partes a la audiencia

preliminar.

Todo en aplicación a lo establecido en los artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,

13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 174, 175, 228, 234, 432, 433, 434, 444, 445, 446 y 447 del
Código procesal Civil.

PARTE DISPOSITIVA:

En consecuencia:

1.Admitir el escrito que antecede junto con los documentos acompañados, mándese
a agregar a sus antecedentes;

15
2.Téngase por conferido el poder por parte de la demandante la señora WENDY
RAQUEL PINEDA VALERIANO a la Abogada ANGELICA MATAMOROS REYES con
las facultades a ella conferidas mediante escritura pública;
3. De igual forma, señálese Audiencia Preliminar para el JUEVES VENTITRES (23) DE
MARZO DEL 2023 A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 A.m.) a fin de que
comparezcan a este Juzgado las partes junto con sus apoderados, en la cual se intentará
que las partes concilien, y de no conciliar, sanear defectos procesales si hubieran sido
enunciados en la contestación de la demanda, fijar con precisión la pretensión y la
oposición, así como los términos de su debate; y proponer y admitir la prueba de que
intenten valerse las partes en la audiencia probatoria; advirtiéndole a los apoderados
que la incomparecencias de ellos o sus partes, dará lugar a que el Juez ponga fin al
proceso sin más trámite, lo mismo se dará cuando no asista el demandado o su
apoderado y el demandado no muestre interés legítimo en la prosecución del proceso;

4. Entréguese copia del presente Auto a todas las partes. Se señala audiencia para esta
fecha en virtud de ser la más próxima conforme al calendario de Audiencias.
NOTIFÍQUESE.

Abog. ELVIN DAVID MARTINEZ OCAMPO

JUEZ

Abog. JENY JAZMIN SIERRA AGUILAR

SECRETARIA ADJUNTA

16
AUDIENCIA PRELIMINAR PROCESO ORDINARIO

En la ciudad de San Pedro Sula, Departamento de Cortés, a los veintitrés días del mes de
marzo del año dos mil veintitrés (2023), siendo las nueve de la mañana (9:00) ,día y hora
señalada para la celebración de la presente audiencia preliminar en la DEMANDA
ORDINARIA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADA DEL
INCUMPLIMIENTO DE CONDICIONES SOBRE UN CONTRATO PRIVADO DE
SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN, promovida por la abogada ANGELICA MATAMOROS
REYES, actuando como apoderada legal de la señora, WENDY RAQUEL PINEDA
VALERIANO contra la empresa MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A, a través de su
representante la señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES, para el pago de la cantidad
de OCHOCIENTOS CUARENTA MIL LEMPIRAS ( L.840,000.00).

Se abrió la misma con la comparecencia de:

1. La abogada ANGELICA MATAMOROS REYES como apoderada demandante.

2. La señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO en su condición de parte

demandante.

3. EL abogado LESTER EDUARDO CALIX DIAZ como apoderado de la parte

demandada.

4. La señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES como representante legal de la parte

demandada.

La juez instructora del proceso declara abierta la Audiencia, explica a las partes las etapas
de la misma, iniciándolas a su vez:

I. ETAPA DE CONCILIACIÓN

a. Parte demandada; no llegamos a ningún acuerdo.

b. Parte Demandante; no podemos llegar a un acuerdo.
SE DECLARA FRACASADA

II. SANEAMIENTO DE DEFECTOS PROCESALES

Este juzgado hace constar que la apoderada legal de la parte demandada no señaló ningún
defecto respecto al escrito de la demanda, en este sentido se le cede la palabra a la parte
demandante para que manifieste si tiene algún defecto o excepción que señalar del escrito
de contestación presentado por el abogado LESTER EDUARDO CALIX DIAZ

Excepciones interpuestas por la parte demandada: NO HAY EXCEPCIONES

SEÑALADAS POR NINGUNA DE LAS PARTES.

La juez; que conste en acta, se declara precluido la etapa de defectos procesales

17
III. FIJACIÓN DEL OBJETO DEL DEBATE

a. Por parte del demandante; que se le pague a nuestro representado la cantidad de

OCHOCIENTOS CUARENTA MIL LEMPIRAS (L.840,000.00), más intereses, por los
daños y perjuicios y por incumplimiento de contrato. (los hechos uno, dos, tres, cuatro
y cinco se fijan como objeto del debate )

b. Por parte de la demandada: solicitamos que se deniegue la demanda interpuesta se

declare sin lugar, en virtud de que el cumplimiento del contrato no ha sido por parte de
mí representada sino por parte del demandante.

IV. PROPOSICIÓN DE PRUEBA:

1. Apoderados demandantes:

a. Documentos públicos:

a. Contrato de servicio de alimentación, suscrito entre mi representado y la empresa

demandada, a través de su representante legal. (Hecho primero, segundo, tercero y cuarto)

b. Documento número 3, 30 de noviembre del año 2022, donde se notifica la rescisión de

contrato de servicio de alimentación prestados a la empresa MECANIZACIONES DE
OCCIDENTE S.A a mi apoderada la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO
(Hecho primero, con el hecho tercero, el hecho cuarto, el hecho quinto)

c. Documento número 4, de talonario de facturas de cobro, realizado durante los meses

que prestó el servicio a la demanda. (Hecho primero, segundo y el hecho cuarto)

d. Documento número 5, consistente en tres copias de notas de cobro, efectuadas a la

empresa demandada, en forma extrajudicial, debido al incumplimiento de contrato. (Hecho
primero, segundo, tercero, cuarto, y quinto)

b. Testigo:

a. CLARA CHIA mayor de edad, casada, hondureña, repartidora , con documento nacional
de identificación número 0503-1985-00538, con teléfono celular número 9926-3577.

c. Reconocimiento judicial:

a. El cual deberá realizar la señora juez, en el libro denominado recepción de alimentos

de los últimos meses donde se entregó en debido forma los alimentos en recepción
desde el 01 de septiembre al 30 de noviembre del año 2022 para desvirtuar el informe
presentado por la parte demandada.

b. El cual deberá realizar la señora juez, de los pagos vía depósito que se hace vía
consignaciones bancarias a nuestro representado en los cuales se realiza su pago de
fechas 01 de septiembre a 30 de noviembre del año 2022, con esto se acredita la
regularidad que tenía el servicio de alimentación y que es una empresa sólida ( Hechos
tercero , segundo y cuarto )

18
Apoderados demandados:

El artículo 424 establece que los medios de prueba deben de ser anunciados en el escrito
de la demanda, sólo nominamos los cinco documentos que ya han sido nominados y no
han seguido lo que la normativa correspondiente nos ordena, por lo tanto nos oponemos a
los medios de prueba ofrecidos y que no están relacionados en el escrito de la demanda,
no ha sido por parte de nuestra representada , qué no se tiene fortaleza financiera, todo lo
contrario lo manifestado desde el principio, que nuestra representada tiene una situación
financiera estable y que por eso no debió haber sido solicitado el embargo precautorio que
de forma impertinente ha manifestado la contraparte, se decreta contra nuestra
representada , no vemos sustento jurídico ni lógico a lo solicitado en la última prueba y nos
oponemos a dicha prueba .

a. Documental:

a) Fotocopia autenticada del contrato suscrito entre las partes, con lo cual se pretende
fundamentar y acreditar el hecho primero y segundo del escritor de contestación de la
demanda.

b) Copia autenticada de las notas de rescisión de contrato.

c) El articulado civil y el anexo uno, anexo dos y anexo tres.

TESTIFICAL:

a) De CESAR AUGUSTO LOPEZ mayor de edad, casado con documento nacional de

identificación número 1618-1974-00787 con generales relacionadas en la
contestación de la demanda.
b) De MARIO FRANCISCO ARRAZOLA QUINTANILLA, mayor de edad, soltero con
documento nacional de identificación 0801-1979-00210 con generales relacionadas
en la contestación de la demanda.

Abog. ANGELICA MATAMOROS REYES: Se impugna el libro de recepción de alimentos

por no ser útil e innecesario, así como el testigo por no haber sido anunciado en la
contestación de la demanda.

Juez; Abog. ELVIN DAVID MARTINEZ OCAMPO, No es este el momento procesal

oportuno.

V. ADMISIÓN E INADMISIÓN DE PRUEBAS

1. En Relación a los medios de prueba propuestos por la parte demandante:

a. Se admiten los medios de pruebas documentales, que ya obran y fueron anexados con
la presentación de la demanda, en cuanto a los medios de prueba testifical, en ninguna
parte de la demanda fueron enunciados y eso podría causar indefensión a la parte
demandada, por lo cual se inadmite, y en cuanto al reconocimiento judicial, no suma
en nada a la controversia que es en este caso el incumplimiento del contrato, no está
acorde al objeto del debate por lo tanto es impertinente y se inadmite.
19
 2. En relación a los medios de prueba propuestos por la parte demandada:

a. Se admiten los medios de prueba documentales, en cuanto al medio de prueba del

testigo se admiten.

Se le cede la palabra a las partes para que se pronuncien respecto a la inadmisión

de los medios de prueba.

a. Parte demandante: no interponen recursos.

b. Parte demandado: no interponen recursos.

El TRIBUNAL RESUELVE:

Habiendo escuchado a ambos apoderados legales, la abogada ANGELICA MATAMOROS

REYES, por la parte demandante en representación de la señora WENDY RAQUEL
PINEDA VALERIANO, y el abogado LESTER EDUARDO CALIX DIAZ por la parte
demandada en representación de la sociedad mercantil MECANIZACIONES DE
OCCIDENTE S.A., se señala la audiencia probatoria para el día DIEZ (10) DE ABRIL DEL
AÑOS VEINTE VEINTITRES (2023) A LAS NUEVE CON TREINTA MINUTOS DE LA
MAÑANA (9:30 AM)

JUEZ: de esta manera se da por finalizada la presente audiencia, firmando para

constancia la Suscrita Juez, los comparecientes y la secretaria del despacho que da
fe.

ABOG. _ELVIN MARTINEZ_ ABOG. _JENY SIERRA_

JUEZ SECRETARIA ADJUNTA

ABOG _ANGELICA MATAMOROS_ ABOG. _LESTER CALIX_

ABOGADO DEMANDANTE ABOGADO DEMANDADO

20
 AUDIENCIA PROBATORIA

En la ciudad de San Pedro Sula, Departamento de Cortés a los diez (10) días del mes de
abril del año dos mil veintitrés (2023), siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 am.)
día y hora señalados para la celebración de la presente Audiencia Probatoria en la
Demanda a través del Proceso Declarativo Ordinario de Pago promovida por la
Abogada ANGELICA MATAMOROS REYES en su condición de apoderada judicial de
la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO. contra la señora MITCHELLE
ALEJANDRA FUNES como representante legal de MECANIZACIONES DE
OCCIDENTE S.A. Se abrió la misma con la comparecencia de:

1. La Abogada ANGELICA MATAMOROS REYES en su condición de apoderada legal

de la parte demandante.
2. La señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO en su condición de parte
demandante.
3. EL Abogado LESTER EDUARDO CALIX DIAZ en su condición de apoderado
legal de la parte demandada.
4. La señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES representante legal como la
parte demandada.

SECRETARIO: Procede a la lectura de algunos puntos del Acta de la Audiencia

Preliminar.
El Juez instructor del proceso declara abierta la Audiencia, explica a las partes
presentes como se desarrollará la misma.

I. EVACUACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA:

JUEZ (ELVIN) una vez ha sido leía el acta de la audiencia preliminar, se procede evacuar
los medios de prueba testifical, para la cual llamamos al primer testigo.

Acto 11 Odalis

Narrador: El testigo de la parte demandada se acerca al estrado y se dispone a dar su

testimonio y a contestar las preguntas que se le realicen.

JUEZ (ELVIN) Según establece el artículo 99 del código procesal civil, permítame realizarle
unas preguntas:

JUEZ (ELVIN) Dado que las generales de ley ya constan en el documento de la demanda
por favor proceda a confírmarme su nombre completo.

TESTIGO (MARIO): (indica su nombre completo) MARIO FRANCISCO ARRAZOLA

21
JUEZ (ELVIN) Se le sede la palabra a la parte demandada para que proceda a hacer su
interrogatorio.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): ¿Conoce usted a la señora Wendy Pineda?

TESTIGO (MARIO): Si

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): Que tipo de relación había entre la señora Wendy
Pineda y usted?

TESTIGO (MARIO): A ELLA SE LE CONTRATO PARA DAR SERVICIO DE

ALIMENTACIÓN.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): Dentro de ese contrato la señora Wendy Pineda

tenía ciertas funciones que cumplir, ¿Cumplía la Señora Pineda, con puntualidad y
diligencia las obligaciones a las que estaban sometida?

TESTIGO (MARIO): No cumplía.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): ¿Hubo negligencia por parte de ella, en el

cumplimiento de sus obligaciones? ¿Por qué?

TESTIGO (MARIO): Si, porque siempre ponía excusas, y entregaba tarde el pedido, o de
plano no, olvidaba las comidas que se le habían encargado.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): ¿Con los incumplimientos contractuales de sus

obligaciones por parte de la señora WENDY PINEDA, causo daños y perjuicios a
MECANIZACIONES DE OCCIDENTE.?

TESTIGO (MARIO): si

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): como se subsano cada incumplimiento

TESTIGO (MARIO): Tuvimos que llamar a otro proveedor de alimentos, para que pudiera
cumplir con las entregas que la señora Pineda tenía asignadas.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): ¿Fue debido al incumplimiento y negligencia de la

señora Pineda que la empresa decidió rescindir su contrato?

TESTIGO (MARIO): Si.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): ¿Como puede usted justificar los daños a

MECANIZACIONES DE OCCIDENTE.?

TESTIGO (MARIO): por el malestar de los trabajadores porque no se les entregaba sus
alimentos en las horas estipuladas para sus descansos

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): No más preguntas.

ELVIN (JUEZ) Se le sede la palabra a la parte demandante para que proceda a hacer su
interrogatorio.

ABOGADO DEMANDANTE (ANGELICA): Explíqueme brevemente la relación entre usted

y la señora Wendy Pineda.

TESTIGO (MARIO): ella era contratista de, MECANIZACIONES DE OCCIDENTE, daba el

servicio de alimentación.

ABOGADO DEMANDANTE (ANGELICA): ¿Como se puede cuantificar los supuestos

daños causados por la señora Pineda a la empresa MECANIZACIONES DE
OCCIDENTE.?

TESTIGO (MARIO): Por los reclamos por parte de los trabajadores y por tener que utilizar
otro proveedor de alimentos para cumplir con los pedidos dejados de cumplir por la señora
Pineda.
22
ABOGADO DEMANDANTE (ANGELICA): ¿Señor Mario actualmente usted labora para la
empresa MECANIZACIONES DE OCCIDENTE.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): Objeción su señoría la pregunta no aporta

información útil o de relevancia para la controversia, y ya se encuentra consignada en la
información de la demanda.

JUEZ (ELVIN): Ha lugar, continúe el interrogatorio.

ABOGADO DEMANDANTE (ANGELICA): No más preguntas su señoría.

Acto 12 Odalis:

Narración : Una vez concluido el interrogatorios por ambos abogados al testigo de la parte
demandada, el señor juez pide al siguiente testigo pasar al estrado y tomár la promesa de
ley.

JUEZ (ELVIN) Según establece el artículo 99 del código procesal civil, permítame realizarle
unas preguntas:

JUEZ (ELVIN) Dado que las generales de ley ya constan en el documento de la demanda
por favor proceda a confírmame su nombre completo.

TESTIGO (CESAR): (indica su nombre completo) Cesar Augusto López

JUEZ (ELVIN): Se le sede la palabra a la parte demandante

ABOGADO DEMANDANTE (ANGELICA): Explíqueme brevemente la relación entre usted

y la Señora WENDY PINEDA.

TESTIGO (CESAR): Soy el repartidor que lleva a cabo los domicilios

ABOGADO DEMANDANTE (ANGELICA): Considera usted que la señora PINEDA es una

persona honorable, responsable y que cumple con su palabra al pie de la letra.

TESTIGO (CESAR): Si es una persona honorable y me ha demostrado ser una persona y

cliente muy responsable

ABOGADO DEMANDANTE (ANGELICA): No más preguntas su señoría.

JUEZ (ELVIN): Se le sede la palabra a la parte demandada.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): ¿Hace cuento tiempo le atiende usted a la señora

Wendy Pineda como cliente?

TESTIGO (Cesar): Hace 10 años.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): ¿Considera usted que las comidas que usted.
Llegaba a recoger siempre estaban a las horas puntuales para que usted. Tuviera el tiempo
necesario para trasladarse a hacer el domicilio, y así evitar retrasos? Le recuerdo Señor
Cesar que este bajo juramento

TESTIGO (Cesar): Bueno realmente en el periodo que estuvo prestando el servicio

presentaba algunos problemas con el cumplimiento de las entregas de los alimentos debido
a que los alimentos no estaban servidos y listos para transportar.

ABOGADO DEMANDADA (LESTER): No más preguntas su señoría.

JUEZ (ELVIN): Se tiene por evacuado el medio probatorio testifical y los medios de prueba
documentales.

23
ABOG. ANGELICA MATAMOROS REYES
APODERADO DEMANDANTE

ABOG. MICHELLE ALEJANDRA FUNES

APODERADO DEMANDADO

ABOG. ELVIN MARTINEZ

JUEZ

LIC. JENY SIERRA

SECRETARIA ADJUNTA

24
EXP. 0501-2023-00450

JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE SAN PEDRO SULA, CORTÉS

Este Juzgado impartiendo justicia en nombre del Estado de Honduras dicta el siguiente
fallo: VISTA: DESESTIMAR la demanda ordinaria de pago por incumplimiento de un
contrato privado de servicios de Alimentos tramitada por la vía del Proceso Declarativo
Ordinario, promovida por la abogada; ANGELICA MATAMOROS REYES en su condición
de apoderada legal de la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO en contra de la
sociedad MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A representada legalmente por la
señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES ; para que previo los trámites de ley
correspondiente se declare sin lugar la demanda y se exonere a la parte demandada del
pago de la suma de OCHOCIENTOS CUARENTA MIL LEMPIRAS (L. 840,000.00) más
los intereses que se generen desde la notificación de la rescisión del contrato hasta la fecha
que quede firme la sentencia, se condena a la señora WENDY RAQUEL PINEDA al pago
de las costas del juicio.

Intervinientes como Partes; La señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO

representada judicialmente por la abogada ANGELICA MATAMOROS REYES
(Demandante) y la sociedad MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A representada
legalmente por el abogado LESTER EDUARDO CALIX DIAZ (Demandado)

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: En fecha 20 de Febrero del 2023, la abogada ANGELICA MATAMOROS

REYES-en su condición de apoderada legal de la Señora WENDY RAQUEL PINEDA
VALERIANO demanda de Indemnización por daños y perjuicios sobre el incumplimiento
del contrato privado de Transporte tramitada por la vía del Proceso Declarativo Ordinario,
contra la sociedad mercantil MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A representada
legalmente por la señora MITCHELLE ALEJANDRA FUNES, para el pago de
OCHOCIENTOS CUARENTA MIL LEMPIRAS (L.840,000.00) más los intereses que se
genera desde la notificación de la rescisión del contrato hasta la fecha en que se firme la
sentencia más las costas del juicio. Sostiene la demandante en su libelo de demanda lo
siguiente: 1. Que su representada la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO se
dedica a la actividad comercial de servicios de alimentación.

SEGUNDO: En fecha 28 de febrero del dos mil veintitrés este juzgado admitió la demanda
de mérito ordenando que se emplaze a la Señora; MITCHELLE ALEJANDRA FUNES en
25
su condición de representante legal de la empresa MECANIZACIONES DE OCCIDENTE
S.A, para que conteste la demanda promovida en contra de su representante dentro del
plazo de Treinta Días Hábiles.

TERCERO: En fecha 14 de marzo del 2023, el abogado LESTER ADUARDO CALIX IAZ
en su condición de apoderado judicial de la empresa MECANIZACIONES DE OCCIDENTE
S.A, presentada en tiempo y forma, el escrito de contestación de la demanda, POR
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS DE ALIMENTACION E
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS interpuestos por la apoderada legal De la señora
WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO.

RESPECTO A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, LA REPRESENTACIÓN

JUDICIAL DE LA DEMANDA SOSTIENE LO SIGUIENTE; 1. Que rechaza el hecho
primero por ser falso e infundado en cuanto a la ley y justicia al pretender que la presente
acción tiene valor jurídico procesal de indemnización de daños y perjuicios y como un
supuesto incumplimiento de contrato. 2. Rechaza el hecho segundo por faltar a la verdad
en cuanto prestaba sus servicios con puntualidad y diligencia, tal como consta en el libro
de recepción de alimentos demuestra plenamente que el demandante incurrió en
incumplimiento y en repetidas y diversas ocasiones en perjuicio de su representada y sus
clientes. 3. Se opone a lo manifiesto por el demandante en el hecho tercero, pues la lógica
consecuencia manifiesto y perjudicial deterioro de los servicios en el contrato suscrito
específicamente en la cláusula décima. 4. Rechaza el hecho cuarto de la demanda y
sostiene que la indemnización injustamente reclamada y en el solo caso que existiere
alguna obligación de pagarla y que niegan rotundamente que exista, tendría que ser
proporcional y no arbitraria, debe estar conforme a la materialidad de los hechos
acontecidos y no a la mera unilateralidad y apreciación del demandante. 5. Está en
desacuerdo con el hecho quinto ya que el demandante debió haber mostrado diligencia del
cumplimiento de sus obligaciones y dado que no los mostró, incurrió en el incumplimiento
de contrato.

CUARTO: Se señaló la audiencia preliminar para el día a los veintitrés (23) días del mes
de marzo del año dos mil veintitrés (2023) veintidós a las 9:30 de la mañana. El día y hora
de la audiencia preliminar luego de haberse intentado la conciliación, se declaró fracasada
la misma ya que la parte demandante no aceptó el ofrecimiento de pago. La parte
demandada alegó sus excepciones. La parte demandante se pronunció con respeto a estas
excepciones. Se desestimó el efecto de ambigüedad y oscuridad de la demanda. La parte
demandante fijó sus pretensiones y la parte demandada los términos del debate. Se fijó
como objeto de debate en la demanda principal de los hechos uno y cinco de la misma. La
parte demandante propuso los siguientes medios de prueba; 1. Documental: contrato de
servicios de alimentación. 2. Testifical. 3. Reconocimiento Judicial. en cuanto a la prueba
testifical se inadmitió en virtud que hasta en el acto de la audiencia procedió a proponer y
nominar los testigos obviando de la normativa del artículo 424 del Código Procesal Civil, el
medio de prueba de reconocimiento judicial se inadmitió en virtud que el demandante
26
pretendía verificar la solidez de la empresa y la regularidad de los servicios de alimentación
lo que esta juzgadora no considero pertinente. No se interpuso recurso en contra de la
inadmisión de medios de prueba. La parte demandada propuso los siguientes medios de
prueba; 1. Documental: Fotocopia autenticada de contrato, suscrito entre las partes, libro
de recepción de alimentos adjuntando el expediente 0501-2023-00450 que se encuentra
en los archivos de los juzgados, notas de rescisión de contrato y documento suscrito por el
contador de la empresa. 2. Testifical, se admitió los testigos en virtud de lo resuelto en el
auto de fecha veintitrés días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023). Se fijó
como objeto de debate en la demanda reconvencional los hechos uno al tres la misma.; la
parte demandada propuso los siguientes medios de prueba; 1. Documental; fotocopia
autenticada de contrato, suscrito entre las partes, libro de recepción de alimentos
adjuntando expediente 0501-2023-00450 que se encuentra en los archivos del juzgado,
notas de rescisión de contrato y documento suscrito por el contador de la empresa. 2.
Testifical; La parte demandante propuso los siguientes medios de prueba contrato de
servicios de alimentación; documento de fecha de 30 de noviembre del 2022, donde se le
notifica la rescisión del contrato de servicios de alimentación, talonario de facturas de cobro,
realizado durante los meses que prestó el servicio a la demanda.

FUNDAMENTO DE DERECHO

PRIMERO: El artículo 2 del Código Procesal Civil, establece las distintas pretensiones que
los actores de un proceso pueden interponer, como ser: de condena a determinada
prestación, de declaración de la existencia de derecho y de situaciones jurídicas, de
constitución, modificación o extinción de situaciones jurídicas y ejecución, así como las
medidas cautelares. Coherente con este mandato el artículo 208 del código procesal civil,
manda que los órganos jurisdiccionales guarden de manera imperativa en sus sentencias
la debida congruencia con las pretensiones deducidas oportunamente en el pleito.

SEGUNDA: La obligación reclamada por la parte demandante WENDY RAQUEL PINEDA

VALERIANO del contrato suscrito con la sociedad demandada mecanizaciones de
occidente S.A., el cual consiste en la prestación de servicios de alimentación, suscrito en
fecha de febrero 18 del 2022. Por lo tanto de naturaleza reclamada es CONTRACTUAL
fijándose como régimen jurídico el artículo 1348 del Código Civil en lo que indica lo
siguiente y cito; “Las obligaciones nacen de los contratos tiene fuerza de ley entre las partes
contratantes y deben cumplirse al tenor de los mismos” de allí pues que la ley civil regula
que las obligaciones contractuales tiene una fuerza legal (vinculante) y debe cumplirse en
el principio bajo el criterio de Literalidad contractual, lo cual responde al principio general
del derecho “Pacta Sunt Servanda” o lo pactado obliga en sus propios términos. A criterio
de este Tribunal, la cláusula citada en precisa en detallar que el incumplimiento de las
obligaciones pactadas es justificación suficiente para dar por terminado el contrato sin
27
responsabilidad de la parte que lo termina, y a falta de cualquier incumplimiento las partes
están en la obligación del plazo estipulado.

TERCERO: Por lo tanto, en estricto apego a la vinculación establecida en la ley respecto a

las obligaciones contractuales en las que eleva su propio rango, es indispensable
establecer si el demandante incumplió con el objeto contractual y sin el demandado , puede
ampararse, en la terminación del contrato, en la estipulación de la cláusula décima UT
SUPRA, procediendo a realizar esta judicatura el siguiente análisis: 1. Las partes
suscribieron un contrato de servicio de alimentación en fecha dieciocho de febrero en el
que la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO se obligó proveer alimentos a
MECANIZACIONES DE OCIDENTE S.A y está a su vez se comprometió a pagar por cada
plato de alimento una cantidad de dinero, todo lo cual se desprende de la cláusula
CUARTA y SEXTA de dicho acuerdo escrito. 2. Asimismo, fue evacuado como prueba
documental el libro de recepción de alimentos aprobado por la empresa
MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A en el que consta el registro de la entrega de los
alimentos por la parte demandada, a sus contratistas en el cual contiene un histórico
fidedigno de los alimentos entregados por la demandada, y en el que aparece la rúbrica
del demandante- reconvenido , en los renglones correspondientes a las entregas de
alimentos por su contraparte en juicio, tanto que lo aceptó y realizó, como aquellos que
rechazó y declinó por cualquier razón o motivo , como por ejemplo; no entregar en las
horas estipuladas de los descansos de los empleados, reportarse enfermo, no tener
repartidores disponibles, andar haciendo mandados, estar en el supermercado o no tener
combustible. 3. Que el medio de prueba Libro de recepción de alimentos, aprobada por la
empresa MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A contiene registros de todos los
alimentos encomendados por la demandada a todos sus proveedores incluyendo, pero no
limitándose, a la demandante sin que ninguno de los registros haya sido impugnado, retado
o desafiado judicial o extrajudicialmente por el demandante y en que su totalidad
corresponden a un total de 14 no realizados por los diferentes motivos antes señalados. 4.
Que a estas circunstancias agrega el medio testifical de la señora MITCHELLE
ALEJANDRA quien se desempeña como repartidor privado de la Sociedad Demandante el
cual tiene el control de llegadas y asignación de los alimentos, quien en su interrogatorio
expuso que la señora cuando le llamaba para hacer entrega de los alimentos estos no
estaban listos para ser transportados en tiempo y forma sin retrasos, etc. Es en virtud de
este razonamiento que la Juzgadora puede concluir que la demandante la Señora WENDY
RAQUEL PINEDA VALERIANO efectivamente incumplió las obligaciones contractuales
contraídas por la demandada, a cambio de una retribución pecuniaria para el demandante
y esté sistemáticamente declinó en cumplir con su obligación sin una justificación válida y
legal ya, que se desprende de la cláusula CUARTA del contrato especialmente en el inciso
D, que el proveedor se comprometió a velar por que el producto llegase siempre a tiempo
y a su destinatario tomando las previsiones del caso causados por enfermedad o
incapacidad de los choferes, fallos mecánicos de los vehículos etc.

28
CUARTO: Que conforme a la norma del artículo 1348 del Código Civil, las obligaciones
contractuales suponen compromisos que no se pueden obviar, y una vez contraídas deben
cumplirse al tenor de su literalidad. El artículo 747 párrafo primero del Código de Comercio
establece que; “La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en los
contratos con prestaciones recíprocas para el caso de que unos de los obligados no
cumplan lo que le incumbe”, este articulo relacionado con lo establecido en el artículo 1386
del Código Civil. Por la demandada, sin un eximente de responsabilidad civil, y la parte
demandada ha utilizado en debida forma la opción configurada en la cláusula décima del
referido contrato.

PARTE DISPOSITIVA

En consideración de todo lo anterior este Juzgado FALLA; 1. DESETIMAR la demanda

ordinaria de pago por incumplimiento de contrato tramitada por la vía del proceso
declarativo ordinario y promovida por la abogada ANGELICA MATAMOROS REYES en su
condición de apoderado legal de la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO contra
la empresa MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A 2. ABSOLVER a la sociedad
MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A de pagar la cantidad de OCHOCIENTOS
CUARENTA MIL LEMPIRAS (L.840,000.000) a la señora WENDY RAQUEL PINEDA
VALERIANO. 3. DECLARAR el incumplimiento del contrato de servicios de alimentación
por parte de la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO y rescindido dicho contrato,
sin responsabilidad de la empresa MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A. 4. SE
CONDENA EN COSTAS a la señora WENDY RAQUEL PINEDA VALERIANO, - Y
MANDA; Que, si dentro del término legal no se interpone recurso alguno contra el presente
fallo, quede esté firme. Esta sentencia admite recurso de apelación el que debe
interponerse dentro de los diez días siguientes a la notificación ante este mismo juzgado
por escrito expresando los motivos de los agravios que le causa la misma. NOTIFÍQUESE

ABOG. ELVIN DAVID MARTINEZ LIC. JENY JAZMIN SIERRA

JUEZ SECRETARIA ADJUNTA

29
ANEXOS

30
CONTRATO DE SERVICIOS DE ALIMENTACION

En la ciudad de San Pedro Sula, Cortés el 18 de febrero del año 2022 por medio del
presente documento privado comparecemos por una parte MITCHELLE FUNEZ mayor de
edad, casada, hondureña, abogada, con Documento Nacional de Identificación 1601-1996-
00716 y residente en el municipio de Choloma. Actuó en calidad de representante legal de
la entidad lo que acredito con la protocolización del acta de asamblea de socios accionistas
de la sociedad mercantil “Mecanizaciones de Occidente S.A”, autorizada en esta ciudad
de Choloma por el notario JUAN PÉREZ y que se encuentra inscrita en el registro mercantil
del Instituto de la propiedad bajo matrícula 6397 inscrito con el número 17607 y a quien en
lo sucesivo se le denominará LA CONTRATANTE. Y por la otra parte Wendy Raquel Pineda
Valeriano de 29 años de edad casada, hondureña, comerciante, mayor de edad, con
domicilio en la ciudad de Choloma con Documento Nacional de Identificación 08001-1994-
00210. Lo que acreditó con la escritura de constitución de fecha 20 de diciembre del año
2011 actualizada en esta ciudad de Choloma por el notario CARLOS RODRÍGUEZ bajo el
número 7412 a quien en lo sucesivo se le dominará EL PROVEEDOR hemos convenido
celebrar el presente contrato de servicios de transporte local el cual se regirá por las
siguientes cláusulas:

PRIMERA: CONSIDERACIONES LEGALES:

LA CONTRATANTE es una empresa dedicada reparación de vehículos 24/7

EL PROVEEDOR es una empresa dedicada rubro alimenticio, venta de comidas saludables

por lo que se compromete a prestar sus servicios de alimenticios a la contratante en la
forma, lugar y bajo las condiciones que se indicarán a continuación.

SEGUNDA: EL PLAZO DEL CONTRATO

El plazo del siguiente contrato será de un año y 9 meses.

TERCERA: ZONA O TERRITORIO

EL PROVEEDOR cumplirá con los servicios objeto del presente contrato de acuerdo con
los requerimientos e indicaciones de la contratante en el orden de las comidas diarias ,
salvo autorización o solicitud expresa del contratante por escrito hacer entregas en lugares
distintos a los establecidos como las sedes de la empresa contratante. El presente contrato
de servicios alimenticios no le genera EXCLUSIVIDAD AL PROVEEDOR

31
CUARTA: OBJETO (SERVICIOS CONTRATADOS)

Ambas partes acuerdan que el proveedor como parte de los servicios que presta deberá
cumplir con lo siguiente:

A – Llevar platos nutritivos y equitativos con las necesidades alimenticias de los empleados
de nuestra empresa Mecanizaciones de occidente.

B - Incluir 3 tipos de postres en cada comida.

C – Servir frutas junto con el desayuno

D - velar porque el producto llegue siempre a tiempo y forma debidamente empaquetado

cada comida, tomando las previsiones del caso causadas por enfermedad o incapacidad
de los repartidores o su propio personal de cocina, etc.

QUINTA: GUIA DE REMISION

Al momento de realizar la entrega en la recepción firmara COMPROBANTE en el libro de

recepción de alimentos que contendrá:

A nombre del proveedor

B cantidad de platos de comida

C Nombre del repartidor

D Hora exacta de la entrega

SEXTA: PRECIO DEL SERVICIO DE ALIMENBTACION(COMIDA)

Los servicios que preste EL PROVEEDOR a la contratante se pagarán conforme al precio

establecido en la guía de Precios por platos de comida, dicho precio incluye el impuesto
sobre ventas (ISV). Para efectos del pago el proveedor presentará la factura después de
haber prestado el servicio para que se gestione el pago correspondiente. La contratante
cancelará dicho monto dentro de los 15 días hábiles siguientes a haberse presentado la
factura. Las facturas deberán ser presentadas con la copia rosada de la guía de precios
por plato de comida debidamente firmada y sellada de recibido conforme del recepcionista.

El monto que se paga por los servicios prestados y de ninguna manera se considerará
salario o sueldo.

32
SÉPTIMA: OTRAS OBLIGACIONES PARA EL PROVEEDOR.

Debido a que el PROVEEDOR es un contratista independiente, este se compromete a

efectuar por su cuenta todos los pagos por concepto de impuestos y otros pagos personales
a las instituciones correspondientes. Por su parte la CONTRATANTE deberá realizar las
retenciones de ley de acuerdo a la legislación hondureña.

Asimismo, el PROVEEDOR deberá cumplir con todas y cada una de las obligaciones que
las autoridades le exijan.

OCTAVA: DE LAS CONDICIONES DE LOS VEHÍCULOS DEL REPARTIDOR DE

ALIMENTOS

Los vehículos que utilicen el PROVEEDOR deberán estar en condiciones óptimas de

funcionamiento de forma tal que puedan prestar servicio sin interrupciones generadas por
desperfectos mecánicos, salvo los de caso fortuito. Los vehículos deberán estar
asegurados con una póliza ante una compañía aseguradora legalmente constituida en el
país que cubra como mínimo daños a terceros y a su propiedad y cumplir con todos los
permisos y requisitos que la ley exija para circular en el país. Todas las multas por
infracciones a las leyes u otras obligaciones derivadas del incumplimiento de cualquier ley
de tránsito serán asumidas por el PROVEEDOR solidariamente con su personal. Asimismo,
será responsable el PROVEEDOR de todas aquellas obligaciones que se deriven del
cumplimiento de las leyes en la prestación de los servicios objeto del presente contrato.

Las partes en la calidad contactamos acordamos que en él con los vehículos propiedad del
proveedor y en los cuales se llevará a cabo la actividad objeto del presente contrato la
contratante podrá modificar o adecuar externamente dichos vehículos a su costa y
discreción diseñando dibujando pintando o adhiriendo sobre las partes adecuadas de
dichos vehículos la publicidad que en forma enunciativa mas no limitada incluya cualquier
tipo de diseño industrial, emblemas, marcas o expresiones de propaganda de la cual la
contratante haya sido debidamente autorizada por su titular para uso pudiendo asimismo
en todo caso y en tanto permanezca vigente el presente modificar o reemplazar total o
parcialmente la publicidad conforme a sus propias necesidades, en virtud de lo cual en este
acto el transportista manifiesta que otorgará toda clase de facilidades de maniobra acceso
y disponibilidad a favor de la contratante o bien a favor de la o las personas que este
designe a fin de disponer del o los vehículos tantas veces como sea necesario para colocar
la publicidad que la contratante necesite exhibir.

NOVENA: INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL

Ambas partes aceptan y reconocen que no existe relación laboral entre las mismas por lo
que el proveedor no tiene obligaciones ni los beneficios del trabajador, ni la contratante
33
tiene los derechos y obligaciones patronales. En virtud de lo anterior el proveedor no está
subordinado jurídicamente a la contratante más que vas a los términos de este contrato y
de las modificaciones que ambas partes acuerden, por lo que el proveedor no tendrás
derechos y beneficios de naturaleza laboral, y cualquier otro derecho laboral por ser
relación del objeto del presente contrato eminentemente comercial Igualmente la
contratante no está en la obligación de cumplir con los deberes patronales ni correr con las
cargas de Seguridad Social. Por lo tanto, la contratante nos deberá asegurar al proveedor
pues hay riesgos laborales. Igualmente, la CONTRATANTE no asume responsabilidades
por la atención médica que el proveedor o su personal requiera durante la vigencia del
presente contrato.

Adicionalmente, el personal auxiliar que el PROVEEDOR contrate para la efectiva

prestación de los servicios objeto del presente contrato es responsabilidad absoluta y
exclusiva del PROVEEDOR y no genera de ninguna manera ningún tipo de relación civil,
comercial o laboral con la contratante en este contrato; no obstante, el proveedor se
compromete a que su personal auxiliar (repartidores, chef, auxiliar de cocina,
empacadores, etc.) sea contratada de acuerdo a la ley laboral y debidamente asegurado
ante el Instituto hondureño de Seguridad Social. Además, el proveedor deberá velar porque
sus repartidores tengan la actitud necesaria para prestar el servicio en términos de salud y
licencia de conducir.

DÉCIMA: FINALIZACIÓN DEL CONTRATO

En caso de que cualquiera de las partes incumpla sustancialmente el presente contrato

facultará a la otra para darlo por finalizado, sin responsabilidad de su parte y sin necesidad
de declaración judicial. Sin perjuicio de lo anterior, cualquiera de las partes podrá dar por
terminado el plazo del presente contrato, cursando un aviso de terminación a la otra parte,
por lo menos 15 días de anticipación a la fecha efectiva de terminación, sin necesidad de
expresar el motivo de terminación y sin incurrir en penalidad alguna para con la otra parte,
en cuyo caso las partes deberán cumplir con sus respectivas obligaciones contractuales
hasta la fecha efectiva de terminación para efectos de lo anterior la contratante señala
como lugar para recibir notificaciones o avisos; 27 calle, colonia Felipe Zelaya, frente a
hotel villas Nuria, municipio de hecho loma departamento de Cortés y el proveedor señala
como lugar para recibir avisos, notificaciones o situaciones en colonia Real del campo,
carretera a Ticamaya, San Pedro Sula;

A la finalización del presente contrato, el proveedor deberá haber liquidado la totalidad de

las cuentas por recibo de producto que tenga la contratante, de no ser así, el proveedor
autoriza expresamente a la contratante a retener el monto de las facturas pendientes de
pago y hacerse pago con el mismo en el caso que exista negativa por parte del transportista
en liquidar al 100% lo ayudado a la contratante si fuera el caso de que el monto retenido

34
no cubriera el 100% de lo adecuado, el proveedor deberá otorgar garantía suficiente a favor
de la contratante para efectos de cumplir con el cien por ciento del monto adeudado.

DÉCIMA PRIMERA: INFORMES Y REPORTES

Los informes y reportes que se deriven de la prestación de los servicios son propiedad
exclusiva y discrecional de la CONTRATANTE, y no se generan derechos de propiedad
intelectual o autoría a favor del TRANSPORTISTA.

DÉCIMO SEGUNDA: ACEPTACIÓN GENERAL

En los términos relacionados, ambos contratantes con la calidad con que actuamos,
aceptamos todas y cada una de las cláusulas del presente contrato, y nos obligamos a su
cumplimiento, por lo que bien impuestos de su contenido, objeto, validez y efectos legales
lo leemos, ratificamos, aceptamos y firmamos, en dos ejemplares uno para cada uno de
las partes en el mismo lugar y fecha al inicio indicados

ABG MITCHELLE ALEJANDRA FUNES ABG. ANGELICA MATAMOROS REYES

Representante legal Representante legal

“MECANIZACIONES DE Proveedor Alimenticio

OCCIDENTE” S.A“

35
RESCISIÓN DE CONTRATO DE TRANSPORTE

Señora:

Wendy Raquel Pineda Valeriano

De mi mayor consideración:

Por medio de la presente, le comunico que, de acuerdo a la política establecida por la

compañía en referencia a los servicios alimentaciones de nuestros empleados, hemos visto
que no viene cumpliendo con la programación de las comidas para los turnos asignados,
por tal motivo nos vemos en la necesidad de no seguir utilizando sus servicios como
proveedor alimenticio en nuestros centros de distribución de San Pedro Sula y Choloma.
Por lo tanto, se le comunica que a partir de la fecha estamos prescindiendo de sus servicios
de alimentación en nuestros centros de distribución de San Pedro Sula y Choloma.

30 de noviembre del 2022

Gerencia de “MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A”

36
 TESTIMONIO

INSTRUMENTO PÚBLICO QUINIENTOS VEINTISEIS. - (526) PODER GENERAL DE

REPRESENTACIÓN. En la ciudad de San Pedro Sula, Cortes a los veinte días del mes
de febrero del año dos mil veintiuno.- Ante mí CARLOS ROBERTO NAVARRO,
Abogado con colegiación 0001 y Notario de la República de Honduras bajo el
exequátur 20122000289 en la Corte Suprema de Justicia.- Comparece personalmente
ante mí la Señora, MITCHELLE ALEJANDRA FUNES, mayor de edad, soltera, de
nacionalidad hondureña, con número de identidad 1601-1996-00716, con domicilio en
esta ciudad; actuando en su calidad de representante legal de la sociedad mercantil de
MECANIZACIONES DE OCCIDENTE S.A., lo cual demuestra con la escritura de
constitución de la misma, quien encontrándose en el goce de sus derechos civiles, libre
y espontáneamente declara: PRIMERO.- por medio de este acto confiere PODER
GENERAL DE REPRESENTACIÓN, amplio y suficiente en cuanto a derecho se
requiera y fuere necesario a favor de abogado LESTER EDUARDO CALIX DIAZ
hondureño, mayor de edad, casada, de este domicilio con numero de colegiación
9422484 ; con dirección de Despacho Legal en el municipio de San Pedro Sula,
Cortes; Barrio Barandillas frente a Escuela Soledad Fernández Cruz, casa color blanca.
Teléfonos 2772-1109; y correo electrónico lestercalix@gmail.com.- SEGUNDO:
Confiriéndole las facultades del mandato judicial y las de expresa mención para
desistirse en primera instancia de la acción deducida, absolver posiciones, renunciar de
los recursos o los términos legales, conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir,
sustituir y delegar, que otorga el artículo 87 del código procesal civil .- TERCERO: Para
que en su nombre y representación pueda realizar todas las actuaciones necesarias en
los tribunales y demás instituciones.- Así lo dice y otorga. Y enterada del derecho que la
ley le concede para leer por si este instrumento, por su acuerdo procedí a dar lectura
integra, cuyo contenido ratifica y firma el otorgante. De todo lo cual, del conocimiento,
estado civil, edad, profesión u oficio y vecindad, así como de haber tenido a la vista los
documentos de identidad del otorgante. - DOY FE. Firma y huella digital. –- Firma y
sello CARLOS ROBERTO NAVARRO.- NOTARIO

Y a requerimiento del otorgante, libro, sello y firmo esta primera copia en el mismo lugar
y fecha de su otorgamiento en el papel correspondiente y con los timbres de ley
debidamente cancelados, quedando su original con el que concuerda bajo mi protocolo
corriente en cuyo margen anote este libramiento.

37
NOTARIO. CARLOS ROBERTO NAVARRO

38