Conru *ccróu DE urconsrITUcIolrArIDAD:

Supn¡MA 3'PROMOVIDA POR JUAI{ AITTONIO

FERIIÍAITDDZ BEITIITEZ CI DECRETO IIP
"TIUSTICIA s737, RESOLUCIOIiI DGPJ ¡to lA64lL2,
RESOLUCIOII DCI.IP ñt" 1188". ¡Io
2585 / 20 18.------------

A. I. N":. ...-h.9. 2......

I Asuncióu, tZ cle obnt [ .1" 20(q,-
r$q VISTA: la acción cle inconstittrcionalidad presentada por el Sr. Juan
nio Fernández BenÍtffi, par derecho propio y bajo patnccinio de alrogado,
\s tra Decreto No 5737, Resolución DGRI N'1054112, Resolución DGJP N"
i! 1 188;

CONSIDERANDO:
Que, el accionante reliere que los actos normativos impugnados son
inconstitr-rcionales, porque üola los artículos 46 y 103 de la Constitución
Nacional.-
Que, el artículo 550 del C.P.C. dispone: "Pft¡@derlcia de la arción 1¡ jtez
rnmpetente. Toda. persorL:t lesinnada en -sus legítimas de¡edu¡s por 1.e,1¡es, de*retos,
reglamentos. ordenan-"frs mu.ntcipales, resofuctones u otros actos a.dnttnistratil,os
que irfrinjan en su aplicación, lc,s pincipio.s o rrornas de Ia Cor¿stirrtción., tendrá
faanltad de protnil)er ante la Corte Su1sremn de ,htsticia, la arción de
tnstnstitucionalidad en el nutdo establectdo por lizs disposicianes de este cttpttulo".-
3 Qtre, el artículo 12 de ia Ley 609/95 establece: ".lVcr se dorrl trá.ntite a la
ac¡:ión de btanstituciona.l.idad en cr¿estiones rrrr 3rzsticíables, rti a i.a denta.nda Ete
rw preci.se la twnna anstthtcional afectada, ni justifiEte lo. lesiórt txrtcreta qte le
cr«r.slr.¡rrc la leg, ado nttnnatiuo, sentenaa definitiua ct irtterl.cta¿tonal'
Qtte, la Acorclacla N" 979 cle fec,ha O4 de agosto de 2015 establece er1 sr-r
artÍculo 2 "Di-spon.er tpte tanto el tram.ite mffn el rech.aan in ltmine de la*s arcianes
rJe irrarrr-sf irucionalidad -seran suscnptos por los Minisirus de la SaJa Cbnstitucional
de la Co¡fe Stprenta de Jttsticia, emitiendo srr opínr.on. en c¡tda coso eÍL paniiaúaf',-
(Jue, anali'¿aclo el escrito de presentación se constata que el accionante ha
jtistificado c.oncretamente ia lesión constitucional alegada eomo también ha
citado las nonrras que considera vulneraclas, exponienc-lo con clariclacl -r' precisión
su planteamiento, razones por las qlre corresponcle dar trámite a la acción cle
inconstitucionalidad y correr visi.a a la l,'iscalia Lleneral del Estaclo de
confomridad con el artículo 554 del C P,C)

POR TAr{TO, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL
o RESUELVE:
I.- TENER por presentaclo al recurrente en el carácter
inr¡ocaclo y tener
por eonstittrido su dornicilio en el lugar sehalaclo.
II.- ORDENAR la agregaciórr d* las instrurnentales prleserrtaclas,---------
III.- DAR TRAfufITE a la acción 1:resentada por ei Sr. Juan Antonio
I¡crnández P'enítez, por der-echo propio y b4lo patrocinio cle abogado, contra
Decreto N" 5737, Resolución DGPJ N" 1054/ 12, Resolución DCUP N' 1 88.-------
IV.- CORRER Vista a la Fiscalía C,eneral ciel Estado
V.- FIJAR días de notillcación en Secretaria los v ueves cle
cadasenrana, de conforrnidacl a 1o dispuesto en el Art. 131 del L; c.---
VI.- AITICIIAR 5r reg,ist
Ante ) ,i,;
Á
Eetu cffilii
.s.J
Dr"
inistro
r:Í'.1;'5.,.

C
MINISÍBA I
:,
I
o')\ I
¡i,t
.-.-,<'-,i)

iulio Fq*¡ón rtÍnez t l,i'i

| (,/