DCII

Curso 2022-23
3ª práctica

DICTAMEN SOBRE LA LIBERTAD DE CREENCIAS A

PARTIR DEL CASO “TRIÁNGULO LUMINOSO”

Dictamen que emite FULANITO/A DE TAL, alumno del Grado en Derecho de la

Universidad Cardenal Herrera CEU, como actividad del Proyecto Iuris Lab de 2º curso.

1. Objeto del dictamen

El objeto del presente dictamen es dar respuesta a la consulta formulada por la profesora
sobre la decisión del TC en el recurso de amparo interpuesto por el padre en el caso
“Triángulo Luminoso” (por vulneración del derecho a la libertad de creencias y
religiosa del art. 16 CE).

2. Antecedentes de hecho
1) Carmen Martínez Pérez y Raúl Ferre López El ahora recurrente en amparo y
su exmujer contrajeron matrimonio.
2) Del matrimonio nacen dos hijos, ambos menores a día de hoy.
3) Raúl Ferre López El marido queda sin trabajo y entra en una depresión, y
comienza a tener relaciones con la asociación “Triángulo luminoso”, lo que
afecta a su relación. Raúl Asiste diariamente a las reuniones del movimiento,
manifestando una dejación de funciones familiares.
4) Carmen Martínez Pérez La mujer formula demanda de divorcio contra Raúl
Ferre López. Carmen Solicita la restricción del régimen de visitas del padre
Sr. Ferre a los dos hijos habidos en el matrimonio como consecuencia de su
pertenencia a dicho movimiento y por el proselitismo que pueda hacer de su
ideario. Carmen Solicita un régimen de visitas en fin de semana atendiendo
al hábito alimenticio de Triangulo luminoso. La misma organización
también prohíbe en su ideario las transfusiones sanguíneas y los tratamientos
médicos, lo que es considerado también peligroso para los hijos menores por
la madre.
5) Raúl El marido contesta a la demanda y reconvino, oponiéndose a las
restricciones al régimen de visitas solicitadas por su esposa. Argumenta el
Sr. Ferre que de ningún modo había hecho proselitismo de sus creencias en
el seno de su familia, y que su conducta en todo caso resultaba amparada por
el ejercicio de la libertad ideológica y religiosa garantizada en el art. 16 CE.
Según él, la causa de la ruptura matrimonial estaba en el desafecto entre
ambos cónyuges y el deterioro de sus relaciones.
6) El Juzgado de Primera Instancia dicta sentencia. Los hijos menores del
matrimonio quedan bajo la custodia de la esposa, compartiendo ambos
progenitores la patria potestad. Se establece un régimen de visitas para el
padre, que incluye fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones. La
sentencia incluye una prohibición expresa al padre de hacer partícipe a sus
hijos de sus creencias religiosas y la asistencia de los menores a cualquier
tipo de acto relacionado con ellas. Entre la documentación del juicio destaca

1
DCII
Curso 2022-23
3ª práctica

el Informe del equipo psicosocial, que concluye que los menores presentan
síntomas de alteración emocional y que la asociación religiosa del padre
pude ser considerada una "secta destructiva”, recomendando excluir a los
menores de esta.
7) La Sra. Martínez madre apela la sentencia ante la Audiencia Provincial,
considerando insuficientes las medidas adoptadas para preservar a los
menores de las creencias y actividades del padre.
8) El padre contesta a la apelación…
9) La Audiencia Provincial dicta sentencia de apelación estimando
parcialmente el recurso: limita el régimen de visitas del padre y le elimina
los períodos vacacionales, por considerar que la organización religiosa del
padre podría ser una "secta destructiva".
10) El padre interpone recurso de amparo… y su argumentación
11) La madre alega ante el TC (argumentación)
12) El MF alega…

3. Cuestiones planteadas
De acuerdo con los antecedentes de hecho expuestos, se suscita la cuestión de si,
según el TC, en el caso “Triángulo Luminoso” ha habido vulneración de la
libertad de creencias y religiosa (art. 16.1 CE) del demandante en amparo y por
qué.

4. Normativa aplicable
Para la resolución de la cuestión planteada debe acudirse a la siguiente normativa y
jurisprudencia:

a) Normativa: Constitución española de 1978. El artículo 16.1 establece que

INCLUYE AQUÍ EL TEXTO LITERAL DEL 16.1.
Libertad ideológica, religiosa y de culto. Boletín Oficial del Estado, núm. 311,
de 29 de diciembre de 1978, pp. 29313-29314

b) Jurisprudencia: STC 141/2000, de 29 de mayo.

Tribunal Constitucional. (2000). Sentencia del Tribunal Constitucional 141/2000, de
29 de mayo (BOE núm. 156, de 30 de junio de 2000). Recuperado de
https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/4125

5. Fundamentos jurídicos

I. Bla bla bla

II. Bla bla bla
III. Bla bla bla
IV. Bla bla bla
V. El TC concluye que… pues…

2
DCII
Curso 2022-23
3ª práctica

6. Conclusiones

7. Lugar, fecha y firma

En Valencia, a miércoles 24 de abril de dos mil veintitrés.
Fdo. Fulanito/a de tal

8. Referencias
Tribunal Constitucional. (2000). Sentencia del Tribunal Constitucional 141/2000, de
29 de mayo (BOE núm. 156, de 30 de junio de 2000). Recuperado de
https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/4125

Constitución española. (1978). Artículo 16: Libertad ideológica, religiosa y de culto.

Boletín Oficial del Estado, núm. 311, de 29 de diciembre de 1978, pp. 29313-29314.

Orden alfabético y según normas APA.

Constitución Española, de 27 de diciembre de 1978. Boletín Oficial del Estado, 311,

de 29 de diciembre de 1978.
https://www.boe.es/eli/es/c/1978/12/27/(1)/con

Sentencia del Tribunal Constitucional 141/2000, de 29 de mayo. Boletín Oficial del

Estado, 156, de 30 de junio de 2000.
https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/4125