I.

JURISPRUDENCIA
I.2. Jurisprudencia vinculante
Existe una tendencia en el sistema de justicia penal hacia un
mayor reconocimiento de los derechos de las víctimas. De
acuerdo con estos lineamientos, los acuerdos de reparación
previstos en el artículo 2, incisos 6 y 7, del Código Procesal Penal
se registran como una alternativa a la resolución de conflictos, es
decir, para buscar la reparación de las víctimas en
determinados casos posibles. El acuerdo se constituye poco a
poco en un mecanismo jurídico que responde a sus pretensiones
o necesidades reales de justicia, sólo cuando se afectan sus
derechos y bienes jurídicos protegidos y se causa el daño,
además, busca evitar daños mayores como consecuencia directa
del propio procedimiento, con la finalidad de evitar que se
produzca la denominada revictimización institucional, que puede
resultar de un proceso penal largo, aunque gratuito si los recursos
utilizados son tenidos en cuenta.

Jurisprudencia
 Cuando se prueba fehacientemente la muerte del acusado,
no hay necesidad de negociar con el Tribunal Superior
para iniciar un proceso, ya que se ha agotado el recurso
del estado y es casi imposible proceder con el
enjuiciamiento a todos los efectos.
 “Oportunidad” se refiere a la posibilidad de que un
organismo público encargado de un proceso penal pueda,
formalmente o por razones de utilidad social o política
criminal, comparecer, informal, temporal o
permanentemente, condicional o incondicionalmente, Uno
de los criterios de oportunidad es la denominada moratoria
de la persecución penal del imputado, criterio que permite
evitar el procesamiento y la eventual condena con el
consentimiento de la persona perseguida, si prueba dentro
de un plazo razonable que puede actuar de conformidad
 con la ley, si se desvía significativamente de las
instrucciones y advertencias impuestas, se enfrenta a la
amenaza de reinstauración de la persecución penal. Esta
norma podría servir como una ayuda importante para
reducir la carga de los servicios judiciales, con claros
beneficios para los delincuentes, en particular la omisión
de etiquetas formales y el acceso a los
antecedentes penales.

II. DOCTRINA
La denominada norma discrecional se refiere a la facultad que debe
optar una entidad de utilizar medios punitivos adicionales para
resolver con eficacia y rapidez las infracciones penales, por ejemplo,
la falta de necesidad y la falta de valor.
La justificación del principio de oportunidad se encuentra dentro de
los límites de la política criminal dirigida a facilitar el proceso de
justicia penal con bajos índices de criminalidad, preconizando la
persecución punitiva de los delitos que atenten gravemente contra el
orden público y por ende perturben la convivencia social.
En conclusión, el principio de oportunidad es una excepción al
principio de legalidad, según el cual el sector público puede
abstenerse de iniciar procesos penales con el consentimiento
expreso de las partes y facilita la iniciación de procesos cuando la ley
lo dicta y sobre la base de interés público.

Referencias
Mamani, E. (s.f). Pasión por el derecho. Jurisprudencia del artículo 2 del Código
Procesal Penal. - Principio de oportunidad. https://lpderecho.pe/articulo-2-del-
codigo-procesal-penal-principio-de-oportunidad/

Arguedas, F. (2017). Análisis de la jurisprudencia de la sala tercera y del tribunal de

apelación de sentencia del II Circuito Judicial de San José, durante el periodo
de 2005-2015, sobre el principio de Oportunidad: Delincuencia Organizada e
insignificancia de la lesión al bien jurídico”. [tesis de maestría].
Universidad Nacional.
https://pjenlinea3.poder-judicial.go.cr/biblioteca/uploads/Archivos/Tesis/
analisisdelajurisprudencia.pdf