Universidad Fermín Toro Vicerrectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho

DERECHO PROCESAL PENAL I

Barquisimeto; Febrero del 2013.

Universidad Fermín Toro Vicerrectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho

ALTERNATIVAS A LA PROSECUCION DEL PROCESO

Alumnos: Camacho Pedro-19.590.804 Freitez NelsyLinares Elianis- 21.126.971 López Juliet- 21.459.255 Pérez Manuel- 21.053.844 Silva Cathryn-22.189.038 Vivas Rosmel- 22.330.693 Sección: M-624. Profesor: Abg., Wilmer Muñoz.

Barquisimeto; Febrero 2013.

INTRODUCCION El Código Orgánico Procesal Penal, desde su vigencia anticipada implantó una nueva forma de hacer justicia en el país, a través de las alternativas a la prosecución del proceso, sobre todo con la aplicación de los llamados acuerdos reparatorios, los mismos se vendrían a constituir en una de las principales alternativas de que dispondrán las víctimas de delitos, para resolver por una vía que no implique la intervención estatal jurídico penal, en el conflicto del cual resultó ser la más perjudicada.

Asimismo, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia señala y ratifica que las alternativas a la prosecución del proceso son aquellas instituciones procesales que produzcan el efecto de evitar el proceso, de allí que los acuerdos reparatorios, pudieran ser vistos como tales.

ALTERNATIVAS A LA PROSECUCION DEL PROCESO Son mecanismos diferentes a la respuesta tradicional que significa la persecución penal y la posterior aplicación de una pena, son las denominadas alternativas a la prosecución del proceso, como la suspensión condicional del procedimiento, a los acuerdos reparatorios. Ambas instituciones representan un cambio radical en la forma de enfrentar el conflicto penal. Se oponen al principio tradicional que rige nuestro sistema procesal penal, cual es la legalidad procesal.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, EFECTOS Y SUPUESTO ESPECIAL Definición El principio de legalidad procesal o de obligatoriedad es la regla general de la mayoría de sistemas procesales, obligando al representante del

Ministerio Público ejercitar acción penal siempre que tenga conocimiento de la existencia de un delito y existan mínimos fundamentos racionales de su comisión. El principio oportunidad es la contraparte del principio de legalidad procesal, no obstante, hay que expresar que realmente no existe esa contradicción, puesto que es la ley que autoriza ese excepción y en los casos que ella determina, pudiéndose afirmar que es una variante de la legalidad. Por el principio oportunidad se establece criterios de selectividad en la persecución penal. La ley determina los casos concretos en los cuales una persona sometida a una pena o viceversa y no la decisión particular de los órganos de la persecución penal. Por el principio oportunidad cuando se

se puede suspender la persecución penal o no se inicia. sean objeto del proceso. independientemente de estar ante un hecho delictuoso con autor determinado. titular de la acción penal. Citando Claux Roxin que define el principio de oportunidad. concluyéndola por acto distinto al de una sentencia y teniendo como sustento de su conclusión los criterios de falta de necesidad de la pena y falta de merecimiento de la misma. En la doctrina se han elaborado una serie de argumentos entre los cuales tenemos: . con el objeto de conseguir una mejor calidad de justicia. ha cometido un delito” El principio oportunidad. corrige el exceso disfuncional de la función persecutoria. sino que sea con mayor justicia para la víctima. asimismo. a un grave problema de la sobrecarga y congestión procesal y penitenciaria. impacto social y de penalidad.cuando las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la conclusión de que el acusado con gran probabilidad. evitando que delitos de poca gravedad. “como aquél mediante el cual se autoriza al fiscal a votar entre elevar la acción o abstenerse de hacerlo -es archivando el proceso. promover bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio del derecho penal no sólo llegue a sus destinatarios. todo ello amparado en la necesidad de solucionar. y. decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad jurisdiccional penal. obviamente arreglado.toma conocimiento de hechos punibles. facultando al fiscal. en parte. Fundamento La gran mayoría de autores señalan el principio de oportunidad se orienta hacia una política de desprocesamiento.

permitiendo que el Derecho Penal dé a sus destinatarios y que se trate con mayor justicia a la víctima. si bien el criterio suele ir acompañado de otros. Evitar los efectos crimenógenos de las penas cortas privativas de libertad. G). la edad avanzada o el estado de enfermedad del inculpado. ya que el imputado que se acoja a éste principio. se entiende que no volverá a incurrir en infracción penal.A). B). C). Estimular la pronta reparación del daño. Correctivo a la disfuncionalidad e ineficacia del sistema penal. Atender a razones de economía procesal y a la falta de interés público en la punición. D). a el pago al Estado de los beneficios obtenidos. E). . sobre todo para aquellas personas que nunca han delinquido y para evitar el contagio criminal que la cárcel suele producir. tales como la anuencia del imputado a la entrega del cuerpo del delito. por esto quizá sea oportuno incidir en la obligatoriedad de la inserción del delincuente como una forma de reparar el daño causado. Constituye otro de los objetivos de la transacción penal. Escasa relevancia de infracción lo que distorsiona la condición de "última ratio" del Derecho Penal. F). sobre todo cuando el agraviado es el Estado. a cuyo cumplimiento efectivo queda condicionado el sobreseimiento por razones de oportunidad. Prevención especial. Obtener la rehabilitación del delincuente mediante su sometimiento voluntario a un procedimiento de readaptación.

objeto y finalidad. a decir sobre si se inicia o no la actividad judicial penal. por lo que tiene una función supletoria de las deficiencias que se observaron. independientemente de estar ante un hechos delictuosos con autor determinado. La justificación del principio de oportunidad. Éste principio faculta al titular del acción penal en este caso fiscal. dando así y creando una mejor calidad de justicia a las partes. la crisis del sistema judicial. esta falta de necesidad de la pena porque la gente ha sido afectado grave y directamente por las consecuencias de su propio delito. Torres Caro.h). lo que provocaría un colapso de la administración de justicia penal o. concluyéndola . Evitar una doble penal para el causante del delito. El Objeto El objeto del principio de oportunidad para la mayoría de autores consiste en corregir la disfuncionalidad del principio de legalidad procesal. 3. 4. la sobrecarga y congestión penitenciaria. la sobrecarga y congestión procesal. puesto que la pena a imponérsele sólo acrecentaría el propio daño inferido. Justificación La gran mayoría de autores coinciden que éste principio surge ante la imposibilidad de perseguir todo los hechos delictivos. lo resume en 3 puntos: 1. 2.. la cual por cierto marcan los límites de su operatividad la pequeña y mediana criminalidad. en todo caso la imposibilidad de perseguir la gran criminalidad.

Cuando la participación del imputado o imputada. y. la crisis del sistema en los puntos graves como el problema de la sobrecarga y congestión procesal y penitenciaria. promover bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio y que no solo llegue a sus destinatarios. o se cometa por un funcionario o funcionaria. asimismo. en ejercicio de su cargo o por razón de el. aunque no de manera total. . Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público. 2. en ejercicio de su cargo o por razón de el. en la perpetración del hecho se estime de menor relevancia. salvo que se trate de un delito cometido por funcionario of uncionaria. Además promoviendo con ello las nuevas tendencias del derecho conciliatorio frente al procesalismo. del ejercicio de la acción penal. en cualquiera de los supuestos siguientes: 1. cuando el máximo de la pena exceda de los ocho años de privación de libertad. total o parcialmente.por acto distinto al de una sentencia y teniendo como sustento de su conclusión los criterios de falta de necesidad de la pena o falta de merecimiento de la misma. empleado público o empleada pública. empleado público o empleada pública. excepto. Articulo 38 del Condigo Orgánico Procesal Penal: “El o la Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez o Jueza de Control autorización para prescindir. La Finalidad La encontramos en la necesidad de solucionar. sino que sea con mayor justicia para la víctima. o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho.

contra el sistema financiero y delitos conexos. 4. pues debe solicitar al juez de control autorización para prescindir. violación. esto es. Nótese que en la modalidad venezolana la discrecionalidad del ministerio publico esta restringida. total o . legitimación de capitales. o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción. carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta. las causas que se refieran a la investigación de los delitos de: homicidio intencional.3. o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones. Cuando en los delitos culposos el imputado o imputada. violaciones graves a los derechos humanos. delincuencia organizada. delitos menores. delitos con multiplicidad de víctimas. haya sufrido a consecuencia del hecho. de cuya persecuciones prescinde. delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra” Comentario: En la doctrina europea se le conoce porque se aplica a los llamados delitos de bagatela. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública. niñas y adolescentes. lesa humanidad. secuestro. delitos que atenten contra la libertad. tráfico de drogas de mayor cuantía. cuya reprochabilidad es escasa y cuyo bien jurídico protegido se considera de menor relevancia. daño físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de un apena. integridad e indemnidad sexual de niños. el delito de corrupción. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma.

“En consecuencia.parcialmente de la acción. Artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal.  Jurisprudencias relacionadas al Principio de Oportunidad: Sentencia Nº 1493 de Sala Constitucional. Expediente Nº C04-0373 de fecha 03/05/2005 Materia: Derecho Procesal Penal. ya que el momento de acogerse al supuesto especial tratado. en especia. es interesante el agregado de exclusión de ciertos tipos punibles. Es importante que se excluyan delitos graves. haciéndose merecedor de las medidas de protección para garantizar su integridad física por parte del Estado. las informaciones ofrecidas bajo este supuesto especial del principio de oportunidad después de la acusación no serían procedentes. comienza desde que la persona adquiere la condición de imputado y termina justo antes de la presentación de la acusación por parte del Ministerio Público. los que afectan derechos colectivos y los que devienen por delincuencia organizada. Ponencia del Magistrado: Doctor Alejando Angulo Fontiveros Tema: Medidas .” Sentencia Nº 147 de Sala de Casación Penal. el delator adquiere su condición de informante arrepentido. ya que después de presentada la acusación. de haberse cumplido con todos los extremos del artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal. Expediente Nº 06-1443 de fecha 16/07/2007 Materia: Derecho Constitucional Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales Tema: Amparo Constitucional Asunto: Principio de oportunidad.

“Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos previstos en el artículo anterior. Sentencia de la Sala de Casación Penal. se produce la extinción de la acción penal con respecto al autor o partícipe en cuyo beneficio se dispuso. tienen la legítima expectativa de que se les informe cuáles son los medios que pueden usar para su defensa. El Juez o Jueza. antes de resolver respecto de la solicitud fiscal. Expediente Nº 02-132 de fecha 11/06/2004 “Los derechos de los imputados no pueden estar por encima de los derechos de la victima en atención al principio de igualdad de las partes. en ejercicio de su derecho a la defensa.Asunto: Medidas alternativas a la prosecución del proceso. sus efectos se extienden a todos los que reúnan las mismas condiciones. Por consiguiente. Si la decisión tiene como fundamento la insignificancia del hecho.” Efectos del Principio de Oportunidad Artículo 39. “La Sala ha sostenido que los imputados o acusados. . Debe dársele notificación a la victima para que ella actuara conforme a sus criterios y tenga posibilidad de ejercer sus derechos. Comentario: Es un reconocimiento de los derechos de tutela judicial de la victima y de sus derechos en el proceso penal. acerca de las medidas alternativas a la prosecución del proceso. procurará oír a víctima”. se ha de informar al acusado y en la audiencia preliminar.

El Juez o Jueza competente para dictar sentencia. sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución facilita o continuación evita. .consagrado en el articulo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela” Supuesto Especial: Artículo 40 del Condigo Orgánico Procesal Penal: “El o la fiscal del Ministerio Publico solicitara al juez o jueza de Control autorización para aplicar el presente supuesto especial. aporte información esencial para evitar que continúe el delito o se realice otros. siempre que la pena que corresponda al hecho punible por el cual se le investiga. para lo cual cooperarán todos los organismos del Estado que se requiera. cuando hayan sido satisfechas las expectativas. ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos. o proporcione información útil para probar la participación de otro imputados o imputadas. cuando se trate de hechos productos de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado o imputada colabora eficazmente con la investigación. la causa seguida al informante se separará. rebajará la pena aplicable a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute al informante. en la oportunidad correspondiente. ordenándose el resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su integridad física. lo cual deberá constar en el escrito de acusación. Admitida la solicitud del Ministerio Público. el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad física del informante. En todo caso.

El efecto de rebaja queda sujeto a que se cumpla la finalidad de la norma. y que haya sido esencial para evitar que continúe el delito o se realicen otros. Expediente Nº A10-151 de fecha 19/08/2010 Materia: Derecho Procesal Penal Magistrado Ponente: Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte Tema: Principio de Oportunidad Asunto: Informante Arrepentido “Esta figura del informante arrepentido es un supuesto especial del principio de oportunidad. y que será de la mitad de la pena correspondiente para el mismo.  Jurisprudencia relacionada al supuesto Especial dentro del principio de Oportunidad: Sentencia Nº 390 de Sala de Casación Penal. que con la misma se colabore eficazmente con la investigación. es necesario que la información suministrada provenga de un imputado. consistente en la colaboración voluntaria y eficaz prestada por el imputado al fiscal. En contraprestación por esta colaboración. De tal forma. esto es. e incautación o confiscación de drogas. Hechas estas consideraciones. es imprescindible puntualizar que para la procedencia de esta figura. el informante arrepentido. va a recibir un beneficio expresado en la rebaja de la pena del delito que le es imputado. con el objeto de coadyuvar en la persecución penal de responsables de delitos cometidos por la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta. rebaja cuya cuantía esta determinada por la ley. capitales o viene ilícito. .Comentario: Se establece el supuesto especial de la delación. que se logre la aprehensión de personas.

Esta institución que se basa en criterios de economía procesal. Estos ponen fin al proceso penal. constituye una alternativa ante procesos largos y costosos. consistieren en delitos culposos. resultando circunstancias positivas para el esclarecimiento del hecho. El Código Orgánico Procesal Penal. y que opera sólo en casos de delitos que afecten el patrimonio. y un mecanismo para canalizar la selectividad espontánea del sistema penal. cuando el hecho punible recaiga sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o se trate de delitos culposos.producto de la intervención o colaboración del informante arrepentido. y sólo podrá referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. siendo de mutuo acuerdo entre las partes. y la determinación del o los culpables. extingue la acción penal y origina el . El acuerdo reparatorio constituye una fórmula de autocomposición procesal que extingue la acción penal por el resarcimiento del daño causado. prevé la posibilidad de que puedan celebrarse acuerdos reparatorios entre imputado y víctima. se logra llevar eficazmente la investigación. ” LOS ACUERDOS REPARATORIOS Definición Es aquél celebrado entre el imputado y la víctima del delito cuya aprobación se somete al juez de garantía respectivo. y se celebran con el fin convenir la reparación de las consecuencias causadas por el delito (repara el daño mediante indemnización) y pone termino al litigio penal pendiente respecto de un delito que afectare bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.

El Juez o Jueza podrá. A tal efecto. acaso. Procedencia Artículo 41. y que efectivamente se está en presencia de un hecho punible de los antes señalados. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo. . deberá el Juez o Jueza verificar que quienes concurran al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. 2. desde la fase preparatoria. aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado o imputada y la víctima. Se notificará a el o la Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación para que emita su opinión sobre la viabilidad del acuerdo reparatorio.sobreseimiento de la causa. y ello alienta la esperanza de disponer del tiempo necesario para impedir la impunidad o. El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado o imputada que hubiere intervenido en el. simplemente juzgar a la criminalidad más grave. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas. cuando: 1. Cuando existan varios imputados o imputadas o víctimas. Los acuerdos reparatorios como medios conciliatorios permiten la desburocratización de la justicia penal con la consecuente limitación de gastos y esfuerzos. por lo que su materialización concluye con el resarcimiento del daño causado.

llevará un registro automatizado de los ciudadanos y ciudadanas a quienes les hayan sido aprobados acuerdos reparatorios y la fecha de su realización. A tal efecto. y ésta haya sido admitida. Comentario: Nos parece apropiado dejar los criterios de la SALA DE CASACION PENAL: Sentencia: Nº 649. se tendrá como un único acuerdo reparatorio. como víctimas existan por el mismo hecho. De incumplir el acuerdo. admita los hechos objeto de la acusación. después de transcurridos tres años desde la fecha de cumplimiento de un anterior acuerdo. En caso de que el acuerdo reparatorio se efectúe después que el o la Fiscal del Ministerio Público haya presentado la acusación. en la audiencia preliminar. conforme al procedimiento por admisión de los hechos. A los efectos de la previsión contenida en el aparte siguiente. si se trata de un procedimiento abreviado. a través del órgano del Poder Judicial que designe. podrán suscribirse tantos acuerdos reparatorios. se requerirá que el imputado o imputada. Expediente : 00-1445 de 2 de agosto de 2001 Procedimiento: Recurso de Interpretación .Cuando se trate de varias víctimas. sólo se podrá aprobar un nuevo acuerdo reparatorio a favor del imputado o imputada. o antes de la apertura del debate. el celebrado con varias víctimas respecto del mismo hecho punible. el Juez o Jueza pasará a dictar la sentencia condenatoria. En el supuesto previsto en el numeral primero de este artículo. el Tribunal Supremo de Justicia.

es decir. 3) El juez podrá aprobar. Págs. (MANUEL SIMÓN EGAÑA en su obra “Bienes y Derechos Reales”. esto es. tienen existencia separada y distinta de los demás objetos que los circundan. Caracas. los que han sido cometidos con intención. goce y disfrute por parte del titular y sin ningún tipo de limitación. Por otra parte. También proscribió los delitos culposos que tengan como desenlace la muerte de la persona o una afectación grave y permanente en su integridad física. la legitimación de las partes (víctima e imputado). Editorial Criterio. así como el conocimiento pleno de los . el consentimiento mutuo y libre. solicita interpretación. tiene la facultad de acordar los acuerdos reparatorios previa la verificación del cumplimiento de determinados requisitos: que el delito verse sobre uno de los dos supuestos ya enumerados (1 y 2).Partes: Rubén Maica Rengel. la disponibilidad de un bien está determinada por la posibilidad de uso. y son susceptibles de sujeción al titular de tales bienes. Fue explícito el legislador en este supuesto y contempló así la exclusión de los delitos dolosos. Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros “1) Cuando el hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. 53-55). Decisión: Declara que los acuerdos reparatorios son improcedentes en los delitos de Robo en cualquiera de sus modalidades. Enseña la doctrina que los bienes jurídicos disponibles son aquellos que producen relaciones jurídicas y derechos subjetivos y por ende se encuentran amparados por la legislación.1964. Reúnen determinadas características: son capaces de satisfacer un interés económico.

Ahora bien: La Sala de Casación Penal observa que el solicitante del recurso de interpretación planteó las dudas que tenía sobre el alcance de este medio alternativo de prosecución del proceso (acuerdo reparatorio) respecto del delito de robo (en cualquiera de sus modalidades).” la base de todo lo anteriormente señalado. y también sobre si procedía en los casos de concurso ideal de delitos y específicamente en el de robo y porte ilícito de arma. que se usan (en el sistema penal mundial) más bien para delitos leves y excluyen a los crímenes violentos. Este delito se caracteriza por la violencia empleada por el delincuente contra su víctima. 4) La fase preparatoria marca el momento a partir del cual pueden proponerse los acuerdos reparatorios. es posible plantearlos incluso antes de la sentencia definitiva de primera instancia. pues afecta dos bienes jurídicos: el derecho de propiedad y la libertad e integridad personal. Sin embargo. Al analizar el delito de robo (en cualquiera de sus modalidades) se comprende fácilmente que es un delito doloso o intencional y que es pluriofensivo. siendo este último bien jurídico de carácter indisponible por su propia naturaleza. Corresponde al juez instruir a las partes sobre sus derechos en virtud del principio del “El juez conoce el Derecho”. . lo cual ha causado en Venezuela miles de asesinatos. Sobre Así se decide. resulta improcedente el acuerdo reparatorio en relación con el delito de robo. Así que la extrema gravedad del delito de robo (el más cometido en Venezuela) no es cónsona con la naturaleza de los delitos reparatorios.derechos de cada uno. por disposición expresa de la ley (artículo 504 del Código Orgánico Procesal Penal).

ya que el artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal señala que sólo se celebrará el acuerdo reparatorio cuando el delito cometido afecte bienes de carácter patrimonial o cuando se trate de delitos culposos y si no ha habido violencia” Jurisprudencia: La Sentencia Número 667 de la Sala de Casación Penal. Ordena que la suma pagada por el imputado a su víctima.Jurisprudencia relacionada con los acuerdos reparatorios: SALA DE CASACION PENAL. . Revoca el acuerdo reparatorio celebrado. quede como justa indemnización y Ordena que se envíe el expediente al Estado Anzoátegui para que se continúe el proceso (Voto Salvado). de 10 de Agosto de 2000. Por lo tanto el Juez no debió permitir la celebración de tal acuerdo reparatorio. Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros “Es criterio de la Sala que el delito cometido por el ciudadano JULIO CÉSAR GONZÁLEZ FIGUERA es el de robo agravado. Sentencia Nº 1170. nos habla de los acuerdos reparatorios y el recurso de casación: Procedimiento: Recurso de Casación Partes: Yonathan Alexander Vielma Viloria Decisión: Desestima por inadmisible el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público. Expediente Nº C09-374 de fecha 16/12/2009. Expediente Nº 099-0212: Procedimiento: Recurso de Casación Partes: Julio César González Figueroa Decisión: Se declara Con Lugar el Recurso. Ponente: Blanca Rosa Mármol de León.

busca descongestionar la administración de justicia y disminuir –en lo posible. acordado por las partes (acusado y víctimas). pero no es recurrible en casación. una vez homologado el acuerdo reparatorio y revisado el fallo por la Corte de Apelaciones sobre la legalidad. EN EXTENSIÓN TRIBUNAL PRIMERA INSTANCIA FUNCIONES DE CONTROL N° 02 N° Expediente : LJ11-X-2007-000006 N° Sentencia : N°869-07 Fecha:22/05/2007 Partes: IMPUTADO MARIO JOSE PEÑA DURAN.” Decisión: CIRCUITO EL VIGÍA JUDICIAL PENAL DE DEL ESTADO MÉRIDA. pretende buscar y conseguir la pronta reparación del daño a la víctima y reingresar a la sociedad al imputado. porque admitirlo sería impugnar el consentimiento libre de las partes asumido con plena conciencia de los derechos involucrados. en la audiencia .. dictado durante la fase intermedia. Este tipo de fallo. dicho acuerdo adquiere el carácter de sentencia definitiva..la criminalidad.“. VICTIMAS JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE Y KARINA YAMILETH PARRA Juez/Ponente: Vilma Tommasi Organo: Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control “Corresponde a este Tribunal fundamentar la decisión de sobreseimiento dictada en la audiencia especial para verificar el cumplimiento del Acuerdo Reparatorio. siempre y cuando los acuerdos reparatorios se acojan al texto expreso de los ordinales 1° y 2° del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal.

y como víctimas los ciudadanos: JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE. según consta del acta policial. por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO.preliminar realizada ante este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. El Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público. KARINA YAMILETH PARRA Y BELKIS STELA MANRIQUE (víctima por extensión). sin coacción de ninguna naturaleza que admitía los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa. El acusado MARIO JOSE PEÑA DURAN. en perjuicio del ciudadano: JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE y LESIONES CULPOSAS SIMPLES. El acusado manifestó de manera voluntaria. en momentos en los cuales se desplazaba en un vehículo que colisionó con un vehículo conducido por el ciudadano JAIRO MIGUEL MÁRQUEZ MANRIQUE. libre. y que ofrecía como acuerdo reparatorio a las víctimas: JAIRO . en perjuicio de la ciudadana: KARINA YAMILETH PARRA. acuso a MARIO JOSE PEÑA DURAN. previsto en el artículo 413 del Código Penal. previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal vigente. se observa: Figuran en este proceso como acusado: MARIO JOSE PEÑA DURAN. previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente. en concordancia con el artículo 420 numeral 2 ejusdem. en concordancia con el artículo 420 numeral 1° ejusdem. . por medio de imprudencia e inobservancia de los reglamentos. LESIONES CULPOSAS GRAVES. resultando lesionado el referido ciudadano y las ciudadanas acompañantes: ELSA MARIA MÁRQUEZ MANRIQUE (OCCISA) Y KARINA YAMILETH PARRA. en perjuicio de la ciudadana: ELSA MARIA MARQUEZ MANRIQUE.

en concordancia con los artículos 48 numeral 6° y consecuencialmente. . a su vez. Por las razones antes expuestas. a favor de MARIO JOSE PEÑA DURAN”.40. Al Estado siempre ha interesado el delincuente por ser éste quien ha lesionado o puesto en peligro los bienes jurídicos que aquél tutela a través de la norma penal. DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal.000. KARINA YAMILETH PARRA y BELKIS ESTELA MANRIQUE (víctima por extensión). La posibilidad de que la reparación acordada entre imputado y víctima tenga por efecto la extinción de la acción penal.MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE. EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA. constituye una devolución del conflicto a sus legítimos propietarios. Acuerdo entre imputado y víctima A través de los acuerdos reparatorios se devuelve el conflicto al imputado y a la víctima. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. EXTENSION EL VIGIA.oo). las víctimas manifestaron estar conforme con la oferta realizada. quizás eso podría explicar mas no justificar la relegación de la víctima. de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. la cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs.000. pues son esos sujetos procesales quienes han sufrido los efectos del delito: uno por perpetrado y otro por .

en el curso de la audiencia preliminar el juez debe informar a las partes sobre las alternativas a la prosecución del proceso. como también debe ser informado de las consecuencias de la celebración o no celebración del acuerdo reparatorio. impericia o inobservancia normativa. debe ser informada especialmente del hecho de que con la celebración del acuerdo reparatorio se extingue la responsabilidad penal del imputado.recibir el daño. negligencia. pues. los perpetrados por imprudencia. si ya la acusación propuesta por el fiscal fue admitida. La víctima. especialmente. que el imputado debe ser informado de su derecho a continuar con el proceso hasta que se dicte sentencia en un juicio oral y público. Delitos culposos En el caso de los delitos culposos. si este fuere aprobado se estaría excluyendo a quien en nombre del Estado ejerce la acción penal. la indemnización. por su parte. Si se admitiera la aprobación del acuerdo superada esta etapa. Por otra parte. Se procura un sustituto: el resarcimiento económico del daño. no así una vez admitida la acusación. esto es. Ambos deben prestar dicho consentimiento de manera libre. y con pleno conocimiento de sus derechos. Oportunidad procesal Consideramos que los acuerdos reparatorios pueden aprobarse hasta la fase intermedia. es decir. es decir. dado que el fiscal no interviene en el acuerdo. también se establecen límites a la aprobación de los acuerdos reparatorios. sin ser coaccionados. Esto significa. el acto que procede es la apertura del juicio oral. . correspondiendo a la defensa el papel de asegurar que el imputado exprese su voluntad de esta forma.

si se trata de un procedimiento abreviado. el imputado o imputada podrá solicitar al Juez de Control o . el Juez o Jueza procederá a dictar la sentencia condenatoria correspondiente. El proceso no podrá suspenderse sino hasta por tres meses. sin causa justificada. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Requisitos De acuerdo a lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. se suspenderá el proceso hasta la reparación efectiva o el cumplimiento total de la obligación. Cuando la reparación ofrecida se haya de cumplir en plazos o dependa de hechos o conductas futuras. los pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos. En caso de que el acuerdo se hubiere realizado después de admitida la acusación o antes de la apertura del debate. con estos acuerdos se pretende evitar la estigmatización que supone la condena a una pena privativa de libertad favoreciendo con ello la reeducación del transgresor y revitalízando el derecho de la víctima a la reparación del daño causado. Plazos para la Reparación. conforme al procedimiento por admisión de los hechos.En líneas generales. En el supuesto de incumplimiento. De no cumplir el imputado o imputada el acuerdo en dicho lapso. Incumplimiento Artículo 42. el proceso continuará. a juicio del Tribunal. fundamentada en la admisión de los hechos realizada por el imputado o imputada.

que además reúne las condiciones comunes y propias de admisibilidad. el delito de corrupción. define la suspensión condicional del proceso. delitos con multiplicidad de víctimas. secuestro. en Sala Constitucional. Esta suspensión se trata de una medida que le concede al imputado o imputada. el imputado o imputada deberá sujetarse las condiciones dictadas por el tribunal. Con respecto a ello. lesa humanidad y delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra. tenemos la sentencia Nº 232.de Juicio. la suspensión condicional del proceso. siempre y cuando el mismo acepte su responsabilidad en el hecho que se le acusa y cuya pena no sea mayor a ocho años. la cual. de 10 de marzo del año 2005. y excluyendo a su vez. delitos que atenten contra la libertad. legitimación de capitales. como un derecho que tiene toda persona sometida a un proceso. los delitos graves y de delincuencia organizada. los casos de investigaciones por delitos de homicidio intencional. delincuencia organizada. de acuerdo a lo señalado en el artículo 45 del mismo código. La solicitud de suspensión del proceso deberá incluir una oferta en la que se establecerá la reparación del daño causado o la conciliación con la víctima. Quedando excluidos de este beneficio. además de demostrar que ha tenido buena conducta pre delictual. que genera el deber estatal de reconocerlo ante cualquier solicitud debidamente fundada en la ley. violaciones graves a los derechos humanos. integridad e indemnidad sexual de niños. niñas y adolescentes. es decir. contra el sistema financiero y delitos conexos. siempre y cuando el límite de la pena no supere los ocho años. Procedimiento . tráfico de drogas de mayor cuantía. violación. beneficios por admitir la responsabilidad. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública.

Es decir. No abusar de las bebidas alcohólicas y dejar de consumir drogas o sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Condiciones Cuando en el articulo 43 hablábamos de las condiciones. podrán solicitar la suspensión en cualquier momento. ni mayor de dos. y es que el mismo señala que el juez o jueza se encargara de escuchar a los presentes involucrados (el imputado o imputada. el o la fiscal y a la víctima. Permanecer en un determinado lugar. cuando se realicen audiencias orales. Habiendo a su vez. en caso de estar presente). especialmente a la víctima del hecho. de negar o modificar la oferta de reparación que el imputado haya presentado. privilegiándose el que el imputado esté detenido y deberá haber acuerdo entre las partes. en caso contrario se negara la petición. 2. luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Publico y antes. 3. hasta antes de que se apertura el juicio oral y público. . nos referíamos a que el juez o jueza se va a encargar de fijar el método de prueba el cual no podrá ser menor de un año. Además de determinar las condiciones que el imputado o imputada deberá cumplir: 1. La resolución se encargara de forma razonable. No visitar ciertos lugares o personas. el juez o la jueza deben atender a las partes. ya que.En el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal podemos encontrar el procedimiento para llevar a cabo dicha suspensión. diferencias de lapsos para resolver el objetivo. Es importante destacar que el imputado o la imputada.

No poseer o portar armas. 10. determinar otras condiciones de conducta equivalentes. En el caso de no tener medios propios para subsistir. Sujetarse a tratamiento médico o psicológico. . Dotarse de educación. si ese fue el medio de la comisión del delito. bien sea escolaridad básica. a proposición de la víctima o del imputado. EFECTOS Artículo 46. También debemos subrayar que estas son condiciones de obligatorio cumplimiento. al imputado o imputada y a la víctima. en el plazo que el tribunal determine. 6. debido a que con ello se extingue la acción penal. notificando de la realización de la misma al Ministerio Público. 8. teniéndose en cuenta el principio de proporcionalidad. así como bebidas alcohólicas. y. deberá mantenerse en un trabajo o empleo. Finalizado el plazo o régimen de prueba. Prestar provecho al estado o a las diversas instituciones de beneficio público. 9. Es fundamental mencionar que el juez o jueza podrá si lo considera conveniente y. aprender una profesión u oficio o cursos de capacitación. Acudir a diversos programas de ayuda para dejar de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. el Juez o Jueza convocará a una audiencia. 5. No manejar vehículos. el imputado o la imputada. luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas. podrá decretar el sobreseimiento de la causa.4. 7.

Notificada la víctima debidamente para la realización de la audiencia. procediendo a dictar la sentencia condenatoria. si está presente. el Juez o Jueza puede. Si el acusado o acusada incumple en forma injustificada alguna de las condiciones que se le impusieron. Si el acusado o acusada es procesado o procesada por la comisión de un nuevo hecho punible. la reanudación del mismo. REVOCATORIA Artículo 47. o de la investigación que continúe realizando el Ministerio Público surgen nuevos elementos de convicción que relacionen al acusado o acusada con otro u otros delitos. Es claro que si se decreta el sobreseimiento cabe el recurso de apelación. fundamentada en la admisión de los hechos efectuada por el acusado o acusada al momento de solicitar la medida. La revocación de la medida de suspensión del proceso. por una sola vez. y en consecuencia. el Juez o Jueza oirá al Ministerio Público. El Juez o Jueza decidirá mediante auto razonado acerca de las siguientes posibilidades: 1. En lugar de la revocación.COMENTARIO: El ministerio público o la victima pueden manifestar su inconformidad con el sobreseimiento. una vez admitida la acusación por el nuevo . 3. ampliar el plazo de prueba por un año más. el Juez o Jueza. salvo que se trate de delitos culposos contra las personas. su incomparecencia no suspende el acto. al acusado o acusada y a su defensa. previo informe del delegado o delegada de prueba y oída la opinión favorable del Ministerio Público y de la víctima. 2.

de 6 de mayo 2005 expediente nº 03-2841 SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN Artículo 48. 2) se amplia el lapso de prueba. Es obligatoria la opinión de las partes. El imputado o imputada tiene el derecho a ejercer los medios de defensa. Durante el plazo del acuerdo para el cumplimiento de la reparación a que se refiere el artículo 42 de este Código y el período de prueba de que trata el artículo 45 del mismo. En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso. COMENTARIO: Hay premisas contenidas en la norma: 1) El icumplimiento del imputado beneficiado y 2) que en investigación del ministerio publico. 4.hecho. ósea producir o causar un fenómeno o acontecimiento. los pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos. sobre el caso u otro resulten elementos de convicción que lo impliquen con hechos punibles las alternativas son también dos: 1) Se revoca la medida y se procede a dictar sentencia condenatoria. ADMISIÓN DE LOS HECHOS Admisión: recibir. Sentencia Nº 785. Artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: . JURISPRUDENCIA: SALA CONSTITUCIONAL. quedará en suspenso la prescripción de la acción penal. revocará la suspensión condicional del proceso y resolverá lo pertinente. dar en entrega o aceptar algo Hechos: proviene del verbo hacer.

no hizo uso de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso. una vez admitida la acusación presentada por el Ministerio Público. se determina el incumplimiento de la mismas. hasta antes de la recepción de pruebas. y el Juez o Jueza de Instancia Municipal. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el imputado o imputada. 3. en la oportunidad de la audiencia preliminar. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el acusado o acusada. el Juez o Jueza de Juicio. se observaran las siguientes reglas: 1. Mientras que el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: “EI procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación. En la aplicación de esta institución. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el imputado o imputada. ante el Tribunal de Juicio. y el Juez o Jueza de Instancia Municipal. Igual rebaja aplicará si luego de acordada la Fórmula Alternativa a la Prosecución del Proceso durante la audiencia preliminar. durante la fase preparatoria. con una Fórmula Alternativa a la Prosecución del Proceso que le hubiese sido acordada. previo al inicio del debate probatorio. verifique que éste o ésta. 2. Cuando la Admisión de los Hechos. hasta antes de la recepción de pruebas. rebajará la pena que resulte aplicable solamente en un tercio”. Cuando la Admisión de los Hechos. Cuando la Admisión de los Hechos. procederá desde la audiencia preliminar. durante la fase preparatoria incumplió de acuerdo a lo previsto en el artículo 362 de este Código. rebajará la pena que resulte aplicable solamente en un tercio. verifique que éste o ésta.“El procedimiento por admisión de los Hechos. . rebajará la mitad de la pena que resulte aplicable. en la oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar.

oiga a las partes y se pronuncie sobre ello. y en los casos de delitos de: homicidio intencional. delitos con multiplicidad de víctimas. violaciones graves a los derechos humanos. integridad e indemnidad sexual de niños. niñas y adolescentes. el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable”. tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta. pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito. EI acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento. contra el sistema financiero y delitos conexos. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo.EI Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos. legitimación de capitales. Jurisprudencias: . tráfico de drogas de mayor cuantía. secuestro. Es la audiencia preliminar la oportunidad precisa para que el imputado efectué la admisión de los hechos. En estos casos. delito de corrupción. para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva. atendidas todas las circunstancias. el Juez como director del proceso y garante de los derechos involucrados informara claramente al imputado de esta posibilidad instruyéndolo al respecto. delitos que atenten contra la libertad. concediéndole la palabra. Se ofrece garantía al imputado que sea admitida previamente la acusación. delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra. Permite que el Juez de control como asegurador de los derechos y garantías revise la acusación. delincuencia organizada. el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública. lesa humanidad. violación.

en los supuestos y formas previstos en este Código. 5. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. Sentencia N° 224. de revisar los autos al afecto EXTINCION DE LA ACCION PENAL Causas Artículo 49. Expediente N° C05 -0128 de fecha 6 de junio de 2005 “Admisión de los hechos” La Sala advierte a los jueces de control que es necesario que la admisión de los hechos sea congruente con pruebas o indicios existentes en tal sentido los jueces de control deben. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. La muerte del imputado o imputada. • SALA DE CASACIÓN PENAL. 6. Son causas de extinción de la acción penal: 1. La aplicación de un criterio de oportunidad. por cuanto no impide que el imputado pueda realizar dicho pedimento en el acto de la audiencia preliminar. El pago del máximo de la multa. previa la admisión del hecho. 2. Sentencia N° 310. . El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. antes de imponer al acusado sobre la posibilidad de que admita los hechos. La amnistía. 4. Expediente N° C05 -0365 de fecha 23 de mayo de 2006 “Solicitud por escrito del procedimiento de admisión de los hechos” La Solicitud por escrito del procedimiento de admisión de los hechos no es limitativa sino facultativa.• SALA DE CASACIÓN PENAL. 3.

El Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO De la decisión del Tribunal PRIMERO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín. se extingue la acción penal. El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso.7. en este caso por la muerte del acusado ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. luego de verificado por el Juez o Jueza. Explicación de los numerales: 1. Tal como se infiere del contenido del Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Por Remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. 8. o se encuentre evadido o prófugo de la justicia por alguno de los delitos señalados en el último aparte del artículo 43 de este Código. establece como causa de extinción de la acción penal: La Muerte Del Imputado. en su Ordinal 1°. . La prescripción. salvo que el imputado o imputada renuncie a ella. ASUNTO : NP01-D-2012-000320 se desprende: “Probada como ha sido la Muerte del imputado IDENTIDAD OMITIDA. La muerte libera al perseguible de la acción Penal. en la audiencia respectiva. debe dictarse EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. hay que hacer uso de las norma Adjetiva Penal Cuando la acción penal se extingue. 28 de Agosto de 2012.La muerte del imputado o imputada.

Como en efecto así se decide”. . Este último se aplica cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. a la figura del Sobreseimiento se le dan dos tratamientos. c. Sobreseimiento Provisional y Sobreseimiento Definitivo. bajo la Modalidad SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. La amnistía. que hayan sido procesados o condenados por la comisión de delitos en los siguientes hechos: a. Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela nª 5. Por la toma violenta de la gobernación del estado Mérida el doce (12) de abril de 2002.En el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente. Se concede amnistía a favor de todas aquellas personas que enfrentadas al orden general establecido. b. de la Ley Orgánic a para la Protección del Niño y del Adolescente. El 31 de diciembre de 2007. y que a la presente fecha se encuentran a derecho y se hayan sometido a los procesos penales. en el caso que nos ocupa estaría en el supuesto del artículo señalado ya que a falta del acusado resulta imposible imponer una sanción. "un regalito revolucionario de navidad y año nuevo" para los trabajadores y el pueblo explotado.870 extraordinario dicta el siguiente decreto con rango. Por la redacción del decreto del gobierno de facto del doce (12) de abril de 2002. valor y fuerza de ley especial de amnistía: Artículo 1. de conformidad con el Articulo 561 literal “d”. Resulta procedente Sobreseer la presente causa. Por firmar el decreto de gobierno de facto del doce (12) de abril de 2002. 2.

k. j. el doce (12) de abril de 2002. h. tribunales penales ordinarios o penales militares. Por los hechos acaecidos el 11 (once) de abril de 2002 en Puente Llaguno. Por la toma violenta de las instalaciones de la planta televisiva Venezolana de Televisión. en abril de 2002. Los órganos judiciales militares o policiales en los cuales . g. que se correspondan exclusivamente con los hechos a que se refiere el artículo anterior. de la circunscripción del estado Táchira el doce (12) de abril de 2002. militares y policiales. Por el allanamiento de la residencia de la diputada Iris Varela en abril de 2002.d. Por los hechos que configuren o constituyen actos de Rebelión Civil hasta el 2 de diciembre de 2002. instruidas por cualquiera de los órganos del Estado. e. Por la Comisión de los delitos de Instigación a Delinquir y Rebelión Militar hasta el dos de diciembre de 2007. m. al Palacio de Justicia. en aquellos delitos en los cuales no se haya incurrido en ofensa de lesa humanidad. Por la privación ilegítima de libertad del Ciudadano Ramón Rodríguez Chacín. Por la Toma violenta de la alcaldía del municipio Junín del estado Táchira. f. Por la toma violenta de la gobernación del estado Táchira en perjuicio del gobernador Ronald Blanco La Cruz el doce (12) de abril de 2002. Conforme a lo dispuesto en el artículo anterior. l. Artículo 2. Artículo 3. Por el ingreso a la fuerza. se extinguen de pleno derecho las acciones penales. i. judiciales. ministro de Interior y Justicia. Por los hechos violentos ocurridos en los buques petroleros en diciembre de 2002.

reposen registros o antecedentes sobre personas amparadas por la presente ley. A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos anteriores. así como procesar y dictar todas las medidas y providencias necesarias para asegurar la eficiencia del presente Decreto Ley. aquellas personas que hubieran incurrido en delitos de lesa humanidad. Artículo 5. deberán. previa notificación y autorización del fiscal general de la República. sin perjuicio de la . las personas amparadas por la presente ley deberán acudir a la Fiscalía General de la República. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. en las causas que versen sobre los hechos en los cuales el presente Decreto Ley concede la Amnistía. Artículo 4. eliminar de sus archivos los registros y antecedentes relacionados con ellas. no serán beneficiadas por la presenta ley. de las sentencias firmes para la anulación de estas mediante sentencias de reemplazo de todas las personas que a la presente fecha se encuentren a derecho y se hayan sometido a los procesos penales. violaciones graves a los derechos humanos y crímenes de guerra. Las autoridades judiciales con competencia penal ordinaria y penal especial militar declararán el sobreseimiento de todas las causas en curso y la revisión oficial. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. las autoridades de investigación militar y policial en general darán por finalizadas las averiguaciones y procedimientos relativos a los hechos a que se refiere el presente Decreto Ley.

Víctor González DEFENSOR: Abg. 27 de Noviembre de 2006. Artículo 6. Jesús Vicente Quilelli VICTIMA: Omaira Carolina Guerrero IMPUTADO: Fary Ramón Almea Silvera Se desprende: En ese sentido el artículo 48 en su numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal dispone las Causas de extinción de la acción penal: “ El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de parte agraviada ”. El presente Decreto Ley entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Rima Kalek FISCAL: Abg. Años 197 de la Independencia y 148 de la Federación. En la decisión del Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho. a los treintaiún días del mes de diciembre de dos mil siete. Dado en Caracas. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. . en plena Revolución Bolivariana 3. ASUNTO PRINCIPAL : XK01-S-2003-000007 ASUNTO : XK01-S-2003-000007 JUEZ SEGUNDO DE JUICIO: Abg. Omaira Martínez de Vergara SECRETARIA: Abg.notificación y autorización previa de la Fiscalía General de la República en todos los casos.

este Tribunal Sexto de Control del este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. 4. previa la admisión del hecho.. entre uno de los cuales se encuentra el siguiente: En lo que respecta al delito de Usurpación de Titulo previsto y sancionado en el artículo 215 del Código Penal. en el acto de la Audiencia Preliminar en presencia de las partes emitió varios pronunciamientos. Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio. administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. y el cese de todas las medidas de coerción personal. fijando el Tribunal la duración de tales penas a razón de un día de prisión por cada . en los hechos punibles que tengan asignada esa pena.949. el cual establece la conversión de la multa en prisión o arresto. “En fecha 06-08-04. por haberse producido una causa extintiva de la acción penal. referida al desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. el imputado Juan Carlos Gamboa Alfonso. Víctor González.649. cautelares impuestas. Declara con lugar la solicitud interpuesta por el Fiscal (E) Segundo del Ministerio Público Dr.El pago del máximo de la multa. ya que la conducta desplegada por la parte interesada así lo refleja. admitió los hechos. Delito que tiene prevista como sanción multa de cincuenta (50) a mil (1000) bolívares. como lo es la señalada en el numeral 3° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. titular de la Cédula de Identidad N° 8. y se decreta el Sobreseimiento de la presente causa. de conformidad con el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.Por otra parte el artículo 318 en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal señala: “El sobreseimiento procede cuando la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. Aplicando el artículo 50 del Código Penal.

5. Y de la revisión de las actuaciones acusado de autos se encuentra detenido desde el 27-05-04. el fiscal del Ministerio Público pueda solicitar autorización al juez de control para prescindir.treinta bolívares de multa. Notifíquese a las partes”. EXTENSION BARLOVENTO. titular de la Cédula de Identidad N° 8. PREVIA ADMISIÓN DEL HECHO. con lo que él acusado cumplió mas de la pena ha imponer. con lo cual le correspondería pagar 34 días de prisión. en el presente caso se observa que se trata de un procedimiento abreviado y en consecuencia el competente para pronunciarse en el presente caso es el . Y ASI SE DECIDE.949. que es una causa de EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. y es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 176 en su primer aparte que establece que dentro de los tres días siguientes de pronunciada la decisión puede suplir alguna omisión en la que haya ocurrido. EL PAGO MÁXIMO DE LA MULTA. total o parcialmente del ejercicio de la acción penal. TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO. y Actuando en Nombre fe la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad al artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano Juan Carlos Gamboa Alfonso. en los supuestos y formas previstos en este Código. Circunstancia esta que encuadra en el numeral 4 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. hasta el día 06-08-04. EL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA.649. La aplicación de un criterio de oportunidad. transcurrió un total de 66 días detenido. Guarenas 04 de octubre de 2004 desprende: “Como observamos la Ley estipula la situación de que en un proceso.

juez en función de juicio. El artículo 173 de Nuestro Código Orgánico Procesal Penal establece los tipos de providencias proferidas por los órganos de la administración de justicia. De tal manera que apreciada la causal que hace procedente la aplicación del principio de oportunidad solicitado. y que opera sólo en casos de delitos que afecten el patrimonio. en consecuencia vista la solicitud el Ministerio Público. Acerca de esto. salvo los autos de mera sustanciación. respetando así los derechos que asisten a la víctima y al imputado. al decirnos que los fallos del Tribunal serán emitidos mediante sentencias o autos fundados bajo pena de nulidad. el mismo artículo instaura que se dictará sentencia para absolver. la víctima y el imputado. con el Magistrado ELADIO RAMÓN APONTE APONTE como Ponente.Cumplimiento de los acuerdos reparatorios. conforme a lo previsto en el artículo 48 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal .. Se entiende por acuerdos Reparatorios: La Sentencia Número 345 del 02/07/2010. siendo de . este Tribunal pasa a decidir en consecuencia. por ser el competente para conocer del juicio oral. 2008-270. condenar o sobreseer. en el Exp. lo pertinente es acordar la aplicación del principio de oportunidad solicitado. tal y como sería el pronunciamiento que hoy se hace”. conforme a lo previsto en el artículo 37 numeral 1. 6. ha conceptualizado que: “… el acuerdo reparatorio constituye una fórmula de autocomposición procesal que extingue la acción penal por el resarcimiento del daño causado. subsumiéndolo en el caso concreto.

por lo que su materialización concluye con el resarcimiento del daño causado.. tiende a simplificar el proceso a objeto de reparar integralmente el daño causado a la víctima. extingue la acción penal y origina el sobreseimiento de la causa. si éste ha admitido los hechos y ha manifestado su voluntad libre y consciente para la realización del acuerdo y obtener una sentencia condenatoria. lo cual permite que se pueda prescindir del juicio oral y público.” Otra Sentencia.022 del 15/08/2000.” La Sentencia Número 649 de la Sala de Casación Penal de fecha 02/08/2001. sin menoscabar los derechos del imputado. como mecanismos alternativos a la prosecución del proceso en los sistemas procesales penales modernos.mutuo acuerdo entre las partes. hoy es el 40): “. de fecha 06/05/2005: “Cabe señalar que la institución de los acuerdos reparatorios. el ciudadano abogado RUBÉN MAICA RENGEL solicitó la interpretación del artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal y planteó como interrogantes la procedencia de la institución de los acuerdos reparatorios en el concurso ideal de delitos. en caso de incumplimiento. la Número 785 de la Sala de Casación Penal. Expediente Nº Exp. al igual que cuando se cometa el delito de robo agravado. 03-2841." .. que esta vez se refiere a la Gaceta Oficial Número 37. con la anterior numeración del COPP (sobre la interpretación del artículo 34.

. puede el juez otorgar la medida.. La suspensión condicional del proceso es la única medida alternativa que se puede solicitar en cualquier momento. Para que proceda su otorgamiento debe demostrar el imputado que ha mantenido buena conducta y no se encuentre sujeto a otra medida por otro hecho e igualmente debe contar con la aprobación del fiscal y de la víctima.el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. siempre y cuando previamente admita el hecho que se le atribuye y que por la pena asignada al delito sea procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena.La prescripción. durante un plazo. Así mismo. 8. la prescripción es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo produce el efecto de consolidar las situaciones de . pero deberá negarlo si hay oposición por parte de ambas. en la audiencia respectiva. refiriendo la doctrina que aún cuando se oponga cualquiera de las partes. en el cual debe cumplir con las condiciones que le imponga el juez de control. La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la pretensión punitiva estatal que opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito. salvo que el imputado (a) renuncie a ella. El mecanismo procesal por medio del cual se detiene el ejercicio de la acción Penal a favor del imputado que lo solicite . luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la apertura del juicio oral y público en caso de procedimiento ordinario. luego de verificado por el juez o Jueza.7. de seguidas define el máximo tribunal la prescripción penal:”En efecto.

Es decir por un acto voluntario del imputado la pena puede ser ejecutada en cualquier momento. a partir del 30-12-99. permitiendo que la acción penal pueda ejercitarse incluso superado el plazo de prescripción. sin importar el cumplimiento de los plazos prescriptorios. nuestra Constitución estableció en el Encabezado de su Artículo 27 1 que…“…No prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos contra los derechos humanos…” La acción penal no se extingue si el imputado renuncia a la prescripción. como se dijo en la narrativa de este fallo.hecho. Ahora bien. El imputado tiene derecho a renunciar a la prescripción de la acción penal. en Venezuela. fecha de su primera publicación. permitiendo la extinción de los derechos o la adquisición de las cosas ajenas. ciertamente. .

. pero de mayor calidad si lo comparamos con una pena privativa de libertad.CONCLUSION Las alternativas a la prosecución del proceso. . ya que cumple con mayor certeza con el carácter resocializador al que un sistema penal debe aspirar. son aquellas formas en que el Estado responde de manera diferente al proceso penal y a la aplicación de una pena. Representa una respuesta de menor contenido represivo. Engloba objetivos diferentes de simplificación procesal y de solución de conflictos sociales sobre la base de una alternativa a la persecución penal tradicional y a la aplicación de una pena como consecuencia de ella.

870 EXTRAORDINARIO.BIBLIOGRAFIA Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.html  http://radioecos.ve/decisiones/2012/agosto/1678-28-NP01-D2012-000320-.tsj.html  http://miranda.html .tsj.gov. 2012 Código penal.tsj.asp?e=5159  http://www. Lorenzo Eric.php/8044572  http://monagas. Universidad Católica Andrés Bello. Editores Vadell Hermanos. “Manual de Derecho Procesal Penal”. Caracas 2001.htm  http://www.gov.ve/jurisprudencia/extracto.gov. Vásquez Magaly.ve/decisiones/scp/Mayo/RC04-0373.gov.tsj. GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nª 5.ve/decisiones/scp/Agosto/390-19810-2010-A10151.net/leer. Electrónica:  http://www. “Nuevo Derecho Procesal Penal Venezolano”.ve/decisiones/2004/octubre/79-4-1U398-021U398-02.radioteca.gov. Código Orgánico Procesal Penal.tsj.htm.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful