“PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

ACUSATORIO Y ORAL”

ALUMNO: ENRÍQUEZ SÁNCHEZ ADÁN JONATHAN

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL

DOGMÁTICA PROCESAL PENAL Y PRINCIPIOS

DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

SEMANA 3
En el presente análisis desarrollaremos los principios del proceso penal acusatorio
y oral, por lo que debemos entender en estricto sentido lo indicado en proemio del
artículo 20 constitucional y en su apartado “A”, en donde se señalan los principios
generales del sistema penal mexicano.
Al realizar el estudio sobre el objeto penal nace una confusión gramatical, sin
embargo hay que entender que la finalidad del proceso penal es establecer las
bases para crear un Estado de Derecho cuyos fines sean el restablecimiento de la
paz jurídica, privilegiando los derechos fundamentales de las victimas e
imputados, diferenciando las funciones de acusar, defender y juzgar, cumpliendo a
cabalidad los principios establecidos en la carta magna, esto se traduce en
aplicar las penas al culpable y otorgar la libertad al inocente.
Por lo anterior debemos entender al proceso penal, como la presentación de un
hecho con apariencia de delito y el sujeto a quien se le imputa su realización ante
un tribunal en el se decidirá basado a pruebas desahogadas en juicio sobre la
existencia o no de su responsabilidad.
En esta perspectiva la reforma en materia de derechos humanos efectuada en
nuestro país en junio de 2011, busca complementar las reformas efectuadas en
materia penal por ejemplo el principio “pro persona”, cuando apliquen normas de
derechos humanos, lo que significa que deben preferir la norma o la interpretación
más favorable a la persona, en materia penal podríamos aplicar la nulidad de la
pruebas licitas obtenidas en menoscabo del imputado.
De manera puntual se observa que el legislador en la fracción primera del
apartado A del artículo 20 constitucional, señala que uno de los objetos del
proceso penal es esclarecimiento de los hechos, la protección al inocente, que el
crimen no quede impune y se repare el daño causado.
La reparación del daño tiene un efecto social positivo al entregar al ciudadano
herramientas para un proceso penal que funcione como protector de sus derechos
e intereses. En el proceso penal acusatorio y oral, se establecen dos principios
relacionados con la función jurisdiccional, siendo el principio e inmediación y se
establece el sistema de valoración de la prueba en el nuevo proceso penal.

La participación del juez en el nuevo sistema penal queda establecida en el

principio de inmediación que señala la presencia del juez en el desarrollo de las
audiencia y por otro lado también establece la valoración de las pruebas de una
manera libre y lógica en este sentido existe criterios de apreciación de los medios
de convicción como lo son: strictu sensu, prueba razonada o sana crítica y por
último la legal o tasada.
La inmediación, señala que “toda audiencia se desarrollara en presencia del juez,
sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo”, se busca asegurar que
el juzgador tendrá los mejores elementos para valorar la prueba y su presencia se
convierten una garantía para la víctima y el imputado por el delito.

“La valoración de las pruebas, deberá realizarse de manera libre y lógica”. 1

Señala que existe una discusión doctrinal sobre los diversos sistemas de
valoración de las pruebas, pues en tanto que algunos los dividen en dos, pero
dentro del segundo se incluye una su clasificación, los restantes consideran que
son tres los métodos de apreciación.

La igualdad en el proceso de señala que Para los efectos de la sentencia sólo se

consideraran como pruebas aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia
de juicio

En este sentido una reserva de ley como garantía institucional de esta regla, ya
que se afirma que sólo podrá ser exceptuada en los casos y con requisitos
establecidos por legislador para admitir en juicio la prueba anticipada, que por su
naturaleza requiera desahogo previo.

Una sentencia solo podrá estar fundada en la prueba que se produzca en juicio,
tiene la finalidad de garantizar el principio de igualdad procesal. La igualdad
procesal entre la acusación y la defensa al señalar un entorno contradictorio,
público y con inmediación para el desahogo de la prueba. La excepción a esta
regla es el desahogo de la prueba anticipada, constituye un elemento esencial
para el funcionamiento adecuando del sistema, en especial en los casos de delitos
complejos.

Los códigos procesales penales mexicanos prevén la petición de la prueba

anticipada se podrá realizar en cualquier momento antes de la instalación de la
audiencia de juicio oral, cualquier medio de prueba pertinente, sea practicada ante
el juez de control, por motivos fundados y de extrema necesitas para evitar la
pérdida o alteración del medio probatorio, se practique en audiencia pública y las
medidas de las reglas previstas para la práctica de pruebas en el juicio.

El Ministerio Público podrá solicitar que se reciba la declaración anticipada de

menores de edad que fueren víctimas de delitos sexuales. La posibilidad de
considerar la prueba anticipada para los casos en que sea probable que los
testigos sean intimidados o coaccionados.

La imparcialidad y el juez no contaminado, establece, el juicio se celebrara ante un

juez que no haya conocido del caso previamente, para fortalecer el proceso, en la
imparcialidad judicial.
El principio liberal de presunción de inocencia corresponde al derecho
fundamental de toda persona a no ser considerado culpable de la comisión de un
1
Fíx-Zamudio, Héctor, “La verdad y la veracidad en el derecho procesal”, el concepto de realidad, verdad y mitos en la
ciencia, filosofía, arte e historia, cit., nota 35, pfo.36.
delito, hasta que no se haya demostrado su responsabilidad en la comisión de un
delito en un proceso ante un tribunal en el que haya tenido efectivo derecho de
audiencia. “El gobernado no está obligado a probar la licitud de su conducta
cuando se le imputa la comisión de un delito”. 2 Por lo tanto la obligación del
Ministerio Público demostrar la responsabilidad del acusado.

La presunción de inocencia es una derivación del principio del debido proceso.

Relacionada con las bases axiomáticas del derecho procesal penal, ya que
presupone que el derecho penal va dirigido a personas con libre albedrío y
capacidad para evitar las conductas prohibidas.

La presunción de inocencia implica un valor social: la convicción de que es peor

condenar a un inocente que dejar impune a un culpable. El derecho fundamental a
la presunción de inocencia representa un elemento de compensación a favor del
inculpado, que se ve enfrentado al poder del Estado.

La igualdad de armas en el proceso, las partes tendrán igualdad procesal para

sostener la acusación o la defensa, respectivamente. Situación que se hace
evidente en la etapa de investigación o averiguación previa.

Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera
de las partes sin que esté presente la otra, respetando en todo momento el
principio de contradicción, salvo las excepciones que establece esta Constitución.

La terminación anticipada del proceso penal, es una característica de sus

características más importantes, el fortalecimiento de las formas anticipadas de
terminación del proceso, denominadas salidas alternas o medios alternos
constituyen el núcleo del nuevo sistema, siendo la viabilidad del sistema dado que
se espera que la gran mayoría de los casos no lleguen a juicio.

Continuando con el estudio del artículo 20 constitucional en su fracción VII, se

observa que una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista
oposición del inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los
supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce
ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las
consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción
suficientes para corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de sentencia.

La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando

acepte su responsabilidad.

El modelo procesal mexicano ha establecido cuatro tipos de salidas alternas: Los

criterios de oportunidad, El juicio abreviado, Los acuerdos preparatorios, La
suspensión del proceso a prueba.

2
Cfr. Tesis: P.XXXV/2002 bajo el rubro PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE
MANERA IMPLÍCITA EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL
En los criterios de oportunidad implica que, no obstante de que se reúnan los
requisitos legales para el ejercicio de la acción penal, el Ministerio Público podrá
prescindir total o parcialmente, de la persecución penal, ya sea en relación con
alguno o varios hechos, o con alguna de las personas que participan en su
realización por considerar que las circunstancias del caso justifican apartarse de
una aplicación estricta del principio de legalidad.

El procedimiento abreviado, debe señalarse que esta figura procesal en strictu

sensu no debe contarse como una más de las salidas alternas, ya que implica el
dictado de una sentencia sobre el fondo, en los casos de aplicación del proceso
abreviado, sí existirá el pronunciamiento judicial.

Los acuerdos reparatorios son aquellos que recogen un pacto entre la victima
ofendido y el imputado con el fin de establecer la solución del conflicto, a través de
a cualquier mecanismo idóneo, que tiene el efecto de concluir el procedimiento,
para ser admitidos son limitados en los códigos para excluir los cometidos por
medios violentos y los que causen mayor alarma social.

Suspensión del proceso a prueba, procede en los casos en que ya se ha dictado

auto de vinculación a proceso, por un delito cuya pena máxima de prisión no
exceda de cinco años, el imputado no haya sido condenado por delitos dolosos,
no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba y no exista oposición
fundada del Ministerio Público y de la víctima u ofendido.

La prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia al señalar que el

juez sólo condenara cuando exista convicción de la culpabilidad del proceso. En la
práctica mexicana, el principio de inocencia se ha invertido, ya que durante todo el
proceso es el indiciado el encargado de desvirtuar las pruebas de la acusación y
no ésta la que debe probar la culpabilidad del indiciado.

Una sentencia de condena debe expresar las pruebas en que sustenta la

declaración de responsabilidad penal; estos sustentos han de venir dado por
verdaderos actos de prueba conformes a la ley y la Constitución; y deberá
Valorada y debidamente motivada por los tribunales con sometimiento a las reglas
de la lógica y la experiencia.

La exclusión de la prueba obtenida con vulneración de derechos fundamentales,

cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula.

Bibliografía

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Nataren Nandayapa C.F. & Caballero Juárez J.A. (2014). “Los Principios
Constitucionales del Nuevo Proceso Penal Acusatorio Oral Mexicano. Instituto de
Investigaciones Juridicas. (pp. 28 - 76).